SEC-voorzitter Gary Gensler zegt dat Bitcoin geen waardepapier is, bekritiseert crypto-industrie voor non-conformiteit

Gary Gensler, voorzitter van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC), herhaalde het standpunt van de instantie over Bitcoin en verklaarde dat de cryptomunt geen effect is.

Tijdens een interview op CNBC's Squawk Box op donderdag 26 september bevestigde Gensler het toezichthoudende standpunt van de SEC, maar zijn opmerkingen omvatten ook een scherpe kritiek op de crypto-industrie in het algemeen vanwege het wijdverbreide gebrek aan naleving van bestaande wetten.

Hiermee benadrukt Gensler opnieuw dat de cryptosector zich aan traditionele financiële regels moet houden.

De verklaring van Gensler komt terwijl Bitcoin, de grootste cryptocurrency ter wereld met een marktwaarde van meer dan 1,2 biljoen dollar, door Amerikaanse toezichthouders nog steeds als niet-effectief wordt beschouwd.

De SEC heeft Bitcoin eerder al in officiële documenten aangeduid als een grondstof, waarmee de regelgevende instantie de activa op Amerikaanse beurzen zoals de Nasdaq heeft geaccepteerd.

Onder leiding van Gensler zijn ook diverse Bitcoin exchange-traded funds (ETF's) goedgekeurd, waarmee de positie van de digitale valuta binnen het regelgevingskader verder is verstevigd.

Hoe zit het met Ethereum?

Hoewel Bitcoin door toezichthouders is omarmd, is de situatie minder duidelijk voor Ethereum, de op één na grootste cryptocurrency.

Hoewel de SEC ETF's op basis van Ethereum heeft goedgekeurd, heeft het agentschap van Gensler Ethereum nog niet officieel geclassificeerd als een effect of niet-effect.

Ondanks deze dubbelzinnigheid is de SEC actief bezig met het handhaven van federale regelgeving voor bedrijven en platforms die verband houden met Ethereum.

Bekende bedrijven zoals Consensys, Uniswap en Coinbase zijn door de SEC onderzocht op hun activiteiten binnen het Ethereum-ecosysteem.

Het gebrek aan duidelijkheid rondom Ethereum heeft geleid tot scherpe kritiek van Amerikaanse wetgevers en leiders uit de industrie.

SEC versus de deelnemers aan de industrie

Leden van het Huis van Afgevaardigden beschuldigen Gensler ervan de digitale activasector in verwarring te brengen door nieuwe termen te bedenken, zoals 'crypto-activabeveiliging', zonder duidelijke definities of richtlijnen te geven.

Dit leidt tot frustratie bij deelnemers aan de sector. Velen van hen beweren dat de SEC innovatie tegenhoudt en de groei van blockchaintechnologie belemmert.

Eerder deze week kreeg Gensler te maken met nog meer tegenwind tijdens een hoorzitting in het Congres, waarbij alle vijf SEC-commissarissen aanwezig waren.

Wetgevers bekritiseerden de SEC-voorzitter voor zijn aanpak van het reguleren van de cryptomarkt. Zij beschuldigden hem ervan wanorde te creëren en de voortgang te belemmeren.

Tijdens de hoorzitting en opnieuw tijdens zijn optreden bij CNBC herhaalde Gensler zijn beweringen dat de crypto-industrie de bestaande regels grotendeels negeert en in plaats daarvan kiest voor een speciale behandeling buiten de gevestigde financiële regelgeving.

Toch zijn er mensen binnen de sector die zich hiertegen verzetten.

Dan Gallagher, Chief Legal Officer bij Robinhood Markets en voormalig SEC-functionaris, getuigde onlangs dat het agentschap niet heeft gereageerd op de pogingen van Robinhood om zijn crypto-aanbod te registreren.

Gallagher stelde dat SEC-medewerkers te laat reageerden of helemaal geen feedback gaven, waardoor bedrijven als Robinhood in een regelgevend niemandsland terechtkwamen.

SEC-commissaris Hester Peirce was het eens met de zorgen van Gallagher en betoogde dat het Congres moest ingrijpen om de beleidslacunes aan te pakken die waren ontstaan door het gebrek aan actie van de SEC.

Terwijl het debat over cryptoregulering voortduurt, geeft Genslers vaste standpunt aan dat het onwaarschijnlijk is dat de SEC haar toezicht op de sector op korte termijn zal versoepelen.

Ondertussen verkeert de digitale activasector nog steeds in onzekerheid, in afwachting van duidelijkere richtlijnen over hoe om te gaan met het veranderende regelgevingslandschap.