Coinbase's Base onder vuur vanwege 'contentcoin'-experiment

Coinbase's Ethereum Layer 2 (L2) chain, Base, heeft kritiek gekregen op zijn initiatief voor content-tokenisatie nadat de eerste automatisch geconverteerde ERC-20 token op Zora een pump-and-dump doormaakte.

Op 16 april werd Base's simpele bericht "Base is voor iedereen" op Zora automatisch omgezet in een ERC-20 token.

Binnen enkele minuten dreef de speculatieve koorts de marktkapitalisatie van de token tot boven de $17 miljoen, waarna deze met ongeveer 95% instortte, waardoor meer dan $15 miljoen aan waarde verdween in een klassieke liquiditeitsval.

In de uren na de crash vertoonde de token een opmerkelijk herstel, met een stijging tot boven de $0,021 voordat hij iets terugzakte naar ongeveer $0,011 ten opzichte van Wrapped Ethereum (WETH) op het moment van schrijven op Uniswap.

De snelle daling leidde tot felle kritiek, vooral op X, waar gebruikers Base en het moederbedrijf Coinbase ervan beschuldigden onverantwoordelijk een wat velen beschouwden als een pump-and-dump-schema te hebben gesteund.

Betrokken volume-bots

On-chain analyse door Lookonchain onthulde dat drie wallets aanzienlijke posities hadden opgebouwd voorafgaand aan het officiële bericht van Base en deze kort daarna weer verkochten, waarmee ze ongeveer $666.000 aan winst boekten.

Bovendien bleek uit gegevens van DEXScreener dat volume-bots bijdroegen aan de razendsnelle stijging en even snelle daling van de token, waardoor de verliezen voor onoplettende particuliere beleggers werden versterkt.

Base ontkent enige band met de memecoin.

Base gaf een verklaring uit waarin werd verduidelijkt dat het token niet door hen was gecreëerd of direct werd ondersteund. Er werd opgemerkt dat het token automatisch was gemint door het protocol van Zora en er werd expliciet afstand gedaan van elke officiële band.

De pagina van de Zora-token zelf waarschuwde kopers dat de token een hoog risico op verlies met zich meebracht en uitsluitend bedoeld was voor creatief experimenteren, niet voor beleggingsrendementen.

Ondanks deze disclaimers betreurden veel leden van de gemeenschap dat de openbare berichten van Base onvoldoende voorafgaande communicatie bevatten om handelaren te beschermen tegen extreme volatiliteit.

Abhishek Pawa, CEO van AP Collective, bekritiseerde de uitrol als "rampzalig" en betoogde dat de discrepantie tussen innovatie en verantwoordelijke uitvoering het vertrouwen in experimenten met on-chain content ondermijnde.

Alon, medeoprichter van Pump.fun, deelde de zorgen dat het tokeniseren van sociale media-berichten zonder duidelijke waarborgen echte schade kan aanrichten en het vertrouwen in opkomende contentcoin-modellen kan ondermijnen.

Jesse Pollak, een maker op Base, verdedigde het initiatief echter als een noodzakelijke stap naar het normaliseren van on-chain contentcreatie, waarbij hij tokens vergeleek met de content die ze vertegenwoordigen in een nieuw marketingparadigma.

Pollak benadrukte dat Base 10 miljoen van de miljard tokens als beloning voor de maker kon behouden, maar beloofde ze nooit te verkopen; de gegenereerde vergoedingen zijn bestemd voor ontwikkelaarsbeurzen.

Na het incident kondigde Base een tweede drop aan, "we hebben onze FarCon-poster op Zora gemunt," voordat het derde drop volgde, waarmee het zijn toewijding aan de visie van contentcoins onderstreepte.

Sceptici blijven echter onovertuigd en wijzen erop dat nieuwigheid alleen niet kan rechtvaardigen dat deelnemers worden blootgesteld aan ongecontroleerde marktschommelingen.

De gebeurtenis heeft bredere discussies op gang gebracht over de verantwoordelijkheden die invloedrijke Web3-projecten dragen bij het experimenteren met token-gebaseerde innovaties.

Sentimentanalyse op sociale media laat een overheersende toon van frustratie zien, waarbij veel gebruikers pleiten voor gestandaardiseerde disclaimers en realtime risicowaarschuwingen.

Enkele ervaren crypto-influencers stelden voor om richtlijnen voor de sector op te stellen voor contentcoin-drops, waarbij ze pleitten voor transparantie in de distributie van tokens en de controle door de eigenaar.

Ondertussen blijft Base zijn community via X-threads op de hoogte houden, waarbij geleerde lessen en operationele statistieken van het experiment worden gedeeld.

Het Base-team heeft benadrukt dat de tokenisatie van on-chain content een langetermijnstrategie is die gericht is op het bevorderen van diepere betrokkenheid en inkomstenmogelijkheden voor creators.

Critici benadrukken echter dat experimenten zo moeten worden opgezet dat de nadelen voor particuliere deelnemers tot een minimum worden beperkt, anders lopen ze het risico het publiek dat ze willen bereiken van zich te vervreemden.

Nu de rust is wedergekeerd, blijft het experiment van Base een waarschuwend verhaal over hoe snel opkomende tokens handelaren kunnen betoveren en vervolgens verwoesten zonder behoorlijk toezicht.

Voorstanders beargumenteren dat elk openbaar experiment onmisbare gegevens oplevert die de toekomst van on-chain contentmonetisatie zullen verfijnen.

Base moet echter zijn baanbrekende ambities in evenwicht brengen met de noodzaak om verantwoord beheer van token-gebaseerde experimenten aan te tonen.

De komende weken kunnen brancheorganisaties vrijwillige best practices voor on-chain token-experimenten voorstellen om zowel innovatie als de belangen van beleggers te beschermen.