Duitse rechtbank wijst klimaatzaak van Peruaanse boer tegen RWE af; start juridisch debat

De aanklacht van een Peruaanse boer tegen het Duitse nutsbedrijf RWE, waarin hij schadevergoeding eiste vanwege vermeende klimaatrisico's voor zijn huis, is woensdag door een Duitse rechtbank afgewezen.

De rechtbank oordeelde dat het geschatte risico op schade onvoldoende was om met de zaak verder te gaan, aldus een rapport van Reuters.

In een veelbesproken, tien jaar oude zaak heeft de rechtbank geoordeeld dat boer Saul Luciano Lliuya geen beroep meer kan aantekenen.

Lliuya beweerde dat de uitstoot van het bedrijf RWE bijdroeg aan het smelten van de Andes-gletsjers, waardoor het risico op overstromingen voor zijn huis toenam.

Rechter Rolf Meyer van de rechtbank in Hamm verwierp de zaak van de eiser, met de verklaring dat de beoordeling van deskundigen van een risico van 1% op schade aan hun huis gedurende 30 jaar onvoldoende was om verdere juridische stappen te rechtvaardigen.

De uitspraak werd gedaan in de westelijke stad Hamm.

Meyer verklaarde dat aanzienlijke negatieve gevolgen zouden kunnen leiden tot eisen aan vervuilers om emissies te verminderen of compensatie te verlenen.

Meyer vond de argumenten van de eiser goed gestructureerd en beschreef de zaak als een kleinschalige weergave van mondiale kwesties, met name de ongelijkheden tussen het zuidelijk en noordelijk halfrond, en de kloof tussen arm en rijk.

Meer rechtszaken uitlokken

Germanwatch, een milieu- en mensenrechtenorganisatie die de rechtszaak steunt, verklaarde dat de rechtszaak, volgens Lliuya's advocaat Roda Verheyen, naar verwachting verdere rechtszaken zal uitlokken.

"Wat de rechtbank vandaag heeft gezegd, betekent dat andere mensen andere zaken kunnen aanzuiveren, andere mensen die getroffen zijn door klimaatverandering, en dat ze zich kunnen baseren op dat principe," aldus Noah Walker-Crawford, onderzoeker bij het Grantham Research Institute van de London School of Economics, in het rapport.

RWE, het grote energiebedrijf dat momenteel bezig is met het stilleggen van zijn kolengestookte energiecentrales, verklaarde dat de recente poging om in een specifiek geval een bindend juridisch precedent te creëren, niet succesvol was.

De voortdurende overgang van het bedrijf weg van kolengestookte energie benadrukt de toewijding aan schonere energiebronnen en is in lijn met bredere milieu-doelstellingen.

Deze juridische uitdaging is potentieel van groot belang voor de toekomst van het energiebeleid en de regelgeving in de regio.

Het nutsbedrijf verklaarde in een verklaring:

Volgende stappen

RWE bevestigde zijn doel om tegen 2040 klimaatneutraal te zijn. Het bedrijf merkte ook op dat de Duitse industrie sector aanzienlijke vooruitgang heeft geboekt in het terugdringen van CO2-uitstoot in vergelijking met andere landen.

Lliuya beweert, met verwijzing naar de Carbon Majors-database die historische uitstoot van grote fossiele brandstofproducenten bijhoudt, dat RWE verantwoordelijk is voor bijna 0,5% van de wereldwijde antropogene uitstoot sinds de industriële revolutie.

Lliuya betoogt daarom dat RWE een evenredig deel van de kosten moet betalen die gepaard gaan met de aanpassing aan klimaatverandering.

Lliuya berekende dat RWE's aandeel in de 3,5 miljoen dollar die nodig waren voor een project ter bescherming tegen overstromingen in zijn regio, ongeveer 17.500 dollar zou bedragen.

De 44-jarige boer uit Huaraz, wiens familie maïs, tarwe, gerst en aardappelen verbouwt, was niet aanwezig bij de zitting van woensdag.

Hij zei dat hij ervoor koos om RWE aan te klagen in plaats van andere projecten in de buurt van zijn huis aan te vallen, omdat het een van de grootste vervuilers in Europa is.

Ondanks dat de rechtbank zijn zaak afwees, beschouwde Lliuya, sprekend vanuit zijn geboortestad Huaraz, het als een stap voorwaarts in de strijd voor klimaatrechtvaardigheid.