Interview: India's binnenlandse markt kan tariefschokken opvangen, maar moet worden hervormd om de wereldwijde export op te krikken, zegt Ajay Srivastava van GTRI

De Amerikaanse president Donald Trump heeft niet toegegeven aan zijn oplegging van een extra tarief van 25% op de export van India naar de VS, die Trump een "boete" noemt voor het kopen van Russische olie, waardoor een van de grootste handelspartners van de VS wordt getroffen met maar liefst 50% tarief op goederen die uit het land komen - een stap die vandaag in werking is getreden.

Volgens de Indiase denktank Global Trade Research Initiative (GTRI) verscheept India elk jaar voor ongeveer 86,5 miljard dollar aan goederen naar de VS.

Hiervan zal nu ongeveer $ 60,2 miljard (66%) te maken krijgen met het tarief van 50%, wat een klap van 70%-80% zou kunnen zijn voor de export van arbeidsintensieve producten zoals textiel, diamanten, leer enz.

Hoewel de tarieven waarschijnlijk van invloed zullen zijn op het levensonderhoud, stelt GTRI dat India's beperkte afhankelijkheid van export (20% export-tot-bbp-ratio) de klap tot op zekere hoogte zou kunnen opvangen.

Invezz sprak met Ajay Srivastava, oprichter van GTRI, om dieper in te gaan op de impact, te beoordelen of de grote binnenlandse markt van India de tariefschok zou kunnen opvangen en hoe de regering de tariefaanval kan aanpakken.

Uittreksels:

Ajay Srivastava, oprichter, GTRI

De export van arbeidsintensieve producten naar de VS zal in een jaar tijd met maar liefst 80% dalen

Invezz: U hebt de sectoren beschreven die het meest zullen worden getroffen door het importtarief van 50% dat de VS aan India heeft opgelegd, zoals de garnalenindustrie, de textielindustrie en de export van diamanten. Wat voor impact voorziet u, mede gezien het feit dat het om arbeidsintensieve sectoren gaat?

Dus ongeveer $ 60 miljard, of tweederde van de productexport van India naar de VS, zal te maken krijgen met een tarief van 50%.

En de meeste van deze producten zijn arbeidsintensieve producten, zoals textiel, kledingstukken, lederen producten, handwerk, diamanten.

Het aandeel van de VS in de wereldwijde export van India is slechts 20%. Maar voor de meeste van deze arbeidsintensieve producten is het aandeel van de VS hoger dan 30%.

Voor diamanten en juwelen bijvoorbeeld is het aandeel van de VS in de wereldwijde export van India 40%. Voor tapijten is dat 50 tot 55%. Voor kleding en textiel is dat ongeveer 35%.

Dus, ten eerste vanwege het hogere aandeel, en ten tweede een tarief dat kan oplopen tot 50%, en ten derde, vanwege minder tarieven voor de landen waarmee je concurreert in de VS - al deze drie dingen samen, zal de arbeidsintensieve industrieën aanzienlijk schaden, en we geloven dat de export van de meeste arbeidsintensieve producten in één jaar met 70% tot 80% zal dalen.

Hoe moet de Indiase regering de tarieven aanpakken?

Invezz: Wat zou de volgende stap van de regering nu moeten zijn om deze verstoring aan te pakken?

Er zijn dus een paar dingen waarmee u rekening moet houden. Ten eerste zijn we geen exportgedreven economie.

De export is slechts 20% van ons bbp en onze binnenlandse markt groeit met 6% tot 7%, en dat zou de meeste schokken moeten opvangen.

Ten tweede bevinden we ons in de laatste fase van de onderhandelingen over vrijhandelsovereenkomsten met de Europese Unie.

We hebben al een overeenkomst getekend met het Verenigd Koninkrijk. Het is in afwachting van implementatie.

We zijn in een vergevorderd stadium van onderhandelingen met bijvoorbeeld Peru en Oman. Een andere stap is dus om deze onderhandelingen over vrijhandelsovereenkomsten af te ronden en te beginnen met exporteren naar die landen, tegen gunstige tarieven.

Ook heeft onze export te maken met vele soorten niet-tarifaire belemmeringen op veel grote markten. We zullen die niet-tarifaire belemmeringen dus van geval tot geval bekijken en proberen ze met voorrang op te lossen.

En dan is er nog onze Indiase markt. Deze drie zijn dus onmiddellijke stappen, en in combinatie met enige overheidssteun, zoals de regering overweegt de GST-regeling te vereenvoudigen om de economie van het midden- en kleinbedrijf in veel sectoren weer op gang te brengen.

Dan is er sprake van dat de regering een renteconcessieregeling zal aankondigen, zodat kleine en middelgrote ondernemingen tegen lagere tarieven kapitaal kunnen verkrijgen.

Dus al deze dingen waarvan we denken dat ze de exporteurs zullen helpen.

Natuurlijk zal de export naar de VS sterk dalen, maar onze diensten groeien met 10% en ook de algemene export van goederen en diensten zal volgend jaar in het positieve domein liggen.

Het banenverlies moet beperkt blijven tot de portemonnee; Binnenlandse markt zal waarschijnlijk tariefschok opvangen

Invezz: Experts van Morgan Stanley en Citigroup hebben een daling van ongeveer 1 procentpunt in de groei van het Indiase bbp voorspeld als gevolg van de tariefhit. Maar op de begane grond zal er een enorm verlies aan levensonderhoud zijn en de stappen die u noemde, kunnen meer een gespreide impact hebben dan een onmiddellijke...

Ik heb het gevoel dat er banen verloren zullen gaan, maar dat ze in specifieke zakken zullen zitten. Er zijn maar heel weinig sectoren, bijvoorbeeld de diamantsector waar 40% van de export naar Amerika gaat, maar het heeft ook een enorme binnenlandse markt.

Ook voor textiel en kledingstukken is er een enorme binnenlandse markt. Voor de leersector bijvoorbeeld, bedraagt onze export $ 1.2 miljard naar de VS, dat is 20% van onze wereldwijde export.

Maar de binnenlandse markt is minstens 20 keer groter.

Dus ik hoop dat de binnenlandse markt een deel van de pijn opvangt en dat we erin slagen meer te exporteren naar andere landen dan de VS.

Dus ik denk dat er werkgelegenheid zal verdwijnen in bepaalde sectoren die exportgedreven zijn. Maar de meeste bedrijven zorgen voor zowel de binnenlandse als de exportmarkt.

De exportmarkt is slechts 20% van de omvang van de binnenlandse markt. De pijn zal dus niet erg acuut zijn. Ik bedoel, het zal zich over zakken verspreiden en heel snel terugveren.

VS, nu de grootste protectionistische machten van de EU, India vrij liberaal

Invezz: Sommige experts zeggen ook dat India een vrij protectionistische handelsbeleidsstructuur heeft gehad. Is het dan nodig om de manier waarop het zijn handel met andere landen drijft te heroverwegen om zich misschien meer open te stellen en niet zo protectionistisch te zijn als het nu is?

Nee, dat geloof ik niet. Nu zijn de grootste protectionisten de VS en de Europese Unie.

De VS heeft nu een nieuwe tariefstructuur. De Europese Unie zal vanaf volgend jaar, januari, worden gesloten. Dat is een andere zorg.

Ze zullen beginnen met hun maatregelen voor koolstofgrenscorrectie en zullen vanaf januari volgend jaar beginnen met het innen van belastingen.

En de afgelopen twee jaar verzamelen ze alleen maar gegevens en onze export van staal en aluminium is al met 24% gedaald in vergelijking met vorig jaar.

Alle grote blokken worden dus protectionistisch. India werd een protectionistisch land genoemd, maar ik denk dat India in vergelijking met deze blokken erg liberaal is.

Over het bezoek van premier Modi aan China en de noodzaak voor India om hervormingen opnieuw te bekijken

Invezz: Premier Narendra Modi zal later deze maand voor het eerst sinds 2018 een bezoek brengen aan China voor de top van de Shanghai Cooperation Organisation (SCO). Hoewel het een belangrijke geopolitieke stap is, gelooft u ook dat we extra handel uit China kunnen halen om de verliezen van de VS te compenseren?

Ten eerste zijn we een grote economie - de op drie na grootste economie ter wereld. Daarom moeten we onze relaties met verschillende naties op een zeer lange termijn visie voeren.

Alleen omdat we problemen hebben met Trump, moeten we niet worden gezien als dichter bij een ander land. We moeten op de lange termijn denken en dan handelen.

Met China hebben we gezien hoe zowel China als de VS Pakistan twee maanden geleden hielpen in de oorlog tegen India.

Niemand is een vijand. Iedereen is een vriend. Maar we moeten op de lange termijn denken.

Alleen omdat we niet blij zijn met de VS, moeten we niet heel dicht bij een ander land komen. We moeten alleen die dingen doen die ons op de lange termijn helpen.

Ik wil hieraan toevoegen dat de noodzaak van het uur met deze 'Trump-schok' is dat we voor interne vernieuwing moeten gaan.

We zijn een land met hoge kosten geworden. Diepe productie is bijna onmogelijk in India. Daarvoor moeten we hervormingen doorvoeren op het basisniveau.

En alleen dan kunnen we betere dingen maken, en kunnen we nadenken over meer export naar alle andere landen.

Met hervormingen bedoel ik, land, arbeid, macht, alles - we hebben die hervormingen niet en daarom moeten we kiezen voor programma's zoals PLI.

Dus als we eenmaal fundamenteel sterk zijn, hebben we geen externe schema's nodig.