De TikTok-dreiging van Trump en de tegenslag van Nvidia geven vorm aan de handelsbesprekingen tussen de VS en China

De TikTok-dreiging van Trump en de tegenslag van Nvidia geven vorm aan de handelsbesprekingen tussen de VS en China
Diya Poddar
16 sep 2025, 14:51 P.M.
  • Raamovereenkomst bereikt; definitieve voorwaarden verwacht na het gesprek tussen Trump en Xi.
  • De overname van Mellanox door Nvidia in 2020 bleek in strijd te zijn met de regelgeving.
  • Nationale veiligheid blijft centraal staan in de handelsbesprekingen tussen de VS en China.

De toekomst van TikTok in de VS en de regeldruk op Nvidia in China werden deze week centrale gespreksonderwerpen in de lopende onderhandelingen tussen Washington en Peking.

Minister van Financiën Scott Bessent zei dat de bereidheid van president Donald Trump om TikTok te laten verduisteren een doorslaggevende factor was bij het vormgeven van een kaderovereenkomst met China.

Tegelijkertijd dook de uitspraak van China tegen Nvidia over een overname in 2020 op tijdens de handelsbesprekingen in Madrid, wat onderstreept hoe technologie en nationale veiligheidsoverwegingen de economische diplomatie blijven domineren.

Beide ontwikkelingen geven nu vorm aan de verwachtingen in de aanloop naar het geplande gesprek van Trump met de Chinese president Xi Jinping op vrijdag.

Deadline voor TikTok-deal vastgesteld op 17 september

ByteDance, het moederbedrijf van TikTok, staat nog steeds voor een deadline van 17 september om zijn Amerikaanse activiteiten af te stoten of het risico te lopen te worden stilgelegd.

Hoewel de regering-Trump de deadline niet formeel heeft verlengd, suggereerde de Amerikaanse handelsvertegenwoordiger Jamieson Greer maandag dat er mogelijk extra tijd nodig is voor het afronden en ondertekenen van de deal.

Bessent legde in een interview met CNBC uit dat commerciële voorwaarden tussen ByteDance en potentiële investeerders al in maart of april "in wezen" waren overeengekomen.

China heeft de voortgang echter tijdelijk onderbroken na de aankondiging van Trump van ingrijpende tarieven op 2 april.

Volgens Bessent heeft de VS tijdens de onderhandelingen duidelijk gemaakt dat de nationale veiligheidsbelangen niet in het gedrang zouden komen ten gunste van commerciële winsten.

Bessent zei dat Trump bereid was om een TikTok-black-out in de VS te accepteren.

Hij gaf aan dat deze bereidheid het keerpunt was in de besprekingen, waardoor China in de richting van de huidige overeenkomst werd geduwd.

De definitieve voorwaarden zullen naar verwachting worden opgelost wanneer Trump en Xi aan het einde van de week spreken.

Nvidia-uitspraak komt aan de oppervlakte tijdens gesprekken in Madrid

Tijdens hetzelfde interview onthulde Bessent ook dat Amerikaanse onderhandelaars hun teleurstelling uitten toen de Chinese State Administration for Market Regulation Nvidia Corp. in het ongelijk stelde over de overname van Mellanox Technologies ter waarde van $ 6.9 miljard in 2020.

De aankondiging, die verklaarde dat Nvidia in strijd was met de antimonopoliewetten, kwam door terwijl de onderhandelaars in Madrid waren.

Bessent zei dat het aanvankelijk niet duidelijk was of de Chinese delegatie op de hoogte was van de uitspraak.

Hij voegde eraan toe dat hoewel de timing ontwrichtend was, het besluit geen direct verband had met de voortgang of uitkomst van de lopende handelsbesprekingen.

Nvidia, dat Mellanox overnam om zijn positie in de high-performance computing- en netwerkmarkten te versterken, zei dat het "in alle opzichten" aan de wet voldoet.

Het besluit van de Chinese toezichthouder voegde een laag spanning toe aan de discussies die al werden gedomineerd door digitale platforms en toegang tot technologie.

Trump en Xi leggen deze week de laatste hand aan het kader

Het hoogtepunt van deze ontwikkelingen berust nu op het geplande gesprek tussen Trump en Xi op vrijdag.

Volgens Bessent wordt verwacht dat de twee leiders de raamovereenkomst ondertekenen, waardoor er duidelijkheid komt in een kwestie die investeerders en gebruikers al maanden van streek maakt.

Het Witte Huis heeft aangegeven dat de deal bepalingen bevat om de risico's in verband met Chinees eigendom te beperken, terwijl Peking garanties heeft gezocht dat commerciële voorwaarden zijn bedrijven niet zullen ondermijnen.