Top Trump-aanhangers hekelen Iran-deal om Straat van Hormuz te heropenen

President Donald Trump’s overeenkomst met Iran om de Straat van Hormuz te heropenen krijgt flinke kritiek van prominente aanhangers die vinden dat de deal zwak is, Iran bevoordeelt en een verlies voor de Verenigde Staten zal zijn.

Top Trump-gezinden bekritiseren VS-Iran-deal

In een bericht op Truth Social zei Trump dat de details van de deal om de Straat van Hormuz te heropenen spoedig bekendgemaakt zouden worden. Mediarapporten suggereren echter dat het een staakt-het-vuren met 60 dagen zou verlengen om ruimte te geven voor onderhandelingen. 

De deal zou de Straat van Hormuz heropenen, waarbij de VS hun blokkade opheffen—een maatregel die Iran miljarden dollars zou opleveren. De VS zouden ook een deel van bevroren Iraanse fondsen deblokkeren en sommige sancties laten rusten. 

Tegelijkertijd zou het document betekenen dat de oorlog tussen Israël en Libanon stopt, wat een grote overwinning voor Iran zou zijn. 

Sommige van Donald Trump’s bondgenoten hebben een dergelijke deal scherp bekritiseerd en stellen dat die de Iraniërs zou versterken door hen miljarden te geven die gebruikt zouden worden om regionale proxy’s en hun raketprogramma te financieren.

In een bericht op X waarschuwde senator Ted Cruz, die tegen Tucker Carlson zei dat zijn bedoeling bij zijn kandidatuur voor de Senaat was om Israëls nummer één verdediger te zijn, dat de deal een rampzalige fout zou zijn. Hij voegde eraan toe: 

“President Trump gelooft in vrede door kracht, en zijn daadkrachtige leiderschap heeft Amerika al veel veiliger gemaakt. Hij moet de lijn blijven vasthouden, Amerika verdedigen & de rode lijnen die hij herhaaldelijk heeft gesteld, handhaven.”

Ondertussen zei Mark Levin, een mediacommentator naar wie Trump regelmatig luistert, dat hij wacht op een zicht op de deal, de handhavingsmechanismen en de Iraanse interpretatie ervan. Hij meent dat de Senaat een rol moet spelen bij elke overeenkomst die de VS met Iran sluiten.

Senator Lindsey Graham, een groot pleitbezorger van de oorlog, bleef ook pleiten voor een terugkeer naar militaire actie. Hij stelt dat de deal de Iraniërs in een betere positie zou brengen als zij de controle over de Straat van Hormuz behouden. Hij voegde daaraan toe: 

“Het doet je afvragen waarom de oorlog überhaupt begonnen is als deze percepties kloppen. Ik ben persoonlijk sceptisch over het idee dat Iran niet kan worden belemmerd in het terroriseren van de Straat en dat de regio zich niet tegen Iraanse militaire capaciteiten kan verdedigen.”

Trump zit tussen twee vuren

Ondanks Trumps uitspraken denken analisten dat hij tussen twee vuren zit. Hij bevindt zich niet in een positie om een deal te sluiten die iedereen tevredenstelt.

Het sluiten van een deal zal de neoconservatieven vervreemden die de afgelopen maanden zijn grootste aanhangers zijn geworden. Het verliezen van deze achterban zal leiden tot een lagere goedkeuringsrating, die al op een historisch laag niveau staat. Hij zou ook de steun van zijn belangrijkste geldschieters verliezen, waaronder Miriam Adelson, die meer dan $250 million in zijn campagne heeft gepompt.

Aan de andere kant zal het starten van aanvallen op Iran leiden tot hogere olieprijzen en zijn rating verder omlaag duwen. Bovendien heeft Iran gewaarschuwd dat elke aanval zal leiden tot zware vergelding, ook in andere landen. 

Een escalatie zou voor langere tijd hogere ruwe-olieprijzen tot gevolg hebben, omdat Iran zou reageren door belangrijke infrastructuur in de regio aan te vallen. De VS zouden ook Iraanse olie-infrastructuur als doelwit nemen, waaronder Kharg Island.