Harris sprzeciwi się przejęciu US Steel przez Japończyków i będzie opowiadał się za własnością krajową

Wiceprezes Kamala Harris zamierza publicznie wyrazić sprzeciw wobec proponowanego przejęcia US Steel przez japońską firmę Nippon Steel, co wzbudziło już spore kontrowersje.

Podczas wizyty kampanijnej w Pittsburghu w poniedziałek Harris wyrazi swoje obawy dotyczące oferty największego japońskiego producenta stali o wartości 14 miliardów dolarów. Będzie to jej pierwsze publiczne stanowisko w tej sprawie.

Przejęcie to wywołało niepokój ze względu na potencjalną zagraniczną kontrolę nad kluczową amerykańską branżą, co skłoniło wiele organów rządowych USA, w tym Departament Sprawiedliwości i Komitet ds. Inwestycji Zagranicznych w Stanach Zjednoczonych (CFIUS) do przeprowadzenia kontroli.

Stanowisko Harrisa podkreśla zaangażowanie administracji w ochronę amerykańskich pracowników i utrzymanie krajowej kontroli nad kluczowymi gałęziami przemysłu.

„Zaangażowanie w zapewnienie wsparcia amerykańskim hutnikom”

Oczekuje się, że wizyta Harris w Pittsburghu, znanym jako „Steel City”, będzie skupiona na jej niezachwianym wsparciu dla amerykańskich pracowników huty.

Prawdopodobnie podkreśli swoje „zaangażowanie w ciągłe wspieranie amerykańskich pracowników przemysłu stalowego”, co wzmocni rosnący sprzeciw Białego Domu wobec umowy z Nippon Steel.

Prezydent Joe Biden wyraził już wcześniej obawy dotyczące przejęcia, podkreślając znaczenie silnych amerykańskich firm stalowych, których liderami są amerykańscy pracownicy.

Wypowiedzi Harrisa mogą dodatkowo umocnić stanowisko administracji, gdy propozycja zostanie poddana kontroli pod kątem kwestii antymonopolowych i zagrożeń dla bezpieczeństwa narodowego.

Stanowisko administracji Bidena w sprawie produkcji w USA

Nadchodzące komentarze wiceprezydent Harris wpisują się w ugruntowane stanowisko prezydenta Bidena dotyczące utrzymania krajowej kontroli nad kluczowymi gałęziami przemysłu, takimi jak przemysł stalowy.

Biden, który w przeszłości opowiadał się za wyższymi taryfami celnymi w celu ochrony amerykańskiej produkcji, konsekwentnie podkreślał potrzebę utrzymania kluczowych amerykańskich gałęzi przemysłu w rękach krajowych podmiotów w celu zapewnienia bezpieczeństwa gospodarczego.

Stanowisko jego administracji zostało powtórzone podczas niedawnego spotkania z premierem Japonii Fumio Kishidą, na którym omawiano skutki umowy z Nippon Steel.

Odpowiedź Japonii na obawy USA

Podczas spotkania z prezydentem Bidenem premier Japonii Fumio Kishida odniósł się do obaw dotyczących wpływu politycznego Stanów Zjednoczonych na proponowane przejęcie, stwierdzając, że Japonia uważa, że „rząd USA przestrzega odpowiednich procedur opartych na prawie”.

Chociaż Biden wyraził poparcie dla amerykańskich pracowników i międzynarodowych sojuszników, nie podał szczegółów dotyczących konkretnych środków, jakie administracja mogłaby podjąć, aby zablokować umowę. Ta odpowiedź podkreśla delikatną równowagę dyplomatyczną, którą USA chcą utrzymać między ochroną krajowego przemysłu a zachowaniem międzynarodowych relacji.

Proponowane przejęcie przez Nippon Steel wiąże się ze znacznymi wyzwaniami regulacyjnymi w USA.

Departament Sprawiedliwości oceni umowę pod kątem potencjalnych naruszeń prawa antymonopolowego, natomiast CFIUS oceni ryzyko dla bezpieczeństwa narodowego.

CFIUS, do którego należą członkowie gabinetu prezydenta Bidena, tacy jak sekretarze skarbu, handlu, obrony i bezpieczeństwa wewnętrznego, odgrywa kluczową rolę w określaniu wyników przejęć amerykańskich przedsiębiorstw przez podmioty zagraniczne.

Sprzeciw Harris może wpłynąć na te opinie, co jest sygnałem silnego oporu Białego Domu wobec umowy.

Podczas gdy organy regulacyjne kontynuują przegląd oferty Nippon Steel, przyszłość US Steel pozostaje niepewna.

Nippon Steel zobowiązało się przeznaczyć dodatkowe 1,3 miliarda dolarów na modernizację dwóch starych hut w Pensylwanii i Indianie oraz zachować nazwę US Steel i siedzibę główną w Pittsburghu.

Jednakże ani US Steel ani Nippon Steel nie skomentowały publicznie żadnych rozmów z Harrisem w tej sprawie.

Jej wyraźny sprzeciw może zwiększyć presję na CFIUS i Departament Sprawiedliwości, by zablokowały transakcję, co potencjalnie może wpłynąć na wynik tej spornej transakcji.