Cena ARB skacze, gdy Arbitrum DAO rozważa likwidację Programu Katalizatora Gier.

Według doniesień, Arbitrum DAO rozważa ponowne przeanalizowanie swojego Programu Katalizatora Gier (GCP), potencjalnie odzyskując 225 milionów tokenów.

Program Gaming Catalyst miał na celu ugruntowanie pozycji Arbitrum jako potęgi w dziedzinie gier on-chain.

Jednakże gwałtowny spadek wartości tokena ARB i błędy operacyjne doprowadziły do złożenia wniosku o likwidację GCP i odzyskanie niewykorzystanych tokenów.

Po ogłoszeniu propozycji zakończenia programu, cena tokena ARB wzrosła do dziennego maksimum 0,3945 USD, sygnalizując optymizm rynkowy, jeśli propozycja zostanie przyjęta.

Śmiała wizja zderza się z surową rzeczywistością.

Program Gaming Catalyst rozpoczął się od śmiałej wizji uczynienia Arbitrum wiodącą platformą do tworzenia gier on-chain.

Dzięki alokacji około 225 milionów tokenów ARB, o wartości około 468 milionów dolarów w tamtym czasie, inicjatywa miała na celu wspieranie obiecujących studiów i projektów.

Cel był jasny: napędzać innowacje w grach Web3 i stymulować wzrost sieci.

W momencie premiery program wzbudził entuzjazm, obiecując połączenie technologii blockchain z wciągającymi doświadczeniami w grach.

Jednakże ten entuzjazm z czasem osłabł, a wartość tokena ARB spadła o 77% od debiutu GCP, zmniejszając wartość funduszu do około 215 milionów dolarów do czerwca 2024 roku.

Ten dramatyczny spadek podważył rentowność programu, rodząc pytania o to, czy jest on w stanie spełnić swoje ambitne obietnice.

Problemy z przejrzystością i wycofanie się sponsorów

Również szereg problemów operacyjnych przyczynił się do ponownego przemyślenia GCP.

U podstaw niezadowolenia leży brak przejrzystości. Mieszkańcy społeczności wyrażają frustrację z powodu niejasnego wykorzystywania funduszy, przy czym brakuje informacji na temat tego, jak wydawane jest 225 milionów tokenów.

Doniesienia o podwyżkach wynagrodzeń w zespole w ramach programu dodatkowo pogłębiły sceptycyzm, zwłaszcza że namacalne rezultaty wciąż są nieuchwytne.

Dla wielu członków DAO te obawy wskazują na niepokojący rozdźwięk między kierownictwem programu a jego zwolennikami.

Na domiar złego, GCP nie wywiązało się ze swoich zobowiązań sprawozdawczych.

Regularne aktualizacje i raporty o przejrzystości – obiecane na początku – były w najlepszym razie sporadyczne, pozostawiając społeczność w niepewności co do postępów programu.

Brak odpowiedzialności podważył zaufanie, a niektórzy członkowie DAO twierdzą, że zarządzający programem stracili z oczu jego pierwotną misję.

Potencjalne wycofanie się kluczowych sponsorów, takich jak Treasure DAO, dodatkowo pogorszyło perspektywy GCP, sygnalizując utratę zaufania ze strony wpływowych graczy.

Dążenie do odzyskania 225 milionów tokenów ARB

W obliczu tych narastających wyzwań pojawiła się propozycja likwidacji GCP i odzyskania niewykorzystanych tokenów.

Plan, którego inicjatorem jest członek DAO, Nathan van der Heyden, zakłada odzyskanie 225 milionów tokenów ARB w celu ochrony skarbu DAO.

Heyden argumentuje, że „muszą zakończyć działalność GCP i zabezpieczyć wszystkie możliwe środki, aby chronić fundusze DAO i przywrócić zaufanie inwestorów”.

Propozycja Heydena odzwierciedla rosnące przekonanie, że niedociągnięcia programu przeważają nad jego potencjalnymi korzyściami.

Propozycja wywołała ożywioną debatę. Zwolennicy postrzegają ją jako pragmatyczny krok mający na celu ograniczenie strat i przekierowanie zasobów na bardziej obiecujące przedsięwzięcia, podczas gdy krytycy wzywają do ostrożności, ostrzegając, że pełny zwrot środków może stłumić innowacje i zniechęcić twórców gier nadal zaangażowanych w ekosystem.

Co dalej z Arbitrum GCP?

Jeśli DAO zdecyduje się odzyskać tokeny, cena ARB może krótkoterminowo wzrosnąć, ponieważ środki powrócą do skarbca.

Może to jednak rzucić cień na ambicje Arbitrum w branży gier, potencjalnie spowalniając rozwój w sektorze wciąż pełnym możliwości.

Odrzucenie propozycji zrzuci odpowiedzialność za poprawę sytuacji na GCP, prawdopodobnie pod ścisłą kontrolą i z mniejszym marginesem błędu.

W miarę jak DAO rozważa swoje opcje, wynik przetestuje jego zdolność do radzenia sobie w trudnych sytuacjach.

Czy uda się uratować chwiejny projekt, czy też nastąpi zwrot w kierunku nowych priorytetów? Odpowiedź na to pytanie ukształtuje nie tylko dziedzictwo GCP, ale także pozycję Arbitrum w szybko zmieniającym się świecie Web3.

Na razie wszystkie oczy zwrócone są na głosowanie i miliony tokenów, których los wisi na włosku.