X Elona Muska opiera się francuskiemu żądaniu danych algorytmicznych w śledztwie kryminalnym

Francuskie władze zintensyfikowały dochodzenie w sprawie X, dawniej Twittera, a prokuratorzy zwrócili się o dostęp do algorytmu rekomendacji platformy i danych o postach użytkowników w czasie rzeczywistym.

Śledztwo, które rozpoczęło się w styczniu 2024 r., koncentruje się na domniemanej zagranicznej ingerencji poprzez manipulację zautomatyzowanymi systemami danych i nieuprawnione wydobywanie danych użytkowników.

X zaprzeczył oskarżeniom i odmówił spełnienia żądań francuskiego rządu.

Dochodzenie jest następstwem dwóch skarg złożonych przez francuskiego posła do parlamentu i wysokiego rangą urzędnika instytucji publicznej.

Sprawa została w tym miesiącu przekazana do wyspecjalizowanej jednostki w ramach policji krajowej odpowiedzialnej za zwalczanie przestępstw związanych z cyberprzestępczością.

Francuscy prokuratorzy mają na celu ustalenie, czy system X został wykorzystany do wywierania wpływu na narrację polityczną lub opinię publiczną we Francji.

Francuska policja poszukuje danych X w czasie rzeczywistym i dostępu do algorytmu

W ramach dochodzenia władze poprosiły o szczegółowy wgląd w wewnętrzne działanie silnika rekomendacji X i przepływ treści w czasie rzeczywistym na platformie.

Dane te zostaną wykorzystane przez wyznaczonych ekspertów do analizy działania i wpływu algorytmu.

X stwierdził, że zwrócono się do niego o przekazanie tych informacji w celu, jak twierdziły władze, podjęcia przez ekspertów wysiłków mających na celu "odkrycie prawdy" o wpływie platformy.

Firma twierdzi jednak, że nie otrzymała jeszcze jasnych szczegółów na temat charakteru lub zakresu zarzutów.

Pomimo przyznania prawa do żądania tych danych zgodnie z prawem francuskim, żądanie to wywołało kontrowersje dotyczące jurysdykcji, prywatności danych i suwerenności platformy.

X utrzymuje, że ma prawo odrzucić wniosek i zdecydował się to uczynić.

X zarzuca stronniczość polityczną, wymienia zaangażowanych badaczy

X określił dochodzenie jako "motywowane politycznie", sugerując, że ma ono na celu ograniczenie wolności słowa pod przykrywką cyberbezpieczeństwa.

W oświadczeniu opublikowanym na swoim koncie Global Government Affairs firma stwierdziła, że śledztwo "zniekształca francuskie prawo" w celach politycznych.

X wziął na celownik w szczególności dwóch badaczy wyznaczonych do zbadania algorytmu: Davida Chavalariasa, dyrektora Paryskiego Instytutu Systemów Złożonych (ISC-PIF) i Mazijara Panahiego, kierownika ds. platformy sztucznej inteligencji w ISC-PIF.

Firma zasygnalizowała powiązania Chavalariasa z kampanią "Escape X", która zachęca użytkowników do opuszczenia platformy, i zauważyła, że obaj badacze są współautorami artykułów krytycznych wobec X.

X zakwestionował bezstronność obu osób, powołując się na wcześniejsze publikacje i nastroje publiczne, które firma określiła jako "otwartą wrogość".

Ostrzegła, że ich zaangażowanie budzi obawy co do neutralności śledztwa i sugeruje, że jego wynik może być już stronniczy.

Odmowa platformy zwiększa napięcia regulacyjne

Decyzja X o przeciwstawieniu się francuskim władzom pojawia się w obliczu szerszych tarć regulacyjnych między platformą a rządami europejskimi.

Odrzucenie dołącza do rosnącej listy sporów dotyczących moderowania treści, przejrzystości danych i zgodności platform w jurysdykcjach w całej UE.

Firma nie wykluczyła wszczęcia postępowania sądowego w przypadku eskalacji działań egzekucyjnych.

X stwierdził, że chociaż decyzja o odmowie dostępu nie została podjęta pochopnie, uważa, że obecne dochodzenie nie jest wystarczająco obiektywne, aby uzasadnić podporządkowanie się.

Sytuacja pozostaje napięta, ponieważ francuskie władze kontynuują śledztwo, a X nadal opiera się temu, co postrzega jako nieuzasadnione włamanie do swoich systemów.

Wynik dochodzenia może stanowić precedens dla sposobu, w jaki platformy cyfrowe będą radzić sobie z transgranicznymi audytami algorytmów i wnioskami o dostęp do danych w przyszłości.