Anthropic osiąga pierwszą ugodę w USA w sporze o prawa autorskie do sztucznej inteligencji

Startup Anthropic zajmujący się sztuczną inteligencją rozwiązał pozew zbiorowy złożony przez amerykańskich autorów, co stanowi pierwszą ugodę w rosnącej fali bitew o prawa autorskie przeciwko firmom zajmującym się sztuczną inteligencją.

Ugoda to pierwsza taka sprawa w sprawie dotyczącej praw autorskich do sztucznej inteligencji

Firma Anthropic zajmująca się sztuczną inteligencją ujawniła we wtorek w sądzie, że zawarła ugodę w sprawie pozwu zbiorowego wniesionego przez grupę amerykańskich autorów.

Sprawa koncentrowała się na zarzutach, że firma wykorzystywała książki chronione prawem autorskim bez pozwolenia na szkolenie swoich systemów sztucznej inteligencji.

Umowa stanowi pierwszą ugodę spośród kilku głośnych pozwów o naruszenie praw autorskich wniesionych przeciwko twórcom sztucznej inteligencji w Stanach Zjednoczonych.

Pozwy te są wymierzone w wiodące firmy, takie jak OpenAI, Microsoft i Meta, ponieważ twórcy domagają się odszkodowania za rzekome niewłaściwe wykorzystanie ich prac w zestawach danych treningowych.

Chociaż szczegóły ugody Anthropic nie zostały ujawnione, adwokat powodów Justin Nelson powiedział w oświadczeniu, że rezolucja jest "historyczną ugodą", która przyniesie korzyści wszystkim członkom grupy.

Zaznaczył, że dalsze szczegóły mają zostać udostępnione w nadchodzących tygodniach. Rzecznik Anthropic odmówił komentarza na temat warunków umowy.

Sprawa wynikała z użycia milionów książek

Pozew został pierwotnie złożony przez autorów Andreę Bartz, Charlesa Graebera i Kirka Wallace'a Johnsona w 2023 roku.

Oskarżyli Anthropic – wspierany przez głównych inwestorów Amazon i Alphabet – o nielegalne pobranie aż 7 milionów książek z pirackich stron internetowych.

Prace zostały rzekomo zapisane w centralnej bazie danych, a następnie wykorzystane, przynajmniej częściowo, do szkolenia asystenta Claude AI firmy Anthropic.

W czerwcowym orzeczeniu amerykański sędzia okręgowy William Alsup ustalił, że wykorzystanie przez Antropic utworów chronionych prawem autorskim do szkolenia sztucznej inteligencji mieści się w granicach "dozwolonego użytku".

Orzekł jednak również, że firma naruszyła prawa autorów, utrzymując centralną bibliotekę pirackich książek, która niekoniecznie ograniczała się do celów szkoleniowych związanych ze sztuczną inteligencją.

Gdyby sprawa trafiła do sądu, Anthropic mógłby stanąć w obliczu miliardów dolarów odszkodowania.

Amerykańskie prawo autorskie dopuszcza kary ustawowe w wysokości do 150 000 USD za naruszone dzieło, jeśli naruszenie zostanie uznane za umyślne.

Szersze implikacje dla branży sztucznej inteligencji

Ugoda pojawia się w czasie, gdy programiści AI stoją w obliczu rosnącej kontroli w związku z ich poleganiem na materiałach chronionych prawem autorskim do trenowania dużych modeli językowych i generatywnych systemów sztucznej inteligencji.

Autorzy, wydawcy i organizacje informacyjne złożyli wiele pozwów sądowych, próbując ustalić granice dotyczące tego, w jaki sposób utwory chronione prawem autorskim mogą być wykorzystywane w zbiorach danych szkoleniowych.

W przypadku Anthropic ugoda pomaga firmie uniknąć potencjalnie długiego i kosztownego procesu, który miał rozpocząć się w grudniu.

Pozwala to również firmie iść naprzód bez bezpośredniego ryzyka ogromnych zobowiązań finansowych, chociaż szersza branża nadal zmaga się z nierozwiązanymi kwestiami prawnymi.

Sprawa ta uwypukla napięcie między szybkimi innowacjami w dziedzinie sztucznej inteligencji a długotrwałą ochroną własności intelektualnej.

Podczas gdy sądy oferują mieszane interpretacje tego, w jaki sposób prawo autorskie ma zastosowanie do szkolenia w zakresie sztucznej inteligencji, ugody takie jak ta mogą ustanowić precedensy dla sposobu rozstrzygania sporów w przyszłości.

Wraz z postępem innych procesów sądowych przeciwko OpenAI, Microsoftowi i Meta, sprawa Anthropic prawdopodobnie posłuży jako punkt odniesienia.

Na razie warunki umowy pozostają poufne, ale obserwatorzy branży spodziewają się, że jej wynik wpłynie na trwające negocjacje i spory sądowe w całym sektorze.