Reddit pozywa sztuczną inteligencję Perplexity za skrobanie danych w obliczu rosnącego konfliktu z platformami treści

Gigant mediów społecznościowych Reddit złożył pozew przeciwko firmie zajmującej się sztuczną inteligencją Perplexity, oskarżając ją o nielegalne zbieranie postów użytkowników w celu trenowania swoich modeli sztucznej inteligencji w jednym z najnowszych starć między właścicielami treści a twórcami sztucznej inteligencji o prawa do danych.

Skarga, złożona w środę w sądzie federalnym w Nowym Jorku, zarzuca Perplexity, wraz z trzema partnerami – litewskim scraperem danych Oxylabs, SerpApi z siedzibą w Teksasie i "byłym rosyjskim botnetem" o nazwie AWMProxy – obeszło zabezpieczenia technologiczne, aby uzyskać dostęp do materiałów chronionych prawem autorskim Reddit.

Reddit twierdzi, że oskarżeni "zamaskowali swoją tożsamość i zamaskowali swoje skrobaki internetowe jako zwykłych użytkowników", aby wydobyć duże ilości danych generowanych przez użytkowników.

Firma Perplexity, która obsługuje wyszukiwarkę opartą na sztucznej inteligencji, zaprzeczyła zarzutom, opisując pozew jako "wymuszenie" i atak na otwarty dostęp do informacji.

"Nasze podejście pozostaje pryncypialne i odpowiedzialne, ponieważ udzielamy rzeczowych odpowiedzi za pomocą dokładnej sztucznej inteligencji i nie będziemy tolerować zagrożeń dla otwartości i interesu publicznego" – napisał Perplexity w oświadczeniu.

SerpApi odrzucił również roszczenia Reddita, mówiąc CNBC, że będzie "energicznie bronił się" w sądzie.

Nasila się walka o prawa do danych między sztuczną inteligencją a platformami treści

Pozew Reddita podkreśla rosnące napięcie między platformami mediów społecznościowych a firmami zajmującymi się sztuczną inteligencją, które polegają na publicznie dostępnych danych do trenowania swoich modeli językowych.

Podobne batalie prawne pojawiły się w całej branży technologicznej, w tym trwający pozew Reddita przeciwko Anthropic, złożony na początku tego roku.

"Firmy zajmujące się sztuczną inteligencją są uwikłane w wyścig zbrojeń o wysokiej jakości treści ludzkie, a ta presja napędza gospodarkę "prania danych" na skalę przemysłową" – powiedział w oświadczeniu dyrektor ds. prawnych Reddita, Ben Lee.

Dodał, że takie praktyki podważają prawa twórców treści i integralność ekosystemu danych platformy.

Reddit powiedział, że wysłał Perplexity list o zaprzestaniu działalności po wykryciu nieautoryzowanego wykorzystania jego materiałów, ale twierdził, że Perplexity zareagowało, zwiększając liczbę cytowań treści Reddit "czterdziestokrotnie".

Firma utrzymuje, że jej posty użytkowników stały się jednymi z najczęściej cytowanych źródeł w podsumowaniach generowanych przez sztuczną inteligencję Perplexity.

Konsternacja odpycha się, nazywając garnitur taktyką biznesową

Firma Perplexity zaprzeczyła, jakoby trenowała swoje systemy sztucznej inteligencji na treściach Reddit, twierdząc, że jedynie podsumowuje i cytuje publicznie dostępne dyskusje.

"Nie jest możliwe, abyśmy podpisali umowę licencyjną na coś, czego nie używamy" – powiedziała firma w poście na Reddicie, określając pozew jako "pokaz siły" w szerszych negocjacjach platformy z OpenAI i Google.

"Po tym, jak to wyjaśniliśmy, Reddit nalegał, abyśmy i tak zapłacili, pomimo legalnego dostępu do danych Reddit" – powiedziała firma, dodając, że pozew odzwierciedla, w jaki sposób "dane publiczne stały się kluczowe dla modelu biznesowego Reddita".

Licencjonowanie AI staje się kluczowym źródłem przychodów dla Reddita

Reddit, który obsługuje ponad 100 000 społeczności "subreddit", przeniósł się do monetyzacji swojego ogromnego archiwum rozmów, sprzedając dostęp do danych firmom zajmującym się sztuczną inteligencją.

Firma podpisała umowy licencyjne zarówno z OpenAI, jak i Google, a kierownictwo przyznało, że licencjonowanie danych stanowi prawie 10% całkowitych przychodów Reddita.

Analitycy twierdzą, że wynik tego procesu może stanowić ważny precedens dla sposobu, w jaki platformy internetowe kontrolują dostęp do danych generowanych przez użytkowników w erze sztucznej inteligencji.

Jeśli Reddit zwycięży, może wzmocnić podstawy prawne dla platform, które chcą pobierać opłaty za dane treningowe AI lub je ograniczać – posunięcie, które może zmienić ekonomię rozwoju generatywnej sztucznej inteligencji.