Powell staje w centrum uwagi, gdy Sąd Najwyższy rozważa próbę Trumpa usunięcia Cooka z Fed

Przewodniczący Rezerwy Federalnej Jerome Powell weźmie udział w ustnych rozprawach przed Sądem Najwyższym w środę, co jest rzadkim publicznym wyrazem wsparcia instytucjonalnego, gdy sędziowie decydują, czy prezydent Trump może zwolnić gubernator Fed, Lisę Cook.

Sprawa sprawdza, czy władza prezydenta odsunięcia przeważa nad dekadami ochrony niezależności Fed, czy też obrona Cooka "z powodu" jest solidna.

Pojawienie się Powella podkreśla, jak ważna jest stawka niezależności Fed

Obecność Powella oznacza symboliczną eskalację.

Przewodniczący Fed prawie nigdy nie pojawia się na rozprawach przed Sądem Najwyższym, co czyni jego decyzję o zasiadaniu na sali sądowej celowym przesłaniem: instytucja postrzega tę sprawę jako egzystencjalną.

Jego obecność następuje kilka dni po tym, jak Powell ujawnił, że administracja Trumpa wydała wezwania do Fedu, grożąc bezprecedensowym śledztwem karnym wobec samego Powella w związku z kontrowersyjną renowacją siedziby.

Ten moment potęguje napięcie instytucjonalne.

Eksperci ostrzegają, że jeśli Sąd pozwoli na usunięcie Cooka, podatność Powella znacznie wzrośnie.

Cook została mianowana na 14-letnią kadencję w Fed przez prezydenta Bidena w 2023 roku.

W sierpniu 2025 roku Trump powołał się na domniemane oszustwa hipoteczne, w którym Cook wyznaczyła dwa domy jako swoje główne miejsce zamieszkania w dokumentach kredytowych, aby uzyskać lepsze warunki.

Zaprzecza winom i nie jest postawiona żadnym zarzutom karnym.

Trump zwolnił ją 25 sierpnia, ale sędzia Jia Cobb zablokowała usunięcie 9 września, orzekając, że Cook ma "znaczne prawdopodobieństwo" wygranej na podstawie zasad.

Sędziowie stoją przed fundamentalnym pytaniem

Pytanie prawne jest pozornie proste: czy prezydent może usunąć gubernatora Fed za domniemane zachowanie przed objęciem urzędu, czy tylko za działania podczas służby?

Prawnicy Trumpa argumentują, że zachowanie przed urzędem jest dozwolone, twierdząc, że oszustwa hipoteczne świadczą o nieprzydatności do roli regulatora finansowego.

Zespół Cooka odpowiada, że akceptowanie zachowań przed urzędem jako podstawy do usunięcia niszczy całą ochronę "z powodu", przekształcając gubernatorów Fed w pracowników zatrudnionych na etaty.

Cook nie został oskarżony o żadne przestępstwo. Jej prawnicy opisują te zarzuty jako "wykreowane" preteksty do nieporozumień politycznych, wskazując, że Trump wielokrotnie ścierał się z decyzjami Fed dotyczącymi stóp procentowych.

Sąd Najwyższy tymczasowo zablokował orzeczenia sądów niższej instancji, ale pozwolił Cookowi pozostać na stanowisku podczas trwania postępowania sądowego.

Ta decyzja sama w sobie sygnalizuje sceptycyzm wobec działań Trumpa na rzecz usunięcia Trumpa. Jednak Sąd okazał sympatię dla uprawnień prezydenta do usunięcia w ostatnich sprawach, pozostawiając wynik niepewny.

112 lat nieprzerwanej niepodległości

Żaden prezydent nigdy nie odwołał urzędującego gubernatora Fed w 112-letniej historii tej instytucji.

Orzeczenie na korzyść Trumpa ustanowiłoby precedens, który mógłby na stałe zmienić relacje Fed z Białym Domem.

Byli urzędnicy Fedu i Ministerstwa Skarbu ostrzegali Sąd, że pozwolenie na usunięcie może wywołać niestabilność gospodarczą i osłabić zaufanie społeczne do banku centralnego.

Dla Powella obecność wysyła jasny sygnał: Rezerwa Federalna zamierza bronić swojej niezależności. Środowe argumenty zdecydują, czy ta obrona będzie aktualna.