Ken Griffin ostrzega, że zamknięcie Cieśniny Ormuz grozi światową recesją

Miliarder i inwestor Ken Griffin ostrzegł, że długotrwałe zamknięcie Cieśniny Ormuz może doprowadzić gospodarkę światową do recesji, podkreślając ryzyka związane z trwającymi napięciami na Bliskim Wschodzie.

W trakcie wystąpienia na Semafor World Economy Forum założyciel i CEO Citadel określił sytuację jako kluczowy punkt zwrotny dla rynków globalnych, zwłaszcza ze względu na centralną rolę tego regionu w dostawach energii.

“To naprawdę bardzo, bardzo niebezpieczny moment dla gospodarki światowej,” powiedział Griffin. “Z makroekonomicznego punktu widzenia na całym świecie... kluczowym kryterium jest wznowienie niezakłóconego przepływu produktów energetycznych z Bliskiego Wschodu bez opłat, bez nękania.”

Przepływy energii w centrum ryzyka recesji

Griffin podkreślił, że nieprzerwany przepływ ropy i produktów energetycznych przez Cieśninę jest kluczowy dla stabilności gospodarki światowej. Zakłócenie trwające kilka miesięcy mogłoby mieć poważne konsekwencje.

“Załóżmy, że [Cieśnina] będzie zamknięta przez następne sześć do dwunastu miesięcy — świat znajdzie się w recesji. Nie ma możliwości, by tego uniknąć,” powiedział.

Ceny ropy już zareagowały na niepewność geopolityczną, oscylując wokół $100 za baryłkę—znacznie powyżej poziomów sprzed konfliktu, wynoszących nieco poniżej $70.

Chociaż ceny spadły z szczytów osiągniętych w czasie konfliktu, utrzymują się na podwyższonym poziomie, stwarzając ryzyko dla konsumpcji i wzrostu, szczególnie w gospodarkach azjatyckich zależnych od energii.

Rynki odbijają, ale ryzyko pozostaje niedoszacowane

Pomimo napięć geopolitycznych rynki akcji wykazały odporność. Kursy w dużej mierze powróciły do poziomów sprzed pierwszych amerykańskich uderzeń w Iran na początku tego roku.

Jednak Griffin ostrzegł, że optymizm inwestorów może być kruchy i w dużej mierze zależny od dalszego przebiegu konfliktu.

Aktualny sentyment rynkowy, jak zauważył, zakłada, że napięcia nie eskalują znacząco ani nie zakłócą przepływów energii na dłuższy okres. Wielu inwestorów uważa jednak, że ryzyko dalszej eskalacji między USA a Iranem nie jest w pełni odzwierciedlone w cenach aktywów.

Ta rozbieżność budzi obawy, że rynki mogą zareagować gwałtownie, jeśli sytuacja się pogorszy lub zakłócenia dostaw nasilą się.

Wpływ wojny oraz zwrot w kierunku energii alternatywnej

Griffin przyjął również wyważony ton wobec szerszego kontekstu geopolitycznego, w tym decyzji Donalda Trumpa o upoważnieniu do ataków na Iran. Zauważył, że wielu obserwatorów nie doceniło odporności zdolności militarnych Iranu.

“Skutecznie zniszczyliśmy praktycznie każdy cel, który można zaatakować z powietrza,” powiedział, dodając, że siły zbrojne Iranu “wciąż pozostają w dużej mierze nienaruszone.”

Jednocześnie Griffin zasugerował, że opóźnienie działań wojskowych mogłoby doprowadzić do jeszcze poważniejszych konsekwencji, zwłaszcza w świetle postępów w irańskiej technologii rakietowej.

“Pomimo tego, co widzimy dzisiaj, gdyby to wydarzyło się później, mogłoby być rzeczywiście znacznie gorzej,” powiedział, dodając, że Trump podjął “bardzo trudną decyzję co robić właśnie tutaj, właśnie teraz. Historia została na zawsze zmieniona.”

Patrząc w przyszłość, Griffin wskazał na potencjalną długoterminową zmianę w globalnej strategii energetycznej. Długotrwałe zakłócenie dostaw ropy z Bliskiego Wschodu mogłoby przyspieszyć inwestycje w źródła energii alternatywnej, takie jak energia wiatrowa, słoneczna i jądrowa, gdy państwa będą dążyć do zmniejszenia zależności od niestabilnych szlaków dostaw.