Co wojna z Iranem może oznaczać dla wyborów śródokresowych w USA

W związku ze zbliżającymi się wyborami śródokresowymi 2026 r., Mick Mulvaney, były szef sztabu Białego Domu, przedstawił dosadną ocenę polityczną w CNBC dotyczącą wpływu polityki zagranicznej na Kapitol.

Występując obok byłej senator USA Heidi Heitkamp, wprost stwierdził, że trwająca wojna z Iranem – i wynikające z niej krajowe naciski ekonomiczne – bezpośrednio zaszkodzą Republikanom przy urnach w listopadzie.

Choć prezydent Donald Trump publicznie bagatelizował kalkulacje dotyczące wyborów śródokresowych, Mulvaney ostrzegł, że wysokie koszty energii i wątpliwy timing sporów handlowych mogą zniweczyć nadzieje GOP na utrzymanie równowagi sił.

Dlaczego wojna z Iranem zaszkodzi Republikanom

Mulvaney jasno stwierdził, że chociaż przeciętni Amerykanie rzadko śledzą politykę zagraniczną uważnie, silnie reagują na codzienne obciążenia finansowe.

Gdy konflikt z Iranem zatyka ruch przez Cieśninę Ormuz, ceny ropy utrzymują się w okolicach 90 USD za baryłkę, a średnie krajowe ceny benzyny wzrosły niemal o 30% w ciągu ostatniego roku, wyborcy odczuwają skutki bezpośrednio.

"Pamiętajcie, większość Amerykanów... nie śledzi polityki zagranicznej aż tak uważnie" — wyjaśnił Mulvaney. "To, co naprawdę nimi kieruje, to to, ile płacą za paliwo."

Dodał, że mimo intencji polityki zagranicznej, te rosnące ceny energii i żywności "zrobią jedną rzecz Republikanom i na pewno zaszkodzą ich szansom".

Błędy strategiczne i zły timing w stanach wahających się

Wykraczając poza Iran, Mulvaney zakwestionował decyzję Białego Domu o rozpoczęciu sporów handlowych z północnymi partnerami, takimi jak Kanada, tuż przed burzliwymi wyborami.

Kluczowe stany bitewne, takie jak Michigan, Ohio i Iowa, w dużej mierze zależą od handlu z Kanadą jako największego rynku eksportowego, podczas gdy Michigan czerpie znaczną część energii elektrycznej od swojego północnego sąsiada.

Mulvaney zauważył, że choć oczekiwano, iż Republikanie utrzymają Senat, te niepotrzebne spory handlowe wprowadziły do gry krytyczne stany, które nie musiały być zagrożone.

"Administracja wchodzi i wystawia na ryzyko stany, które nie powinny były być w grze" — ostrzegł Mulvaney, dodając, że łączenie w czasie taryf z eskalacją militarną w Zatoce Perskiej powoduje reperkusje polityczne, które "żadne z nich nie są korzystne dla Republikanów."

Nadciągające rozliczenie dotyczące kontroli nad Kongresem

Ostatecznie połączenie trwającego konfliktu militarnego, podwyższonej inflacji paliwowej i tarć taryfowych poważnie osłabiło pozycję Republikanów przed wyborami śródokresowymi.

Jak zauważyła Heidi Heitkamp podczas panelu, próba zmobilizowania bazy Republikanów na tym etapie może być "trochę za późna", by odwrócić nastroje społeczne.

Mulvaney powtórzył przekonanie, że prezydenci nie powinni rządzić wyłącznie na podstawie sondaży, przypominając historyczne precedensy, takie jak dylematy Johna F. Kennedy’ego dotyczące Wietnamu.

Jednak chłodna polityczna rzeczywistość pozostaje niezmieniona. Bez natychmiastowej ulgi przy dystrybutorze paliw lub szybkiego rozwiązania na Bliskim Wschodzie Republikanie stoją przed trudną walką o utrzymanie kontroli nad Kongresem tej jesieni.

Należy zauważyć, że wyborcy w całym kraju oficjalnie oddadzą swoje głosy we wtorek, 3 listopada 2026 r.