Eleições nos EUA: Vance e Walz entram em choque sobre economia, saúde e Trump no debate do vice-presidente

No único debate vice-presidencial da eleição de 2024, o senador republicano JD Vance e o governador democrata.

Tim Walz abordou questões importantes como economia, saúde e imigração enquanto representava seus respectivos companheiros de chapa, Donald Trump e Kamala Harris.

O evento, organizado pela CBS News na cidade de Nova York, foi marcado por discussões acirradas sobre políticas, embora ambos os candidatos tenham mantido um tom amplamente respeitoso.

O debate centra-se em Trump e Harris

Desde o início, ficou claro que o verdadeiro foco do debate não era Vance ou Walz, mas Trump e Harris.

Os dois homens serviram principalmente como substitutos, defendendo seus companheiros de chapa e atacando o lado adversário.

Walz foi rápido em criticar Trump, especialmente em política externa, comentando sobre sua idade e estilo de liderança.

"Um Donald Trump de quase 80 anos falando sobre o tamanho da multidão não é o que precisamos neste momento", comentou Walz, antes de criticar o que chamou de "liderança inconstante" de Trump.

Vance respondeu redirecionando as críticas para Harris, perguntando:

Ele argumentou que Trump tornou o mundo mais seguro durante sua presidência.

O padrão continuou durante todo o debate, com Walz frequentemente usando perguntas para atacar as posições de Trump em questões como as mudanças climáticas, dizendo que Trump "chamou isso de farsa", enquanto Vance se concentrou no histórico de Harris, particularmente em imigração.

Vance criticou o papel de Harris no tratamento da situação da fronteira entre os EUA e o México, observando:

Apesar das diferenças, os dois candidatos encontraram um raro momento de acordo, com ambos reconhecendo que acreditavam que o outro realmente queria resolver os desafios de imigração do país.

Walz comentou: "Acredito que o senador Vance quer resolver isso", e Vance ecoou o sentimento dizendo: "Acho que você quer resolver esse problema, mas não acho que Kamala Harris queira".

Walz aborda declaração falsa na Praça da Paz Celestial

Um dos momentos mais embaraçosos para Walz aconteceu quando ele foi questionado sobre uma alegação falsa anterior de que ele havia visitado Hong Kong durante os protestos da Praça da Paz Celestial em 1989.

Walz inicialmente deu uma resposta vaga, referindo-se a si mesmo como um "cabeça-dura" e discutindo sua origem.

No entanto, após uma pergunta complementar, Walz admitiu que havia "falado errado" e esclareceu que chegou a Hong Kong no final daquele verão, depois que os protestos já haviam ocorrido.

Vance explica suas críticas anteriores a Trump

Vance, que já havia sido um crítico ferrenho de Trump, foi questionado sobre comentários anteriores nos quais ele havia comparado Trump ao "Hitler americano". Vance não hesitou em abordar sua mudança de posição, admitindo que estava errado sobre Trump.

"Às vezes, é claro, discordo do presidente, mas fui extremamente aberto sobre o fato de que estava errado sobre Donald Trump", disse Vance.

Ele explicou que suas crenças iniciais foram moldadas por reportagens da mídia que ele agora vê como enganosas.

Ele também destacou os sucessos de Trump, particularmente no aumento dos salários e na proteção da fronteira sul, acrescentando:

A política económica assume o centro das atenções

Grande parte do debate focou na economia, uma questão-chave para ambas as campanhas. Walz criticou a forma como Trump lidou com a economia, especialmente na preparação para a pandemia da COVID-19.

Ele argumentou que a economia já estava em dificuldades antes da pandemia, dizendo:

Vance defendeu as políticas econômicas de Trump, chamando o desempenho da atual administração Biden-Harris de "atroz". Ele elogiou Trump por reduzir a inflação e aumentar os salários, e acusou Walz de se esquivar da questão real ao culpar Trump. Vance disse,

Walz também mirou nas políticas fiscais de Trump, sugerindo que elas beneficiavam desproporcionalmente os ricos. Ele criticou a abordagem de Trump, dizendo aos eleitores: "Se vocês estão ouvindo esta noite e querem que bilionários tenham cortes de impostos, Trump é seu candidato."

Vance não abordou essa afirmação diretamente, em vez disso, direcionou a conversa de volta para as conquistas econômicas gerais de Trump.

Assistência médica: um ponto de discórdia

A assistência médica também surgiu como uma questão controversa durante o debate.

Vance defendeu o histórico de Trump na Lei de Assistência Médica Acessível (ACA), alegando que Trump havia trabalhado de "maneira bipartidária" para garantir que os americanos tivessem acesso a cuidados de saúde acessíveis.

Walz, no entanto, rebateu isso apontando os múltiplos esforços de Trump para desmantelar a ACA, sugerindo que as políticas de saúde de Trump favoreceram os ricos em detrimento dos americanos comuns.

Uma prévia do que está por vir

Embora o debate entre Vance e Walz tenha permanecido civilizado, ficou claro que o foco principal estava em seus respectivos companheiros de chapa.

Os dois candidatos usaram o palco para defender seus líderes e criticar as políticas do partido oposto.

Faltando apenas algumas semanas para o fim da campanha, o debate para vice-presidente deu aos eleitores um vislumbre dos fortes contrastes entre as duas chapas em questões importantes como economia, imigração e saúde.