Sindicatos processam o Tesouro dos EUA por acesso a dados fornecidos ao DOGE de Elon Musk

Sindicatos processam o Tesouro dos EUA por acesso a dados fornecidos ao DOGE de Elon Musk
Rony Roy
04 de fev. de 2025, 10:11 AM
  • O processo alega que milhões de contribuintes, aposentados e funcionários federais estão em risco.
  • O processo exige a revogação imediata do acesso do DOGE.
  • Os senadores Schumer e Warren levantaram preocupações sobre o DOGE.

Uma coalizão de três sindicatos entrou com uma ação judicial contra o Tesouro dos Estados Unidos, alegando que ele violou as leis federais ao conceder ao Departamento de Eficiência do Governo (DOGE) de Elon Musk acesso aos dados do Tesouro.

Em 3 de fevereiro, o Departamento do Tesouro dos EUA e seu secretário, Scott Bessent, foram criticados por conceder acesso a registros financeiros confidenciais a indivíduos afiliados ao DOGE.

Oprocesso foi movido por dois dos maiores sindicatos trabalhistas dos Estados Unidos — a Federação Americana de Empregados do Governo (AFGE) e o Sindicato Internacional de Empregados de Serviços (SEIU) — juntamente com a Aliança pelos Aposentados Americanos.

DOGE, uma ideia inicialmente proposta por Musk durante uma discussão espacial no X com o presidente dos EUA, Donald Trump, foi oficialmente estabelecida por meio de uma ordem executiva em seu primeiro dia de volta ao cargo.

O objetivo desta iniciativa não oficial é agilizar as operações federais, reduzindo gastos desnecessários e eliminando regulamentações desnecessárias.

Como parte de seus esforços para cortar gastos federais, o DOGE recebeu acesso total ao sistema de pagamentos do Tesouro em 31 de janeiro de 2025, após o secretário do Tesouro, Scott Bessent, autorizar a medida.

Agora, os autores da ação argumentam que as ações do Tesouro violam a privacidade federal e colocam milhões de contribuintes, aposentados e funcionários federais em risco, deixando-os "sem garantia de que suas informações receberão a proteção que a lei federal oferece".

As informações em questão incluem benefícios do Seguro Social e do Medicare, restituições de impostos, benefícios para veteranos, salários de funcionários federais e pagamentos a contratados do governo.

De acordo com os autores da ação, o acesso a uma gama tão ampla de dados confidenciais vai muito além das medidas de auditoria padrão e efetivamente permite que pessoas internas da DOGE visualizem, rastreiem e potencialmente influenciem transações financeiras envolvendo milhões de americanos.

Ao "conceder a indivíduos afiliados ao DOGE acesso total, contínuo e permanente" a esses registros sem consentimento ou justificativa legal, o Tesouro "sistematicamente, continuamente e ilegalmente" divulgou dados privados em violação à Lei de Privacidade e ao Código Tributário Interno, observou o processo.

O processo pediu ao tribunal que revogasse imediatamente o acesso do DOGE aos registros de pagamentos federais e declarasse as ações do Tesouro ilegais. Ele também exige salvaguardas rígidas para garantir que quaisquer futuras divulgações de dados financeiros estejam em conformidade com as leis federais de privacidade, evitando violações semelhantes.

DOGE enfrenta críticas

Musk, junto com o DOGE, foram criticados por defensores da privacidade, legisladores e especialistas jurídicos, que alertam que a falta de transparência e supervisão pode estabelecer um precedente perigoso para o acesso a dados governamentais.

O senador Ron Wyden, um crítico vocal da iniciativa, descreveu o acesso do DOGE aos registros do Tesouro como "um pesadelo absoluto para a privacidade e as liberdades civis", pedindo uma investigação imediata do Congresso.

Em 3 de fevereiro, legisladores democratas, incluindo o líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, e a senadora Elizabeth Warren, condenaram publicamente o acesso do DOGE aos sistemas do Tesouro, alertando que ele representa sérios riscos à privacidade e à segurança.

Schumer anunciou planos para apresentar uma legislação que impediria interferências não autorizadas em sistemas de pagamento federais, enfatizando que o DOGE não é uma agência governamental real e não tem autoridade legal sobre decisões de gastos.

Enquanto isso, Trump ainda não fez uma declaração oficial sobre o assunto.