Como a política de "América Primeiro" de Trump está forçando a Europa a amadurecer

A frase “América Primeiro” foi usada pela primeira vez como slogan de campanha de Donald Trump. Agora, é a característica definidora da política externa dos EUA.

É também a razão pela qual os EUA estão se afastando da Europa, deixando a OTAN e a União Europeia para repensarem seu futuro sem o apoio americano garantido.

Essa mudança agora é óbvia, com a ajuda dos EUA à Ucrânia estagnada e a unidade da OTAN sob pressão.

A dependência militar da Europa, suas vulnerabilidades econômicas e suas divisões internas estão agora expostas.

Mas esse choque também pode ser o catalisador de que a Europa precisava para se tornar uma potência mais unificada e autossuficiente.

Por que a América está se afastando da Europa?

Desde 1945, a relação transatlântica tem sido a pedra angular da segurança ocidental. Sob Trump, essa relação está se deteriorando rapidamente.

Os EUA estão reduzindo sua presença militar na Europa, ameaçando os compromissos da OTAN e retirando o apoio à Ucrânia.

Relatórios sugerem que Trump discutiu a retirada de tropas americanas de regiões importantes como os Bálticos, enquanto deixou a Ucrânia de fora das recentes negociações de paz com a Rússia.

Trump também culpou abertamente a Ucrânia pela guerra; uma alegação sem fundamento e rejeitada até mesmo por muitos de seus próprios apoiadores.

Pesquisas mostram que a maioria dos americanos ainda apoia a OTAN. Uma pesquisa Gallup revela que o apoio público à aliança permanece estável.

No entanto, a política externa quase não aparece como uma preocupação para os eleitores americanos quando questionados sobre as principais prioridades do país.

Isso abre uma oportunidade para a administração Trump remodelar a política global sem significativa resistência interna.

Mas a mudança de Trump não é apenas tática. Ela mostra uma retirada ideológica mais ampla para o isolacionismo, que lembra a América pré-Segunda Guerra Mundial.

O “América Primeiro” de Trump ecoa o movimento de Charles Lindbergh da década de 1930, que argumentava que os EUA deveriam deixar a Europa resolver seus próprios assuntos e se concentrar exclusivamente na defesa do Hemisfério Ocidental.

Na prática, isso significa deixar a Europa exposta a ameaças externas, particularmente da Rússia, enquanto Washington se concentra em questões internas e busca maneiras de fechar acordos com antigos rivais.

Por que Trump está do lado da Rússia?

Existem duas teorias concorrentes sobre por que Trump está agora se voltando para a Rússia.

Uma é geopolítica. Trump pode estar tentando uma estratégia de "Kissinger invertido". Isso significa cortejar a Rússia para enfraquecer o crescente poder da China na Ásia.

Durante a Guerra Fria, Henry Kissinger jogou a China contra a União Soviética.

Trump pode esperar virar a Rússia ou, pelo menos, empurrá-la para a neutralidade em um futuro conflito EUA-China.

A segunda teoria é ideológica. O círculo íntimo de Trump vê cada vez mais a Rússia como uma aliada cultural.

Na mídia de direita americana, a Rússia é frequentemente retratada como defensora de “valores tradicionais”.

Aliados de Trump, como Tucker Carlson e Steve Bannon, elogiam regularmente a postura conservadora da Rússia em relação a gênero, família e religião.

A narrativa retrata a Rússia como um bastião contra o liberalismo ocidental e o progressismo social, às vezes descrito como “wokeness”.

A Europa, por outro lado, é vista com desconfiança por parte da direita americana.

Com suas sociedades seculares, modelos de bem-estar social e valores liberais, a Europa tornou-se um oposto cultural.

Independentemente de qual teoria tenha mais peso, o resultado é o mesmo.

A administração Trump vê a Rússia como um parceiro que vale a pena acomodar, mesmo à custa de aliados europeus históricos.

O ponto de virada relutante da Europa

A mudança de rumo de Trump é dolorosa para a Europa, mas também tardia. Durante décadas, a Europa subinvestiu em defesa, confiando no guarda-chuva de segurança dos EUA.

Agora, essa rede de segurança está sendo retirada.

A Alemanha está liderando a resposta. Com Friedrich Merz prestes a substituir Olaf Scholz como chanceler após as recentes eleições, Berlim está se preparando para um grande aumento nos gastos com defesa e infraestrutura.

O impacto econômico já está sendo sentido. O Goldman Sachs elevou sua previsão de crescimento do PIB alemão em 2027 em um ponto percentual completo, citando o impulso esperado dos investimentos em defesa e públicos.

Mais importante ainda, a posição de Merz o alinha com Emmanuel Macron, da França, que há muito defende a “autonomia estratégica”, onde a Europa seria menos dependente de Washington.

A Comissão Europeia também está se movimentando.

Ursula von der Leyen delineou propostas para até €800 bilhões em gastos adicionais com defesa, utilizando uma nova facilidade de empréstimo da UE e mudanças nas regras fiscais que excluiriam a defesa dos limites de endividamento nacional.

Pela primeira vez desde a Guerra Fria, a Europa parece estar levando a sério a construção de seu aparato de segurança.

A batalha econômica: a Europa consegue alcançar os EUA?

A segurança é apenas parte da história. A Europa também enfrenta um desafio econômico.

Relatórios dos ex-primeiros-ministros italianos Mario Draghi e Enrico Letta expuseram o atraso da Europa em inovação, produtividade e formação de capital em comparação com os Estados Unidos.

A União Europeia há muito luta contra a fragmentação do mercado interno, o que prejudica o crescimento.

De acordo com dados do FMI citados por Draghi, as barreiras dentro da UE criam o equivalente a uma tarifa de 45% sobre o comércio intraeuropeu.

Bruxelas está avançando com os esforços para aprofundar o mercado único, especialmente nos setores de serviços financeiros, energia e digital.

Uma “união de investimento em poupança” com nova marca visa canalizar o grande excedente de poupança da Europa — grande parte do qual é atualmente investido nos EUA — para projetos de crescimento doméstico.

Mas os obstáculos são conhecidos. O protecionismo nacional, as instituições lentas e a fragmentação política são difíceis de superar.

A crise desencadeada por Trump pode acelerar a mudança, mas o sucesso exigirá a quebra de hábitos arraigados.

O fator Reino Unido: uma nova ponte ou mais atrito?

Há um aspecto positivo inesperado. As tensões entre Londres e Bruxelas na era do Brexit estão diminuindo.

O Reino Unido é agora um parceiro fundamental na resposta da Europa à guerra na Ucrânia, e muitos Estados da UE estão a pedir um pacto de segurança mais profundo entre o Reino Unido e a UE.

A ofensiva diplomática de Keir Starmer ajudou. Empresas britânicas podem em breve ter acesso a programas conjuntos de aquisição de defesa da UE, mesmo que o Reino Unido permaneça fora do bloco.

No entanto, alguns membros da UE, como a França, ainda se opõem a conceder ao Reino Unido acesso total aos fundos de defesa compartilhados.

A situação poderia piorar se Trump atingir a UE com tarifas comerciais e pressionar o Reino Unido a alinhar-se com Washington em detrimento de Bruxelas.

Os líderes europeus devem tomar decisões que há muito tempo adiam, desde o rearmamento até a reestruturação da política econômica.

Resta saber se essa crise impulsionará uma integração real ou exporá fraturas mais profundas.

O Ocidente pode estar se dividindo. Mas, ao fazê-lo, também pode estar preparando o terreno para a reinvenção da Europa.