Escrutínio à nomeação de Warsh prepara terreno para audiência de confirmação acalorada

A nomeação de Kevin Warsh para liderar o Federal Reserve está rapidamente se tornando uma das batalhas de confirmação mais contenciosas dos últimos anos, refletindo um confronto mais amplo sobre a independência do banco central, a influência política e a política econômica em um momento de elevada incerteza global.

Enquanto legisladores se preparam para uma audiência de alto risco em 21 de abril, uma convergência de preocupações políticas, legais e éticas está complicando o que já se esperava ser um processo acompanhado de perto.

Tensões políticas se intensificam antes da audiência

Diversos pontos de discórdia surgiram na preparação para a audiência de confirmação de Warsh, preparando o terreno para uma sessão potencialmente combativa perante o Comitê de Bancos do Senado.

Na quinta-feira, os 11 democratas do painel pediram um adiamento, argumentando que o processo não deveria avançar enquanto investigações criminais envolvendo dois membros em exercício do Federal Reserve permanecem sem resolução.

Em uma carta endereçada ao presidente do comitê, o senador Tim Scott, o grupo afirmou que a nomeação de Warsh deveria ser suspensa até a conclusão das investigações sobre o presidente do Federal Reserve, Jerome H. Powell, e a governadora Lisa D. Cook.

Também pediram audiências públicas sobre o papel do presidente Donald Trump ao iniciar essas investigações.

“Ambas as investigações parecem fazer parte do esforço mais amplo da administração Trump para tomar o controle do Fed”, escreveram os democratas na carta revisada pelo The New York Times.

Os senadores acrescentaram: “Seria absurdo permitir que o presidente Trump escolhesse a dedo o próximo presidente do Federal Reserve enquanto seu Departamento de Justiça persegue ativamente investigações criminais de não um, mas dois membros em exercício do conselho do Federal Reserve. Também seria inapropriado avançar com a nomeação do Sr. Warsh enquanto o presidente ameaça publicamente o juiz federal que considerou que a investigação do Departamento de Justiça não tinha mérito.”

Argumentaram ainda que prosseguir nessas condições seria “irrazonável”, citando preocupações de que o presidente poderia estar influenciando ações legais relacionadas à liderança do banco central.

Investigações sobre autoridades do Federal Reserve complicam o processo

O pano de fundo da disputa pela nomeação é um conflito legal e político em escalada envolvendo altos funcionários do Federal Reserve.

Powell enfrenta atualmente uma investigação criminal sobre a reforma de $2.5 billion da sede do banco central em Washington, uma apuração que ele descartou como um “pretexto” ligado a divergências de política com a administração.

O Departamento de Justiça intensificou seus esforços nos últimos dias, incluindo uma visita não anunciada de promotores ao canteiro de obras do Fed.

Embora um juiz federal tenha recentemente anulado intimações relacionadas ao caso, as autoridades indicaram planos de recorrer.

Ao mesmo tempo, a administração tentou remover a governadora Lisa Cook sob alegações de fraude hipotecária, acusação que ela nega.

O caso chegou agora à Suprema Corte dos EUA, onde os ministros demonstraram ceticismo quanto à base legal para sua demissão.

Esses acontecimentos levantaram preocupações mais amplas sobre interferência política no Federal Reserve, uma instituição tradicionalmente isolada das pressões partidárias.

Warsh enfrenta escrutínio por declarações financeiras

O próprio Warsh também está sob crescente escrutínio por parte dos legisladores, particularmente em relação às suas divulgações financeiras.

No início desta semana, ele declarou ativos superiores a $130 million, incluindo mais de $100 million investidos em fundos geridos pela Duquesne, o family office de Stanley Druckenmiller.

No entanto, parte dessas participações permanece não divulgada devido a acordos de confidencialidade, atraindo críticas de legisladores democratas.

A senadora Elizabeth Warren disse: “Há mais de $100 million em ativos pertencentes a pessoas, entidades ou estruturas que estão completamente não divulgadas e permanecerão não divulgadas. Isso não é apenas uma bandeira vermelha. É uma bandeira vermelha cercada por fogos de artifício e estalinhos.”

“Isto é um problema real,” acrescentou.

“Ninguém na administração Trump avançou sem divulgar totalmente seus ativos financeiros e com quem estão financeiramente entrelaçados.”

Espera-se que a questão tenha papel de destaque durante a audiência de confirmação, com legisladores provavelmente pressionando Warsh sobre potenciais conflitos de interesse e transparência.

Preocupações sobre supostas associações passadas com Jeffrey Epstein

Complicando ainda mais a nomeação estão questões sobre interações passadas de Warsh com Jeffrey Epstein.

E-mails divulgados no início deste ano indicam que Warsh e sua esposa, Jane Lauder, foram convidados para eventos associados a Epstein.

Embora não esteja claro se Warsh compareceu a esses encontros, a senadora Warren pediu esclarecimentos adicionais.

“À medida que o Senado considera sua nomeação para servir como presidente do Fed, é essencial que o Congresso e o público compreendam plenamente a extensão de quaisquer interações ou relacionamento que você teve com Jeffrey Epstein”, disse Warren em carta a Warsh.

Após uma reunião a portas fechadas com o indicado na quinta-feira, ela reiterou suas preocupações, observando que, embora Warsh “afirme não ter nenhum conhecimento de nada relacionado a isto”, a questão merece mais escrutínio.

Divisões republicanas aumentam a incerteza

A nomeação de Warsh também enfrenta resistência dentro das fileiras republicanas, evidenciando a dinâmica política frágil em torno do processo.

O senador Thom Tillis, um republicano-chave no Comitê de Bancos, disse que se oporá a qualquer indicado enquanto a investigação sobre Powell permanecer ativa.

Com os republicanos detendo apenas uma pequena maioria no comitê, a posição de Tillis pode ser decisiva para bloquear o avanço da indicação para votação no plenário do Senado.

Outros legisladores republicanos demonstraram desconforto com a investigação em curso, com o líder da maioria no Senado, John Thune, instando o Departamento de Justiça a concluir sua investigação prontamente.

“Acho que é do interesse de todos concluir a investigação”, disse ele.

O senador Mike Rounds ecoou essas preocupações, dizendo que a investigação não estava “servindo ao nosso propósito, que é ajudar o presidente a obter o próximo presidente do Federal Reserve que ele deseja”.

A intenção de Powell de permanecer no cargo também enfrenta protestos de Trump

O cronograma do processo de confirmação adiciona outra camada de complexidade.

O mandato de Powell como presidente termina em 15 de maio, aumentando a possibilidade de um vácuo de liderança caso Warsh não seja confirmado a tempo.

Powell indicou que permaneceria no cargo temporariamente, se necessário, citando precedentes legais e a estrutura de governança interna do Fed.

No entanto, há preocupações de que a administração possa contestar esse arranjo e tentar nomear um líder alternativo.

O presidente Trump também intensificou as tensões ao sugerir que poderia remover Powell se ele não renunciasse voluntariamente.

“Então vou ter que demiti-lo”, disse Trump à Fox Business, quando questionado sobre os planos de Powell de permanecer no cargo.

“Eu me contive em demiti-lo. Quero demiti‑lo, mas evito ser controverso”, disse Trump.

Especialistas jurídicos observam que o conselho do Federal Reserve tem autoridade para delegar responsabilidades de liderança em caso de vacância, e decisões judiciais recentes reforçaram a exigência de aprovação do Senado na nomeação de um novo presidente.