Por que Wall Street está dividida sobre o agente de IA Muse da Meta e as perspectivas da ação

O novo agente de IA Muse da Meta Platforms gerou forte interesse inicial, mas Wall Street continua dividida sobre se o produto pode se tornar um catalisador financeiro significativo para a empresa.

As ações da Meta META estavam inalteradas no momento da redação, cotadas a $653, devolvendo ganhos anteriores na sessão

Muse da Meta atrai forte interesse inicial

Segundo o JPMorgan, o Muse chegou ao 3.º lugar na App Store dos EUA dentro dos primeiros dois dias.

O agente de IA foi projetado para executar tarefas como compras online, planejamento de viagens, compra de ingressos, agendamento de compromissos, gerenciamento de calendário e envio de e-mails e mensagens.

A adoção inicial fortaleceu a tese otimista sobre a estratégia de IA mais ampla da Meta.

O analista do JPMorgan Doug Anmuth reclassificou a Meta de Neutral para Overweight e elevou o preço-alvo para $820, ante $640.

Anmuth afirmou que a Meta ainda possui “potencial de valorização significativo”, pois a empresa está nas fases iniciais de lançamento de modelos de ponta e produtos orientados por IA além da publicidade.

No entanto, a popularidade inicial do Muse não estabelece necessariamente quanto de receita o produto pode gerar, o que deixa alguns analistas cautelosos.

A monetização continua sendo uma questão central

Uma das maiores incertezas para os investidores é se a Meta conseguirá transformar o uso do Muse em uma nova fonte de receita significativa.

O JPMorgan acredita que existem várias oportunidades potenciais de monetização.

Embora gerar receita não seja a prioridade imediata do Muse, Anmuth afirmou que a Meta pode eventualmente se beneficiar de comissões ou take rates sobre transações, além de assinaturas.

Isso dá à Meta exposição a uma economia de IA potencialmente mais ampla além de seu negócio tradicional de publicidade.

O JPMorgan também apontou o acesso à Model API da Meta como outra oportunidade para expandir seus produtos de IA e o pipeline de monetização.

Mas o Oppenheimer está menos convencido de que o Muse terá um impacto financeiro significativo no curto prazo.

O analista Jason Helfstein manteve a recomendação Perform para a Meta e afirmou que a empresa não vê o Muse como um “divisor de águas”.

O Oppenheimer questiona se consumidores suficientes pagarão pelo serviço, especialmente porque os usuários podem já estar pagando por produtos concorrentes, como o Gemini do Google e o ChatGPT da OpenAI.

Privacidade e competição aumentam as preocupações de Wall Street

A confiança do consumidor é outro obstáculo para o Muse, especialmente porque um agente de IA que executa tarefas em nome dos usuários pode exigir acesso a contas e informações sensíveis.

O Oppenheimer apontou preocupações quanto à disposição dos consumidores em compartilhar senhas e conceder acesso amplo a contas com a Meta.

Helfstein argumentou que o Muse pode ter utilidade limitada para e-commerce e outros serviços online sem esse acesso.

Isso cria um desafio em potencial à medida que assistentes de IA concorrentes desenvolvem capacidades agentivas semelhantes.

A preocupação não é apenas se o Muse pode executar tarefas, mas se os usuários se sentirão confortáveis em permitir que ele atue em seu nome.

O histórico de privacidade da Meta adiciona outra camada a esse debate.

Testes práticos recentes do The Verge também destacaram preocupações sobre a quantidade de informações pessoais a que o Muse pode acessar por meio da Meta e de serviços de terceiros.