Noua ziare a Fed din Minneapolis face eforturi pentru interzicerea sau taxa Bitcoin pentru a aborda deficitele primare

Într-un document de lucru recent, Federal Reserve Bank din Minneapolis a stârnit dezbateri prin recomandarea guvernelor să ia în considerare interzicerea sau impozitarea Bitcoin pentru a aborda deficitele primare în curs.

Publicat pe 17 octombrie, lucrarea sugerează că astfel de măsuri sunt necesare pentru menținerea responsabilității fiscale și a politicii monetare eficiente.

Autorii, Amol Amol și Erzo GJ Luttmer, afirmă că fie o interdicție legală, fie o taxă pe Bitcoin ar putea ajuta la restabilirea capacității guvernelor de a implementa deficite primare permanente. Conform rezumatului lucrării, intitulat „Implementarea unică a deficitelor primare permanente?” mișcarea ar permite autorităților să își gestioneze mai bine strategiile fiscale.

„O interdicție legală împotriva Bitcoin poate restabili implementarea unică a deficitelor primare permanente, la fel și o taxă pe Bitcoin la rata respectivă”, spun autorii.

De-a lungul documentului de 40 de pagini, Bitcoin este caracterizat ca o „capcană bugetară echilibrată”, în care natura descentralizată a criptomonedei ridică provocări pentru factorii de decizie care urmăresc să susțină deficitele bugetare prin datoria nominală.

Cercetătorii susțin că Bitcoin funcționează ca o „securitate din sectorul privat” cu aprovizionare fixă, care nu are revendicări reale privind resursele, ceea ce a determinat recomandarea lor pentru interzicerea sau impozitarea criptomonedei.

Deficitele primare apar atunci când cheltuielile unui guvern depășesc veniturile fiscale și alte surse de venit.

Termenul „deficit primar permanent” sugerează o intenție deliberată de a menține un dezechilibru bugetar pe termen lung.

Matthew Sigel, șeful departamentului de cercetare a activelor digitale la VanEck, a criticat ziarul Fed din Minneapolis, descriind-o drept un „atac la adresa Bitcoin”.

El susține că documentul implică faptul că guvernele pot susține deficite permanente doar dacă consumatorii nu sunt conștienți de și nu adoptă monede alternative precum Bitcoin.

Sigel a făcut referire și la analistul Bitcoin Tuur Demeester, care a criticat o lucrare de cercetare din 12 octombrie a Băncii Centrale Europene care sugera că deținătorii mai vechi de Bitcoin profită în detrimentul investitorilor mai noi.

Comentariile lui Demeester indică necesitatea unei reglementări sau a unei interdicții absolute pentru a stabiliza prețul Bitcoin.

Într-o postare din 21 octombrie pe X, Sigel și-a exprimat îngrijorarea, declarând: „[Ziarea] fantezește despre „Interdicție legală” și taxe suplimentare pe BTC pentru a se asigura că datoria guvernamentală rămâne „Singura Securitate fără riscuri”.

Această discuție subliniază tensiunile în curs între politica monetară tradițională și influența în creștere a criptomonedelor, ridicând întrebări importante despre viitorul activelor digitale într-un peisaj economic în evoluție.