Hotărârea instanței XRP clarifică statutul criptomonedelor și contracarează afirmațiile susținătorilor Bitcoin

Îndelungata bătălie juridică a Ripple cu Comisia de Valori Mobiliare și Burse din SUA (SEC) a marcat un punct de cotitură cheie anul trecut, când judecătoarea Analisa Torres a emis o decizie privind statutul juridic al XRP.

Hotărârea a clarificat faptul că vânzările cu amănuntul de XRP nu constituie contracte de investiții, plasându-le efectiv în afara jurisdicției SEC.

Această decizie a fost esențială în conturarea înțelegerii reglementărilor privind activele digitale, în ciuda dezbaterilor continue ale susținătorilor Bitcoin care continuă să susțină că XRP nu are o clasificare clară.

Avocatul Bill Morgan de la Ripple a abordat acum direct aceste argumente, afirmând că s-a stabilit claritatea juridică acolo unde contează cel mai mult - în instanță.

Vânzările cu amănuntul de XRP, nu valorile mobiliare, spune hotărârea Torres

Morgan, un analist juridic pro-Ripple, a subliniat că problema centrală în procesul intentat de SEC împotriva Ripple nu a fost niciodată etichetarea XRP în sine drept titlu de valoare sau marfă, ci dacă natura vânzării sale către investitori îndeplinea criteriile unui contract de investiții în conformitate cu legislația privind valorile mobiliare existente.

Judecătorul Torres a constatat că vânzările instituționale de XRP într-adevăr îndeplinesc această definiție, în timp ce vânzările cu amănuntul nu. Acest rezultat dublu a oferit un cadru juridic nuanțat care separă tratamentul XRP în funcție de modul și cui a fost vândut.

Morgan a explicat că instanțele americane nu atribuie etichete activelor digitale. În schimb, ele soluționează litigiile pe baza faptelor unui caz. Prin urmare, întrebarea dacă XRP este o valoare mobiliară sau o marfă ratează esențialul.

Claritatea provine din modul în care instanța a interpretat legea în contextul distribuției XRP - o distincție adesea trecută cu vederea de critici.

Argumentul clasificării Bitcoin nu are temei legal

Susținătorii Bitcoin - adesea denumiți Maximaliști Bitcoin sau „Maxis” - au susținut că, deoarece XRP nu a primit o clasificare din partea organismelor de reglementare precum SEC sau Commodity Futures Trading Commission (CFTC), acesta rămâne într-o zonă gri din punct de vedere juridic.

Ei compară acest lucru cu statutul Bitcoin ca marfă recunoscută de ambele agenții, sugerând că acest lucru plasează Bitcoin pe o bază de reglementare mai solidă.

Morgan a contestat această logică, afirmând că clasificarea nu este absolută și poate varia în funcție de cadrul legal al diferitelor țări. De exemplu, autoritățile australiene tratează Bitcoin ca pe o proprietate, mai degrabă decât ca pe o marfă.

El a menționat că insistența asupra unei clasificări unice, universale, este eronată din punct de vedere juridic și subminează modul în care funcționează sistemul judiciar din SUA.

În opinia sa, decizia judecătorului Torres a rezolvat deja chestiunea statutului juridic al XRP pentru vânzările cu amănuntul, iar acest lucru în sine constituie o claritate semnificativă.

Ripple susține cadrul de reglementare pentru criptomonede

Pe lângă victoria din instanță, Ripple a salutat și evoluțiile legislative care vizează îmbunătățirea mediului de reglementare pentru activele digitale.

Stuart Alderoty, directorul juridic al Ripple, a aprobat Legea privind claritatea pieței activelor digitale, adoptată săptămâna trecută în SUA, care își propune să ofere reguli mai clare pentru clasificarea și reglementarea criptomonedelor.

Morgan a reiterat sentimentul, adăugând că claritatea ar trebui să vină prin rezultate juridice, mai degrabă decât prin declarații politice sau presupuneri de piață.

El a susținut că decizia instanței privind XRP oferă un precedent solid pentru modul în care tranzacțiile cu active digitale ar trebui evaluate în viitor.

În loc să se fixeze pe etichete, a spus el, autoritățile de reglementare și participanții din industrie ar trebui să se concentreze asupra modului în care activele sunt utilizate și vândute în practică.

Într-un gest simbolic de reconciliere, Brad Garlinghouse, cofondatorul Ripple, a donat comunității Bitcoin opera de artă „Craniul lui Satoshi” - adesea văzută ca o emblemă satirică a culturii cripto.

Deși în mare parte simbolică, mișcarea părea să aibă ca scop calmarea ostilităților dintre susținătorii platformelor blockchain rivale, după ani de animozitate.