Reddit contestă interdicția de pe rețelele sociale pentru persoanele sub 16 ani din Australia în instanța supremă

Reddit a depus o contestație legală la Înalta Curte a Australiei, solicitând anularea noii interdicții de acces la rețelele sociale pentru utilizatorii sub 16 ani, argumentând că măsura încalcă libertatea de exprimare politică și ridică probleme semnificative privind confidențialitatea.

Cazul face ca Reddit să fie a doua parte care contestă ceea ce este considerat prima cerință legală de vârstă minimă impusă pentru platformele de social media.

Platforma spune că legea restricționează comunicarea politică

Într-un document semnat de avocații săi, Perry Herzfeld și Jackson Wherrett, compania listată în SUA a declarat că legea este "invalidă pe motiv că încalcă libertatea implicită de comunicare politică."

Aplicația susține că interzicerea utilizatorilor sub 16 ani împovărează discursul politic, menționând că acei tineri cetățeni vor deveni curând alegători ale căror opinii politice sunt modelate de conversațiile pe care le poartă cu mult înainte de împlinirea vârstei de 18 ani.

"Cetățenii australieni sub 16 ani vor deveni, în câte ani, dacă nu în câteva luni, electori", a declarat Reddit în documentul său de 12 pagini.

"Alegerile care vor fi făcute de acei cetățeni vor fi informate de comunicarea politică în care se implică înainte de vârsta de 18 ani."

Reddit a avertizat, de asemenea, că interdicția limitează discuțiile politice nu doar pentru utilizatorii mai tineri, ci și pentru adulții care se bazează pe înțelegerea perspectivelor alegătorilor emergenți, inclusiv profesori și părinți.

Australia aplică interdicția pe măsură ce platformele ridică îngrijorări

Interdicția din Australia a intrat în vigoare pe 10 decembrie și se aplică 10 platforme majore, inclusiv Instagram, YouTube, TikTok, Snapchat, X și Reddit.

Legea impune companiilor să ia "măsuri rezonabile" pentru a împiedica utilizatorii minori să acceseze serviciile lor, folosind instrumente de verificare precum estimarea vârstei faciale, deducerea comportamentului online, ID-uri încărcate sau informații financiare asociate.

Companiile care nu se conformează riscă amenzi de până la 49,5 milioane de dolari australieni (32,98 milioane USD).

Deși Reddit și alte platforme au făcut campanie împotriva măsurii timp de mai bine de un an, toate au fost în cele din urmă de acord să se conformeze.

Guvernul australian a declarat că este pregătit să conteste contestațiile legale împotriva legii, iar ministrul comunicațiilor, Anika Wells, a reiterat această poziție, spunând că guvernul va "rămâne ferm pentru a proteja tinerii australieni de a suferi prejudicii pe rețelele sociale."

O contestație anterioară a fost depusă luna trecută de doi adolescenți susținuți de un legislator libertarian de stat.

Acest caz este programat pentru o audiere în februarie. Un raport Reuters, citând o persoană familiarizată cu poziția Reddit, afirmă că compania nu are planuri să se alăture altor concurenți.

Reddit susține că platforma diferă de rețelele sociale tradiționale

Cererea Reddit susține, de asemenea, că ar trebui să fie exceptat de prevederile legii, spunând că funcționează ca un forum de discuții comunitare, nu ca o rețea socială tradițională.

Compania a menționat că nu importă liste de contacte și nu încurajează conexiunile bazate pe prieteni și că o mare parte din conținutul său este accesibil public fără cont.

Documentul adaugă că utilizatorii minori ar putea fi de fapt mai în siguranță cu conturile deoarece pot fi protejați prin instrumente de moderare și filtre de conținut — setări indisponibile dacă sunt interzise complet.

Platforma a subliniat că provocarea sa nu este o încercare de a păstra tinerii utilizatori din motive comerciale.

"Există măsuri mai țintite, care protejează confidențialitatea, pentru a proteja tinerii online fără a recurge la interdicții generale," a declarat Reddit într-un comunicat care a însoțit dosarul său în instanță.

Contestația la Curtea Supremă adaugă o nouă presiune eforturilor Australiei de a reglementa siguranța online, pregătind terenul pentru o dezbatere mai largă privind echilibrul dintre protecția copilului, confidențialitate și exprimarea politică.