Handelsplattform Robinhood kommer snart att avgöra meme-aktieprocess med sina investerare

Robinhood är på väg att slutföra en uppgörelse med investerare som stämde handelsplattformen för att ha stoppat handeln med vissa meme-aktier, inklusive GameStop, i början av 2021.

Den 28 maj informerade Robinhoods juridiska team en federal domstol i Miami att förlikningsprocessen är nära att slutföras, med förväntningar på en lösning och avskedande inom de kommande två veckorna.

Detaljer om uppgörelsen förblir okända

Domstolsanmälan avslöjade inte detaljerna i förlikningen.

Försök att nå Robinhood, dess juridiska rådgivare och investerarnas representanter för kommentarer misslyckades.

Gruppen investerare, ledd av Blue Laine-Beveridge, anklagade Robinhood för att "olagligt manipulera marknadspriser" och orsaka betydande ekonomiska förluster genom att begränsa köpet av utvalda aktier från 28 januari till 4 februari 2021.

Anklagelser om Robinhoods marknadsmanipulation

Kärandena hävdade att Robinhoods agerande "utplånade tiotals miljarder dollar av investerares eget kapital" genom att selektivt begränsa handeln.

De hade aktier i olika företag som påverkas av dessa restriktioner, inklusive GameStop, AMC, Bed Bath & Beyond, BlackBerry, Nokia, trivago, Koss, Express Inc. och Tootsie Roll.

Investerarnas rättegång är en del av en större våg av rättstvister över flera amerikanska jurisdiktioner angående Robinhoods hantering av meme-aktier.

Är Robinhoods juridiska äntligen slut?

Den kommande uppgörelsen kommer efter att USA:s distriktsdomare Cecilia Altonaga förnekat investerarnas försök att lämna in en ny motion om klasscertifiering den 19 april.

Detta var det andra avslaget av detta slag, efter ett liknande beslut i november föregående år.

Lösningen av det här fallet förväntas ge en viss avslutning på den omtvistade frågan om Robinhoods handelsrestriktioner under meme-aktiens vurm.

Robinhoods kontroversiella beslut att stoppa handeln med populära memeaktier under en period av ökad marknadsvolatilitet i början av 2021 ledde till omfattande kritik och flera stämningar.

Investerare hävdade att dessa restriktioner var orättvisa och bidrog till betydande ekonomiska förluster.