Ölümcül pembe kurtçuk, Kuzey Hindistan'da pamuk ekimini yarıya indirdi

Ölümcül pembe kurtçuk, Kuzey Hindistan'da pamuk ekimini yarıya indirdi
Diya Poddar
22 Tem 2024, 13:26 ÖS
  • Kuzey Hindistan'da pamuk ekimi pembe solucan nedeniyle 160.000 hektardan 100.000 hektara düştü.
  • PBW ilk olarak Kuzey Hindistan'da 2017-18 sezonunda ortaya çıktı ve o zamandan beri her yıl ciddi hasara neden oldu.
  • Feromon bazlı teknikleri içeren önleyici tedbirlerin maliyeti dönüm başına 3.300-3.400 Rs'dir.

Yaklaşık dört yıldır, pembe kozalak kurdu Kuzey Hindistan'ın Pencap, Haryana ve Rajasthan eyaletlerinde pamuk mahsullerini mahvetti.

Bu istila, geçen yıl yaklaşık 160.000 hektar olan pamuk ekiminde temmuz ayının ilk haftasından itibaren bu yıl sadece 100.000 hektara düşen pamuk ekiminde önemli bir düşüşe yol açtı.

Pembe yeşil kurt istilası ilk kez 2017'de tespit edildi

Çiftçiler arasında gulabi sundhi olarak da bilinen pembe koza kurdu (PBW), larvalarını pamuk kozalarına gömerek pamuk mahsullerine zarar verir, bu da tiftiğin kesilmesine ve lekelenmesine neden olarak onu kullanılamaz hale getirir.

PBW saldırılarını önlemeye yönelik etkili teknikler mevcuttur ancak çiftçiler tarafından geniş çapta benimsenmemiştir.

Zararlı ilk olarak Kuzey Hindistan'da 2017-18 sezonunda Haryana ve Pencap'ın belirli bölgelerinde ortaya çıktı ve öncelikle Bt pamuğu etkiledi. 2021 yılına gelindiğinde, Bathinda, Mansa ve Muktsar dahil olmak üzere Pencap'ın çeşitli bölgelerinde önemli hasara neden olmaya başladı; burada pamuk üretimi yapılan alanın yaklaşık %54'ünde değişen derecelerde PBW istilası yaşandı.

Rajasthan'ın bitişik bölgelerinde de bu dönemde PBW istilası rapor edildi.

Kuzey Hindistan'da PBW'nin yayılması ve etkisi

2021'den beri PBW saldırıları Pencap, Haryana ve Rajasthan'da her yıl artıyor. Pencap'ta etkilenen bölgeler arasında Bathinda, Mansa ve Muktsar yer alıyor. Rajasthan'da Sri Ganganagar ve Hanumangarh etkilenirken Haryana'da Sirsa, Hisar, Jind ve Fatehabad etkilendi.

Bu yılki ekimden iki ay sonra, bu eyaletlerde PBW istilasına ilişkin raporlar ortaya çıkıyor.

PBW yayılımını kontrol etme yöntemleri

PBW öncelikle hava yoluyla ve çiftçilerin tarlada bıraktığı enfekte mahsul kalıntıları yoluyla yayılır; bu, PBW larvalarını barındırabilir ve gelecekteki mahsulleri enfekte edebilir.

Enfekte olmuş pamuk tohumları, haşerenin yayılmasının başka bir kaynağıdır. Ludhiana'daki Punjab Tarım Üniversitesi'nden uzmanlar, mahsulde PBW tespit edildiğinde böcek ilacı püskürtülmesini tavsiye ediyor.

Sık uygulama, istila edilmemiş pamuk kozalarını kurtarabilir, ancak halihazırda istila edilmiş olanları kurtaramaz. Gelecekteki istilayı önlemek için uzmanlar, PBW istilasının olduğu tarlalara en az bir sezon pamuk ekilmemesi gerektiğini öne sürüyor.

Çiftçilere ayrıca ürün kalıntılarını derhal yakmaları ve sağlıklı ve sağlıksız tohum veya pamuğun birbirine karışmamasını sağlamaları tavsiye ediliyor.

Önleyici tedbirler

İki temel teknik, böceklerin çiftleşme sürecini bozarak PBW salgınlarını önleyebilir ve dönüm başına yaklaşık 3.300 ila 3.400 Rs'ye mal olur. Bunlardan ilki, pamuk bitkilerinin saplarına sentetik feromonlar içeren bir macunun uygulanmasını içerir.

Bu macun erkek böcekleri çekerek dişilerin yerini bulmalarını engeller ve böylece PBW popülasyonunu azaltır.

Yaklaşık 7.000 pamuk bitkisinin bulunduğu 1 dönümlük bir tarla için, macunun tarlaya yayılmış 350-400 bitkiye üç aralıklarla uygulanması gerekiyor: ekimden 45-50 gün, 80 gün ve 110 gün sonra.

PBKnot Teknolojisi olarak bilinen ikinci teknoloji de benzer prensipte çalışıyor. Erkek güvelerin kafasını karıştırmak ve dişi bulmalarını engellemek için pamuk tarlalarına feromon dağıtıcılı iplik düğümleri stratejik olarak yerleştiriliyor.

Bu dispenserin pamuk bitkilerine 45-50 günlük olduklarında bağlanması gerekmektedir.

Evlat edinmeyle ilgili zorluklar

Çiftçilerin yeni tekniklerin ve teknolojilerin benimsenmesine ilişkin geleneksel muhafazakarlığı, PBW istilasıyla baş etmede zorluk teşkil etmektedir.

Önleyici tedbirlerden ziyade iyileştirici tedbirlere odaklanılmıştır; zira önleyici tedbirler acil bir ihtiyaç teşkil etmez veya anında fayda sağlamaz.

Çiftçiler, PBW saldırısı olmadığı takdirde mahsule dönüm başına fazladan 3.300-3.400 Rupi harcamak konusunda isteksizler. Çiftçiler arasında bu önleyici tekniklerin kullanımı konusunda önemli bir bilinç ve eğitim eksikliği bulunmaktadır.

Çiftçilerin yeni teknolojiyi anlamasını ve ona güvenmesini sağlamak için yoğun eğitim programları ve bilinçlendirme kampanyaları gereklidir.

Genişletilmiş saha gösterileri ve devlet ile özel sektörün sübvansiyonlar veya mali yardımlar şeklinde desteği, bu teknolojileri çiftçiler için daha erişilebilir hale getirebilir.

Sonuçta, PBW ile etkili bir şekilde mücadele etmek, haşerenin ortalığı kasıp kavurduğu eyaletler arasında koordineli çabalar gerektirecektir.

Herhangi bir eyaletteki yetersiz yönetim, zararlının havada dolaşabilmesi nedeniyle komşu eyaletlerdeki mahsulleri potansiyel olarak yok edebilir.