Trump neden Grönland'ı istiyor? Jeopolitik güç oyunu açıklandı

1946 yılında Başkan Harry Truman, Soğuk Savaş'ın başlarında Grönland'ın stratejik önemini kabul ederek, burayı 100 milyon dolar değerinde altına satın almayı önerdi.

Teklif reddedildi.

Onlarca yıl sonra Donald Trump 2019'da bu fikri yeniden gündeme getirdi ve bunu "büyük bir gayrimenkul anlaşması" olarak çerçeveledi.

Trump, Beyaz Saray'a yeniden girmeye hazırlanırken, Grönland'ı ABD kontrolü altına almak için askeri güç veya ekonomik baskıya başvurmaktan söz ederek söylemini sertleştirdi.

Bu öneri dünya çapında eleştirilere maruz kalsa da, Arktika'nın küresel jeopolitikada giderek artan önemini yansıtıyor.

Grönland'ı bu kadar değerli kılan nedir?

Grönland sıradan bir ada değil. 2,1 milyon kilometrekarelik alanıyla dünyanın en büyüğüdür.

Kuzey Amerika ile Avrupa arasındaki konumu, onu transatlantik ilişkilerin merkezine yerleştiriyor.

Kıtalar arası füze ve hava ulaşımının en kısa güzergahı üzerinde yer alıyor ve bu da onu ABD balistik füze erken uyarı sistemi için vazgeçilmez kılıyor.

Ayrıca, iklim değişikliği nedeniyle Arktika'daki nakliye rotaları giderek daha elverişli hale geliyor.

Kuzeybatı Geçidi ve Kuzey Denizi Rotası, küresel nakliye için seyahat sürelerini kısaltmayı ve Arktik ülkelerine önemli bir ekonomik avantaj sağlamayı vaat ediyor.

ABD için Grönland sadece bir geçit değil aynı zamanda bir savunma tamponudur. ABD'nin en kuzeydeki askeri karakolu olan Pituffik Uzay Üssü'ne (eski adıyla Thule Hava Üssü) ev sahipliği yapmaktadır.

Bu tesis, Rus ve Çin askeri faaliyetlerinin izlenmesi, uydu haberleşmesinin sağlanması ve füze savunmasının sağlanmasında kritik rol oynuyor.

Grönland'ın mineral rezervleri de bir diğer ilgi çekici nokta.

2023 yılında yapılan bir araştırmada adada nadir toprak elementleri, lityum ve grafit de dahil olmak üzere 34 kritik hammaddeden 25'inin bulunduğu tespit edildi.

Bu malzemeler yenilenebilir enerji teknolojileri, piller ve askeri ekipmanlar için olmazsa olmazdır.

Örneğin nadir toprak elementleri elektrikli araçlar, rüzgar türbinleri ve ileri elektronik cihazlar için hayati öneme sahiptir.

Grönland'ın hidrokarbonları ve mineralleri büyük ölçüde henüz kullanılmamış olsa da önemli bir fırsat sunuyorlar. Ancak kaynak çıkarma tartışmalı bir konu.

Çevresel kaygılar ve yerli halkın muhalefeti birçok projenin sekteye uğramasına neden oldu.

Grönland kime aittir?

Grönland, Danimarka Krallığı'na bağlı özerk bir bölgedir.

Sağlık, eğitim ve doğal kaynaklar da dahil olmak üzere iç işlerini Danimarka yönetiyor; dış politika ve savunma ise Danimarka'nın kontrolünde.

Grönland, 2009 yılından bu yana referandum yoluyla bağımsızlığını ilan etme hakkına sahip.

Grönlandlı kadınlara yönelik zorunlu doğum kontrol kampanyaları gibi sömürge dönemi politikaları da dahil olmak üzere tarihi şikayetlerin etkisiyle bağımsızlık çağrıları artıyor.

Başbakan Mute Egede, önümüzdeki on yıl içinde referandum yapılabileceğini belirtti.

Ancak adanın bağımsızlığına kavuşması o kadar da kolay olmayacak.

Grönland ekonomisi büyük ölçüde Danimarka'nın sübvansiyonlarına bağımlı olup, bu sübvansiyonlar ülkenin kamu bütçesinin yaklaşık yarısını (yıllık 600 milyon avro) oluşturmaktadır.

Adanın temel endüstrisi olan balıkçılık ise bu desteğin yerini dolduracak ölçekten yoksun.

Grönland bağımsızlığını kazanırsa alternatif mali ve savunma düzenlemeleri sağlaması gerekecektir.

ABD, stratejik anlaşmalar karşılığında ekonomik yardım sunarak önemli bir rol oynayabilir.

Ancak birçok Grönlandlı, özerkliklerine ve yerli miraslarına değer vererek ABD'ye bağımlı olmaktan çekiniyor.

Trump'ın yenilenen ilgisi

Donald Trump'ın Grönland'ı satın alma yönündeki son hamlesinin ardında ekonomik kaygıların ötesinde nedenler yatıyor.

Yönetimi konuyu ulusal güvenlik meselesi olarak yeniden çerçevelendirdi.

Trump, Rusya ve Çin'in Arktika'daki artan nüfuzuna karşı koymak için Grönland'ın kontrol altına alınmasının şart olduğunu savunuyor.

Bu durum, her iki ülkenin de bölgedeki faaliyetlerini artırmasından anlaşılıyor: Rusya'nın Arktika'daki askeri üsleri, Çin'in ise Arktika'ya yönelik yatırımları ve nakliye hedefleriyle öne çıkması.

Trump'ın söylemi artık Grönland'ı bir "gayrimenkul anlaşması" olarak ele alan işlemsel söylemden stratejik söylemlere doğru evrildi.

Yönetimi, doğrudan satın almadan Grönland'ın olası bağımsızlığına bağlı ekonomik teşviklere kadar uzanan fikirleri ortaya attı.

Trump'ın Danimarka'ya askeri güç kullanma veya ekonomik yaptırımlar ve gümrük vergileri uygulama tehdidi aslında onun kararlılığını gösteriyor, ancak aynı zamanda yaygın eleştirilere de maruz kalıyor.

Trump gerçekten Grönland'ı satın alabilir mi?

Donald Trump'ın Grönland'ı ABD kontrolüne alma isteği üç olası yola dayanıyor: doğrudan satın alma, Serbest Ortaklık Anlaşması (COFA) veya genişletilmiş askeri varlık.

Teoride cesur görünse de her seçenek önemli hukuki, diplomatik ve siyasi zorlukları beraberinde getiriyor.

Grönland'ın, ABD tarihinde Alaska veya Filipinler'in doğrudan satın alınması gibi, doğrudan satın alınması, Grönland'ın Danimarka'dan bağımsızlığını gerektirecektir; çünkü Danimarka'nın muhtemelen bölgeyi satma yasal yetkisi yoktur.

Grönland bağımsızlığını ilan etse bile böyle bir satış, Trump'ın önerilerini defalarca reddeden Grönland halkının onayına bağlı olacak.

ABD'nin Mikronezya ve Marshall Adaları ile yaptığı anlaşmalara benzer bir COFA, Grönland'ın resmi bağımsızlığını korumasına olanak tanırken, ABD'ye münhasır askeri erişim ve mali destek sağlayabilir.

Bu seçenek Grönland'ın bağımsızlık özlemleriyle örtüşebilir ancak neo-sömürgecilik algılarının önlenmesi için bazı ek adımların atılması gerekecektir.

Son olarak, ne mülkiyet ne de COFA uygulanabilir değilse, Trump askeri varlığının genişletilmesi, Pituffik Uzay Üssü'ndeki ABD operasyonlarının artırılması veya yeni Arktik tesislerinin kurulması yönünde baskı yapabilir.

Bu yaklaşım egemenlik anlaşmazlıklarını aşacaktır ancak Grönlandlıları ve Danimarka'yı yabancılaştırma riskini taşıyacaktır.

Bazı eleştirmenler, bu yaklaşımın Putin'in Ukrayna'yı işgaline benzeyeceğini ve benzer büyüklükte tırmanışlara yol açabileceğini savunuyor.

Avrupa ve NATO'nun tepkileri

Trump'ın söylemleri Avrupa liderlerinin sert tepkisine yol açtı.

Danimarka Başbakanı Mette Frederiksen, Grönland'ın satılık olmadığını yineleyerek adanın özerkliğine vurgu yaptı.

Almanya ve Fransa, Trump'ın tehditlerini kınarken, Almanya Başbakanı Olaf Scholz, bunların uluslararası hukukun ihlali olduğunu söyledi.

Fransa Dışişleri Bakanı Jean-Noël Barrot, Avrupa egemenliğine yönelik tehditlerin, "en güçlünün yasasına" dönüş anlamına geldiğini belirterek uyarıda bulundu.

Avrupa Birliği de konuya müdahil olarak Danimarka'nın bir saldırı durumunda AB'nin karşılıklı yardımlaşma maddesini ( Madde 42.7 ) devreye sokabileceğini teyit etti.

NATO resmi olarak bir açıklama yapmadı ancak Trump'ın bir NATO müttefikine yönelik tehditleri, özellikle Rusya'nın Ukrayna'daki saldırganlığından kaynaklanan zorluklarla karşı karşıya olan ittifakın bütünlüğünü zayıflatıyor.

Trump'ın planlarına yönelik zorluklar

Çağdaş uluslararası hukuk, toprak satın alınmasını veya zorla ele geçirilmesini oldukça tartışmalı hale getiriyor.

ABD'nin 1867'de Alaska'yı satın alması gibi toprak genişletme geçmişi olsa da, bu tür eylemler artık büyük ölçüde tabu sayılıyor.

ABD'nin tek taraflı bir hamlesi önemli diplomatik tepkilerle karşılaşacak ve transatlantik ilişkileri istikrarsızlaştırabilecektir.

Grönlandlılar ABD kontrolü fikrine karşı güçlü bir direniş gösterdiler.

Pek çok kişi Trump'ın önerilerini kendi özerkliklerine ve kültürel kimliklerine yönelik bir tehdit olarak görüyor.

Grönland halkının desteği olmadan ABD'nin burada kontrol kurma çabaları politik ve diplomatik açıdan savunulamaz olacaktır.

Grönland'ı bundan sonra ne bekliyor?

Arktika artık donmuş bir sınır değil. Eriyen buzlar onu küresel rekabetin merkezi haline getiriyor.

Rusya, üsler ve nükleer enerjili buzkıranlar da dahil olmak üzere Arktika'daki askeri altyapıya önemli yatırımlar yaptı.

Çin, "Arktika'ya yakın bir ülke" olmasına rağmen bölgeye olan ilgisini dile getirerek kaynaklara ve nakliye yollarına erişim arayışında.

Bu yüzden Grönland'ın geleceği şu anda belirsiz. Bağımsızlık hareketi ivme kazanıyor, ancak ekonomik gerçekler önemli engeller oluşturuyor.

ABD, bağımsız bir Grönland'a, muhtemelen bir Serbest Ortaklık Anlaşması (COFA) aracılığıyla mali destek ve güvenlik garantileri sunabilir.

Böyle bir anlaşma, ABD'ye münhasır askeri erişim hakkı tanırken, Grönland'ın resmi bağımsızlığını korumasına da olanak tanıyacak.

Ancak Trump'ın saldırgan söylemi hem Grönlandlıları hem de Avrupalı müttefiklerini yabancılaştırma riski taşıyor.

ABD'nin yapıcı bir rol oynayabilmesi için Grönland'ın egemenliğine saygı göstermesi ve askeri çıkarların ötesinde somut çıkarlar sunması gerekiyor.

Danimarka Başbakanı Mette Frederiksen, Trump'ın Grönland konusunda giderek artan söylemlerine yanıt vermek için yakın zamanda Trump ile doğrudan görüşme çağrısında bulundu.

Frederiksen, Grönland'ın "Grönlandlılara ait olduğunu" yineleyerek, ABD-Danimarka arasındaki yakın bağların sürdürülmesinin önemini vurguladı.

Frederiksen, diyaloğun Trump'ın 20 Ocak'taki yemin töreninden sonra gerçekleşeceğine güvendiğini ifade etti ancak Trump henüz bu teklife yanıt vermedi.

Grönland'ın geleceği nihayetinde halkının isteklerine bağlı olabilir, ancak ABD'nin bu Arktik güç oyununa nasıl yaklaşmayı seçeceği, buzlardaki hırslarından daha fazlasını küresel stratejisi hakkında ortaya koyacaktır.