Arbitrum DAO, 7.500 ETH'lik yerel olmayan yatırımla tartışma yarattı

Arbitrum'un merkezi olmayan özerk organizasyonu (DAO) içinde, yakın zamanda oluşturulan Büyüme Yönetim Komitesi'nin (GMC), Arbitrum ekosistemine özgü olmayan merkezi olmayan finans (DeFi) protokollerine hazinesinden 7.500 ETH yatırma önerisini öne sürmesiyle birlikte bir tartışma fırtınası koptu.

Arbitrum (ARB) STEP Komitesi'nin 6 milyon ARB coin'ini Ondo'nun USDY'sine çeşitlendirme planlarını onaylamasından yaklaşık bir ay sonra gelen plan, Arbitrum'daki Aave V3'te kullanılmak üzere sarılmış stake edilmiş ETH (wstETH) üretmek için Lido'da 5.000 ETH stake etmeyi ve Fluid'in borç verme platformuna 2.500 ETH tahsis etmeyi içeriyor ve Layer 2 ağının büyümesi için kritik öneme sahip yerel projeleri göz ardı ettiğini savunan delegelerden sert eleştiriler aldı.

Plan, wstETH mevduatlarından %4,54 getiri ve Fluid'den yerel ETH'de %1-2'lik mütevazı bir getiri vaat ederken, aynı zamanda Aave V3 ile likiditeyi ve borçlanma fırsatlarını artırmayı hedefliyor.

Ancak, tahsiste GMX, Dolomite veya Camelot gibi Arbitrum'a özgü protokollerin bulunmaması, topluluk içinde öncelikler ve sinyalleme konusunda şiddetli bir tartışmayı ateşledi.

Perşembe günü yapılacak Anlık Oylama ile birlikte teklifin kaderi belirsizliğini koruyor ve Arbitrum'un hazine stratejisini yeniden şekillendirme tehlikesi taşıyor.

DAO'nun Ethereum varlıklarını yöneterek getiri yaratmak ve ekosistem gelişimini desteklemekle görevli olan GMC, "güçlü ve muhafazakar bir temel" olarak adlandırdığı şeye karar vermeden önce 45 protokolü inceledi.

Arbitrum DAO delegeleri yerel müteahhitlere destek talep ediyor

DAO içindeki eleştirmenler, aralarında JoJo ve Ultra gibi önde gelen delegelerin de bulunduğu, Arbitrum'un kendi yapımcılarını savunma fırsatının kaçırılması nedeniyle hayal kırıklığı yaşadıklarını dile getirdiler.

JoJo, teklife yanıt olarak, 7.500 ETH'nin %10'luk küçük bir kısmının bile yerel protokollere dağıtılamamasının nedenini sorguladı ve böyle bir hareketin, geliştiricilerin Coinbase'in Base veya Solana gibi rakip platformları yerine Arbitrum'u seçmelerine somut destek göstereceğini savundu.

JoJo, ekosistem içerisinde sadakat ve büyümenin teşvik edilmesinin gerekliliğini vurgulayarak, "DAO'nun 'Biz inşaatçılar için buradayız' demesi gerekiyor" dedi.

Ultra da aynı duyguları paylaşarak, tekliften "son derece hayal kırıklığına uğradığını" söyledi.

Seçilen protokollerin muhafazakar çekiciliğini kabul ederken, GMX, Dolomite ve Camelot gibi projelerin karşılaştırılabilir risk profilleri sunduğunu ve Arbitrum'un yerel DeFi sahnesine olan güveni artırmak için dahil edilebileceğini savundu.

GMC ise öneriyi daha geniş bir stratejinin temel adımı olarak savundu.

Arbitrum'un görüşüne göre, bu ilk tahsis, ETH ve stablecoin gelirlerinin Arbitrum'un DeFi ekosistemine yeniden yatırılacağı, DAO sürdürülebilirliğinin artırılacağı ve zamanla yerel geliştiricilerin destekleneceği gelecekteki turlar için zemin hazırlıyor.

Teklifin hazırlanmasında önemli rol oynayan Entropy Advisors, komitenin başlangıçta getirileri artırmak ve yeni protokolleri desteklemek için daha riskli yatırımları düşündüğünü ancak DAO aktif pozisyonları daha iyi yönetebilene kadar ihtiyatlı davranmayı tercih ettiğini belirtti.

Önerinin kaderi Anlık oylamayla belirlenecek

Önerinin kaderi, oylamada basit çoğunluk ve oylamaya katılan tokenlerin %3'ünün yeterli sayıya ulaşması gereken bir Anlık Oylamanın sonucunda belirlenecek.

Perşembe günü açıklanması planlanan karar, geçen yıl ETH varlıkları için getiri getiren fırsatları araştırmak amacıyla GMC ve ayrı bir Hazine Yönetim Komitesi (TMC) kuran bir Katman 2 Ethereum ölçekleme çözümü olan Arbitrum için kritik bir anda geliyor.

Entropy Advisors, Wintermute'tan Callen Van Den Elst ve DeFi danışmanlarından LlamaRisk'in yanı sıra GMC'yi oluşturuyor ve son iki üyenin hazine stratejisinin hayata geçirilmesine bağlı üç kilometre taşı boyunca her biri 60.000 USDC'ye kadar kazanmaya hazırlanıyor.

Tartışma, DAO'nun geçmişteki eylemsizliği nedeniyle daha da büyüyor.

Entropy Advisors, Arbitrum'un varlıklarını boşta bırakarak potansiyel staking ödüllerinden "yaklaşık 400 ETH" kaybettiğini vurgulayarak, sermayenin etkili bir şekilde kullanılmasının aciliyetini vurguladı.

GMC'nin mevcut önerileri bu sorunu çözmeyi hedeflerken, yerel protokollerin dışlanması, komitenin vizyonunun topluluğun büyüme odaklı zihniyetiyle uyumlu olup olmadığı konusunda birçok kişiyi sorgulattı.

Oylama yaklaştıkça, tartışmalar Arbitrum'un DAO'su içindeki kimlik ve strateji konusunda daha derin gerginlikleri yansıtıyor.

Önerinin destekçileri bunu sağduyulu bir başlangıç noktası olarak görürken, eleştirmenler ise önerinin ağın kendi yeniliklerine olan inancı sergilemek için kritik bir fırsatı değerlendiremediğini savunuyor.

Planın hayatta kalması ya da yeniden düşünülmesi gerekmesi durumunda, sonuç muhtemelen Arbitrum'un önümüzdeki aylarda ekosistemine karşı risk, ödül ve sadakati nasıl dengeleyeceği konusunda tonu belirleyecektir.

Şimdilik tüm gözler, Arbitrum (ARB) token fiyatının yoğun bir ayı baskısından muzdarip olması nedeniyle Perşembe günkü sayımda.

Token, son bir ayda yüzde 35'ten fazla düşüş yaşadı ve bu tepkinin daha fazla düşüşe neden olması bekleniyor.