ABD Savunma Bakanı Pete Hegseth, ABD askeri saldırı planlarını mesaj olarak gönderdikten sonra eleştirilere maruz kaldı

Savunma Bakanı Pete Hegseth de dahil olmak üzere üst düzey ABD savunma yetkilileri, şifreli mesajlaşma platformu Signal üzerinden hassas operasyonel ayrıntıların paylaşıldığı iddialarının ardından büyüyen güvenlik skandalının merkezinde yer alıyor.

Yemen'deki Husi hedeflerine yönelik yapılacak saldırılarla ilgili mesajlar, yanlışlıkla grup sohbetine eklenen The Atlantic gazetesinin genel yayın yönetmeni gazeteci Jeffrey Goldberg'e yanlışlıkla gönderildi.

Olay, Başkan Donald Trump'ın ulusal güvenlik ekibinin, özellikle de daha önce Fox News'da sunuculuk yapmış olan Hegseth'in, güvenli olmayan iletişim araçlarını kullanmasıyla ilgili endişeleri artırdı.

Pete Hegseth Yemen saldırı planlarına mesaj attı

Sızıntı, Goldberg'in Signal'de "Husi PC küçük grubu" başlıklı bir grup sohbetine dahil edildiğini açıklamasının ardından ortaya çıktı.

Ulusal Güvenlik Danışmanı Mike Waltz öncülüğündeki grupta, Başkan Yardımcısı JD Vance, Dışişleri Bakanı Marco Rubio, Ulusal İstihbarat Direktörü Tulsi Gabbard ve Savunma Bakanı Pete Hegseth gibi üst düzey ABD yetkilileri yer aldı.

Goldberg'e göre Hegseth, ABD'nin Yemen'deki İran destekli Husi isyancılarını hedef alan hava saldırılarını başlatmasından yaklaşık iki saat önce, 15 Mart'ta saat 11:44'te düzenlenen askeri saldırıya ilişkin ayrıntıları paylaştı.

Bilgilerde, saldırı sıralaması, hedef yerleri ve konuşlandırılacak silahlar gibi operasyonel planların da yer aldığı bildirildi.

Şifrelenmiş olmasına rağmen Signal, sınıflandırılmamış ve askeri planların iletilmesi için onaylanmamış olduğundan, bu değişim ulusal savunma bilgileriyle ilgili protokollerin potansiyel bir ihlali anlamına geliyor.

Atlantic, hassas içeriklerden bazılarını sakladı.

Yayımlanmasından saatler sonra konuyla ilgili sorguya çekilen Trump, bundan haberi olmadığını iddia etti ve daha sonra sosyal medyada alaycı bir tavır takınarak raporla alay etti.

The Atlantic dergisini "pek de iyi bir dergi değil" diyerek eleştirdi ve okuyucu kitlesinin gerçek bir ihlal oluşturacak kadar küçük olduğunu öne sürdü.

Pete Hegseth'in savunması devam ederken tartışmalar sürüyor

Pete Hegseth, Hint-Pasifik'e yaptığı ilk resmi seyahat için Hawaii'ye ayak basmasının hemen ardından bu açıklamaya yanıt verdi.

Muhabirlerin mesajlarla ilgili sorusuna ise, "savaş planlarının" paylaşıldığı iddialarını yalanladı ve Goldberg'i "itibarsızlaşmış" bir gazeteci olarak niteledi.

Signal'in neden kullanıldığını veya gazetecinin ulusal güvenlik stratejisini içeren özel bir konuşmaya nasıl eklendiğini açıklamaya yönelik hiçbir çaba göstermedi.

Göreve geldiğinden beri sızıntılara karşı önlem alacağına dair söz veren yetkili, yetkisiz ifşalarda bulunduğundan şüphelenilen personel için yalan makinesi testi yapmayı düşündüğünü bildirdi.

Bu arada The Atlantic'ten Goldberg, bu deneyimi benzeri görülmemiş bir deneyim olarak nitelendirdi.

Saldırının ardından sohbette, Waltz ve Ulusal İstihbarat Direktörü John Ratcliffe gibi üst düzey yetkililerin kutlama amaçlı sözleri ve sıradan emojiler yer aldığı bildirildi.

Goldberg, devam eden konuşmanın ciddi sonuçlarını fark ettikten sonra sonunda gruptan gönüllü olarak ayrıldı.

Kanun koyucular cevap talep ediyor

İhlal, Kongre Binası'nda sert tepkilere yol açtı.

Senatör Jack Reed, durumun yakın tarihin en büyük operasyonel güvenlik başarısızlıklarından biri olduğunu söyledi.

Askeri operasyonların güvenli olmayan kanallar üzerinden görüşülmesini eleştiren Obama, yönetimden derhal yanıt arayacağını söyledi.

Senatör Chuck Schumer de bu endişeleri dile getirerek olayı "şaşırtıcı bir ihlal" olarak nitelendirdi ve kapsamlı bir soruşturma talep etti.

Temsilciler Meclisi İstihbarat Komitesi'ndeki en kıdemli Demokrat olan Connecticut Milletvekili Jim Himes, Hegseth'in yaptığını alt düzey bir yetkilinin yapması durumunda büyük ihtimalle cezai soruşturmayla karşı karşıya kalacaklarını ve güvenlik iznini kaybedeceklerini söyledi.

Bazı Cumhuriyetçiler de durumun ciddiyetini kabul etti.

Senato Silahlı Hizmetler Komitesi Başkanı Roger Wicker iki partili bir inceleme çağrısında bulunurken, Senato Çoğunluk Kırbacı John Thune, olayın nasıl gerçekleştiğini anlamak için "konuyu derinlemesine incelemek" istediğini söyledi.

Ancak Temsilciler Meclisi Başkanı Mike Johnson daha hoşgörülü bir tavır takınarak, olaya karışanların sadece işlerini yaptıklarını öne sürdü.

Casusluk Yasası, ulusal savunma bilgilerinin ele alınmasını düzenler ve ağır ihmal hakkında maddeler içerir.

Hegseth'in paylaştığı bilginin resmi olarak sınıflandırılmış olup olmadığı henüz netlik kazanmamış olsa da, sınıflandırılmamış bir uygulamanın kullanımının herhangi bir soruşturmanın temel odak noktası olması bekleniyor.

Dahili tartışmalar ve platform kullanımı politika çelişkilerini ortaya koyuyor

Sızıntının yanı sıra, Signal'deki görüşme Trump'ın üst düzey ulusal güvenlik yetkilileri arasındaki iç politika tartışmasını da ortaya çıkardı.

Başkan Yardımcısı JD Vance'in, Yemen saldırısının zamanlamasının arkasındaki mantığı sorguladığı ve bunun "petrol fiyatlarında orta ila şiddetli bir artışa" neden olabileceği ve ABD'den ziyade Avrupa'ya orantısız bir şekilde fayda sağlayabileceği endişesini dile getirdiği bildirildi.

Ayrıca operasyonun Trump'ın "Önce Amerika" doktriniyle uyumlu olup olmadığı konusunda da şüpheler dile getirildi.

Hegseth'in Vance'e, Avrupa müttefiklerine yönelik sert sözlerle karşılık verdiği ve "Bence gitmeliyiz" dediği bildirildi.

Bu durum yalnızca grup içi fikir ayrılıklarını değil, aynı zamanda yüksek risklere rağmen grup içinde kullanılan gayrı resmi ve saldırgan tonu da ortaya koyuyordu.

Kâr amacı gütmeyen bir kuruluş tarafından yönetilen ve gizli iletişim için onaylanmamış bir platform olan Signal'i kullanma tercihi soruları gündeme getirdi.

Biden yönetimi sırasında, Signal'in kullanımına lojistik uyarılar veya toplantı koordinasyonu için sıkı koşullar altında izin veriliyordu; operasyonel planlama için değil.

Eski ulusal güvenlik yetkililerine göre Biden'ın üst düzey yöneticileri, askeri strateji görüşmelerinde Signal'i hiçbir zaman kullanmadı.

Eleştirmenler, Trump yönetiminin Hegseth gibi resmi olmayan araçlara ve yetersiz atamalara güvenmesinin, siyasi görünümün ötesine geçen riskler yarattığını savunuyor.

İhlalin Ulusal Güvenlik Kurulu tarafından incelenmesine rağmen henüz resmi bir disiplin cezası açıklanmadı.