Balinanın Polymarket'te Trump-Ukrayna oylamasını manipüle etmesiyle UMA token görünümü zayıfladı

Merkezi olmayan tahmin platformu Polymarket, 7 milyon dolarlık bir bahsi içeren piyasa manipülasyonu nedeniyle eleştirilerin hedefi oldu.

Kullanıcılar, Ukrayna'nın Nisan ayından önce ABD ile mineral anlaşması imzalayıp imzalamayacağını tahmin ediyordu.

Öte yandan 24-25 Mart tarihleri arasında "Evet" sonucunun çıkma ihtimali yüzde 100'e kadar fırladı.

Anlaşmanın hiçbir geçerliliği olmamasına rağmen dikkat çekici bir sıçrama yaşandı.

Ayrıntılar, büyük bir UMA sahibinin, çeşitli hesaplardaki oylama sonuçlarını etkilemek için 5 milyon token (toplam oylama gücünün yaklaşık %25'i) kullandığını gösteriyor.

Bu arada, yapılan manipülasyon "Evet" sonuçlarını zorunlu kıldı ve UMA balinası önemli miktarda kar elde etti.

Polymarket, balinanın sonuçları manipüle ettiğini doğruladı ancak "bunun bir platform hatası olmadığı" gerekçesiyle mağdurlara geri ödeme yapmayacağını belirtti.

Polymarket'in geri ödeme yapmama kuralı

Polymarket'in para iadesi yapmama politikası tartışmalara yol açtı ve birçok kişi bahis platformunu eleştirdi.

Kullanıcılar, kayıpların piyasa manipülasyonundan kaynaklanması nedeniyle geri ödeme bekliyorlardı.

Ancak Polymarket, teknik aksaklıkların değil, tasarlandığı şekilde işleyen yönetişim mekanizmalarının sonucu etkilediğini belirtiyor.

Bir kullanıcı, olayın bir yönetim sorununun ötesinde, bir oracle bütünlüğü felaketini ortaya çıkardığını düşünüyor.

Bu manipülatif hamle, balinaların oylama sonuçlarını belirleyebilmesi nedeniyle UMA yönetimi hakkında tartışmaları da beraberinde getirdi.

Bu olay, UMA ve diğer blockchain ekosistemlerini bu tür istismarları önlemek için yönetim modellerini gözden geçirmeye sevk edebilir.

Abed, ikinci dereceden oylamanın yönetim sorunlarını çözeceğine inanıyor.

Balinaların kararları kontrol etmesi ve bunun da plutokrasiye yol açması nedeniyle token tabanlı oylama sistemini sert bir dille eleştirdi.

Karesel oylama, fazladan oyların daha pahalı hale getirilmesiyle oylama yetkisinin eşit olarak dağıtılması anlamına gelir.

Böyle bir yaklaşım, zengin oyuncuların sonuçları etkilemesinin önüne geçecektir.

Bazıları Polymarket'in yüksek bahisli bahisler için sıkı doğrulamalar ve bir kullanıcı bir oy gibi güvenlik mekanizmaları getirmesi gerektiğine inanıyor.

Ancak bu olaylar şeffaflık ile ademi merkeziyetçilik arasındaki dengenin sağlanmasında karşılaşılan engelleri ortaya koyuyor.

Polymarket sonuç manipülasyonu, DeFi'nin temel prensiplerini korurken kullanıcı sömürüsünü önleyen gelişmiş yönetişim protokollerine olan ihtiyacı yansıtıyor.

UMA fiyat görünümü

Altcoin, Polymarket'in tartışmalarına rağmen yükseliş trendini sürdürdü.

Son 24 saatte yüzde 3'ün üzerinde artışla 1,42 dolardan işlem gördü.

UMA'nın hakim performansı , piyasadaki genel canlanmayı yansıtıyor.

Bitcoin, 90.000 dolarlık kritik engele yaklaşırken 88.000 dolardan işlem görüyor.

Yeni büyük ölçekli yatırımcıların yeniden ilgi göstermesi, BTC'nin yükselişine olan güvenin bir göstergesi.

Analist Ali Chart (Santiment'in verilerinden alıntı yaparak) 48 yeni cüzdanın 100'den fazla Bitcoin varlığı tuttuğunu gözlemledi.

Balina varlıklarının önemli miktarda birikim yapması, Bitcoin'in kısa vadeli fiyat hareketlerinde yükseliş hareketlerine işaret ediyor.

Geniş tabanlı yükselişlerin UMA'nın beklenen oynaklığını absorbe etmesi ve istikrarlı yükseliş trendlerini desteklemesi muhtemel.