Keener'ın SEC son teslim tarihinden önce 'kesin delil' sunmasıyla XRP davası yeni bir boyuta taşındı

Ripple ile SEC arasındaki dava, mahkeme durumunun güncellenmesi için belirlenen 16 Haziran son tarihine birkaç hafta kala başka bir boyuta taşındı. Justin W.

Daha önce SEC tarafından yasadışı ucuz hisse senedi ticareti yaptığı gerekçesiyle 10 milyon dolar para cezasına çarptırılan Keener, Ripple'ın lehine davanın sonucunu değiştirebilecek "kesin delillere" sahip olduğunu iddia ederek acil bir dilekçeyle geri döndü.

Bu, Keener'ın XRP'nin bir menkul kıymet olup olmadığına odaklanan yüksek profilli kripto davasında delil sunma yönündeki ikinci girişimi.

XRP topluluğu ve hukuk uzmanları bu başvuruya tepki gösterdi, bazıları başvurunun meşruiyetini sorgularken, diğerleri ise zamanlaması ve içeriği konusunda merak içindeydi.

Mahkemenin büyük ihtimalle bu talebi reddedeceği yönündeki beklentilere rağmen, başvuru, SEC'in kripto para yaptırımlarına ilişkin yaklaşımı ve XRP gibi dijital token'ların yasal sınıflandırması etrafındaki tartışmaları yeniden başlattı.

Keener'ın dahil olmasının ardındaki hukuki geçmiş

JMJ Financial ismiyle işlem yapan Justin Keener, 2023 yılında kayıt dışı aracılık yaptığı ve ucuz hisse senetleriyle ilgili milyarlarca dolarlık işlem gerçekleştirdiği gerekçesiyle SEC tarafından cezalandırıldı.

SEC, Keener'ın 100'den fazla yasadışı teklifte bulunduğunu ve bunun sonucunda 10 milyon dolar para cezasına çarptırıldığını ve gelecekteki finansal faaliyetlerine kısıtlama getirildiğini iddia etti.

Bu arka plana rağmen Keener, SEC'nin bir varlığın menkul kıymet olarak nitelendirilip nitelendirilmediğini belirlemek için kullanılan yasal kıstas olan Howey Testi'nin temel kullanımına itiraz ederek mahkemeye ikinci bir yetkisiz başvuruda bulundu.

Önergesinin, SEC'nin son 90 yıla yayılan uygulama geçmişine yönelik bir eleştiriyi içerdiği, özellikle "yatırım sözleşmelerinin" nasıl yorumlandığına ilişkin tutarsızlıkları hedef aldığı bildiriliyor.

Keener'ın ilk başvurusu reddedilmiş ve SEC daha önce yetkisiz başvurulara rağmen PACER hesabının (bir mahkeme dosyalama sistemi) neden devre dışı bırakılmadığı konusunda endişelerini dile getirmişti.

Ancak bu son önerge, ABD'de kripto düzenlemesi için bir öncü olarak görülen davaya yeni bir karmaşıklık katmanı ekledi.

Ripple, ikincil piyasa kuralları konusunda SEC'e meydan okuyor

Keener'ın önerisine paralel olarak Ripple, SEC'e XRP'nin ikincil piyasa satışlarında menkul kıymet olarak değerlendirilmemesi gerektiğini yineleyen bir mektup sundu.

Mektupta, her ikisi de değiştirilebilir dijital varlıkların halka açık olarak işlem gördüklerinde menkul kıymetlerin yasal niteliklerini taşımadığını savunan Lewis Cohen'in hukuki araştırmasına ve 2023 tarihli bir mahkeme kararına atıfta bulunuluyor.

Ripple, düzenleyici netliğin eksikliğinin dijital varlık alanında hem inovasyona hem de yatırımcı korumasına zarar verdiğini iddia ediyor.

Mektupta ayrıca Yargıç Analisa Torres'in XRP'nin halka açık programlı satışlarda menkul kıymet olarak nitelendirilemeyeceği yönündeki önceki kararına da atıfta bulunuluyor.

Bu karar Ripple için kısmi bir zafer olarak görülse de, token ihraççıları ve borsalar açısından daha geniş kapsamlı etkileri henüz bilinmiyor.

Şirket, mevcut yasaların dijital varlıkların karmaşıklıklarını ele almak için yetersiz olduğunu öne sürerek SEC'den çerçevesini gelişen piyasa dinamikleriyle uyumlu hale getirmesini talep etti.

Topluluk, dosyalama işleminin etkisi konusunda bölünmüş durumda

Son gelişme, kripto meraklıları ve hukuk gözlemcileri arasında tartışma yarattı.

Avukat ve XRP savunucusu Bill Morgan, Haziran güncellemesinden önce dosyalama beklediğini ancak dosyalamanın tonunu veya uzun süredir devam eden yasal yorumlara yönelik agresif eleştirilerini öngörmediğini belirtti.

Eski SEC bölge müdürü Marc Fagel, önergenin tekrarlanan nitelikte olduğunu kabul etti ve mahkemenin yetkisiz başvurulara karşı hoşgörüsünü sorguladı.

Her ne kadar hukuk uzmanlarının çoğu mahkemenin Keener'ın iddialarını dikkate alacağını beklemese de, bu hamle mahkeme son tarihine kadar nispeten sakin geçmesi beklenen süreçte belirsizlik yarattı.

Dava, kripto düzenlemesinin geleceği ve blockchain tabanlı varlıkların daha geniş sınıflandırılması açısından çıkarımları nedeniyle halihazırda dünya çapında ilgi gördü.

Keener'ın kanıtları kabul edilsin ya da görmezden gelinsin, hareketin zamanlaması SEC üzerinde düzenleyici duruşunu netleştirmesi ve şeffaflık için artan çağrılara yanıt vermesi yönünde baskıyı artırdı.