Trump'ın tarifeleri ve teknoloji hakimiyeti, Avrupa'nın dijital egemenlik çabalarını ve 'AB'den satın al' hareketini nasıl körüklüyor?

Avrupa'nın ABD ile ilişkileri çatırdıyor.

Donald Trump'ın ikinci döneminde, ticaret sürtüşmesi geri döndü ve ABD şirketlerinin dijital hakimiyeti artık baskı altında. Ve bu sefer ciddi.

Avrupa kurumları ve seçmenler yalnızca hayal kırıklığıyla değil, aynı zamanda eylemle karşılık veriyor.

Artan düzenleme dalgası, açık kaynaklı yatırımlar, dijital vergiler ve yapay zeka kısıtlamaları, "AB'den Satın Al" hareketini koordineli bir politika yönüne dönüştürüyor.

Tüketici güveni gerçekten değişiyor mu?

Son araştırmalar, Avrupalıların ABD markalarından uzaklaşarak satın alma davranışlarında ölçülebilir bir değişim olduğunu gösteriyor.

Avrupa Merkez Bankası'nın Mart 2025 Tüketici Beklentileri Anketi'ne göre, avro bölgesi katılımcılarının %44'ü Amerikan mallarına yaptıkları harcamaları azaltmaya istekli olduklarını söyledi.

Daha varlıklı hanelerde bu sayı daha da yüksek.

Ama daha da önemlisi asıl sebebin fiyat değil, tercih olması.

Tercih nedeniyle değiştirmeyi seçenler arasında medyan "ikame puanı" 100 üzerinden 95'ti. Bu sayı, varsayımsal tarifeler sadece %5 olarak belirlendiğinde bile sabit kaldı.

Almanya'da trend daha da belirgin. Mayıs 2025'te yapılan bir anket, katılımcıların yarısından fazlasının ya ABD ürünlerini azalttığını ya da azaltmayı planladığını gösterdi.

Yaklaşık üçte biri Amerikan yapımı akıllı telefonları kullanmayı bırakmak istediğini söyledi.

Yaklaşık %30'u ABD'deki bilgisayar donanımlarından ve sosyal medya hizmetlerinden aktif olarak uzak durduklarını söyledi.

Bu, kolaylık veya maliyet tarafından yönlendirilen bir tüketici davranışı değil. Bu politik.

Almanya'da birçok kişi, Trump'ın AfD gibi aşırı sağcı gruplara verdiği desteği onaylamamasını satın alma tercihlerini değiştirmeye gerekçe olarak gösterdi.

Günümüz ikliminde, "Made in USA" ifadesi bir satış noktası olmaktan çok bir uyarı etiketi işlevi görebilir.

Meta neden AB'nin en büyük yasal hedefi haline gelebilir?

Meta, Avrupalı kullanıcıların onlarca yıllık paylaşım, fotoğraf, yorum gibi verilerini kullanarak ve bunların izinsiz alınmasını önleyerek yapay zeka modellerini eğitmeye hazırlanıyor.

Şirket, açık rıza olmadan kişisel verilerin belirli kullanımlarına izin veren GDPR kapsamında "meşru menfaat" iddiasında bulunuyor. Gizlilik gözlemcileri buna katılmıyor.

Max Schrems liderliğindeki noyb grubu, ihtarname çekti ve mahkemeye hazırlanıyor.

Meta'nın aynı hukuki argümana dayanması ilk kez olmuyor.

2023 yılında kişiselleştirilmiş reklamcılığın gerekçesi olarak “meşru menfaat” kavramından vazgeçmek zorunda kaldı.

Schrems, Meta'nın bu temelde reklamlarla kullanıcıları hedefleyemediği takdirde, kullanıcıların kişisel geçmişlerini kesinlikle yapay zeka modellerine aktaramayacağını savunuyor.

Noyb, toplu dava açılırsa Meta'nın 200 milyar avronun üzerinde tazminatla karşı karşıya kalabileceğini tahmin ediyor.

Bu rakam, Meta'nın AB'deki yaklaşık 400 milyon aylık kullanıcısı için kullanıcı başına 500 avro baz alınarak hesaplandı.

Meta, modellerini kültürel açıdan daha bilinçli hale getirmek için kullanıcı verilerine ihtiyaç duyduğunu savunuyor ancak OpenAI ve Fransa'nın Mistral gibi diğer şirketler sosyal medya veri kümeleri olmadan da işlerini yürütüyor.

Meta sadece hukuki mücadeleyi kaybetmekle kalmayıp, Avrupa'daki söylemini de tamamen kaybedebilir.

Açık kaynak, kamu kurumlarında ABD yazılım hakimiyetinin yerini alabilir mi?

Almanya federal hükümeti yazılıma yıllık 1,3 milyar avro harcıyor. Bunun 200 milyon avrodan fazlası doğrudan Microsoft'a gidiyor.

Bu sözleşmeler kamu kurumlarını pahalı ve esnek olmayan tescilli ekosistemlere hapsediyor.

Avrupa kurumlarının giderek artan bir kısmı çıkış yolu arıyor.

Açık kaynaklı alternatifler maliyet tasarrufundan daha fazlasını sunar. Kamu kurumlarının kendi verilerini barındırmasına, sistemleri ulusal ihtiyaçlara göre uyarlamasına ve ABD bulut altyapısına güvenmekten kaçınmasına olanak tanır.

ABD Bulut Yasası'nın, Amerikan şirketlerini yurtdışında saklanan verileri bile teslim etmeye zorlayabileceği konusunda endişe duyan ülkeler için bu ayrım son derece önemlidir.

Birçok Avrupa hükümeti açık kaynaklı çözümleri varsayılan hale getiriyor. Fransa'nın 2030 dijital dönüşüm planı FLOSS çözümlerine öncelik veriyor.

Almanya'nın openDesk projesi belediyeler için modüler sistemler sağlıyor. İsviçre, kamu yönetimi için açık kaynaklı yazılımları zorunlu kılan bir yasa çıkardı.

Bu artık sadece teknik bir konuşma değil. Politik bir konuşma. Ülkeler dijital egemenlik kurmak için tedarik politikasını kullanıyor.

Almanya neden Google ve Meta'ya vergi koymak istiyor

Almanya Kültür Bakanı Wolfram Weimer, 29 Mayıs 2025'te Google ve Meta gibi büyük çevrimiçi platformların sunduğu dijital hizmetlere %10 oranında vergi getirilmesini önerdi.

Amaç, Almanya'da kendi ifadesiyle "neredeyse hiç vergi ödemeyen, çok az yatırım yapan ve topluma çok az geri dönüş sağlayan" şirketlerin elde ettiği gelirden vergi almak.

Plan henüz hükümet politikası değil ama tutumdaki bir değişikliği yansıtıyor.

Trump, böyle bir verginin misilleme niteliğinde tarifelere yol açacağı uyarısında bulundu.

Fransa ve İngiltere'de benzer dijital hizmet vergileri, Trump'ın ilk döneminde 301. Bölüm soruşturmalarına ve ekonomik misilleme tehditlerine yol açtı.

Weimer riski almaya istekli olduğunu söylüyor. Google'ın kamusal bilgi üzerindeki etkisini dilin kendisi üzerindeki bir tekele benzetti.

Bir şirketin coğrafi bölgeleri yeniden adlandırma veya siyasi haberleri filtreleme yetkisi varsa, hükümetin yapması gereken en az şeyin bu şirketlere vergi koymak olduğunu savundu.

Google Haritalar'da neler yaşandı ve neden önemli?

Almanya'da 2025 yılında kutlanan İsa'nın göğe yükseliş günü tatili sırasında, Google Haritalar'ı kullanan sürücüler, otoyol sisteminin büyük bir bölümünün kapalı olduğu yanılgısına düştü.

Uygulamada yüzlerce sahte barikat ve dur işareti gösteriliyordu.

Sorun Belçika ve Hollanda'daki kullanıcıları da etkiledi. Sürücülerin alternatif yolları doldurması ve karışıklık içinde polis yardım hatlarını aramasıyla yaygın gecikmelere yol açtı.

Google daha sonra bu durumun üçüncü taraf verileri, kullanıcı raporları ve yavaş filtrelemeden kaynaklandığını açıkladı.

Waze ve Apple Maps gibi diğer navigasyon uygulamalarında herhangi bir sorun görülmedi. Google, yanlış raporları kaldırmak için çalıştığını söyledi ancak belirli bir neden belirtmeyi reddetti.

Bazıları bunun sadece teknik bir aksaklık olmadığını savunuyor. Kritik altyapı için tek bir ABD kontrollü platforma güvenmenin risklerini gösterdi.

Avrupa'nın kontrolündeki dijital hizmetleri savunan politikacılar için bu, günlük yaşamın altyapısının şeffaf olmayan veri sistemlerine sahip yabancı şirketlere devredilmemesi gerektiğinin kanıtıydı.

Günün sonunda, Avrupa'nın güvenlik duvarları inşa ettiği açıktır. Sadece yabancı gözetim veya ticaret şoklarına karşı değil, aynı zamanda dijital özyönetimin kaybına karşı.

Bu, daha büyük bir eğilimin, Avrupa'nın ABD'ye olan bağımlılığını azaltmayı hedefleyen daha büyük bir planın parçası.

İster ürünler, ister altyapı, ister yapay zeka eğitimi olsun, belki de Avrupa'nın sadece geleceği düzenlemeyi değil, ona sahip olmayı hedeflemesinin zamanı gelmiştir.