Eski OpenSea yöneticisi, beş yıl sonra NFT içeriden öğrenenlerin ticareti davasında temyizi kazandı

Eski OpenSea ürün müdürü Nathaniel Chastain, ilk NFT içeriden öğrenenlerin ticareti davasında suçlu bulunduktan sonra, bu hafta bir ABD federal temyiz mahkemesinin mahkumiyetini bozmasıyla yeni bir umut buldu.

Perşembe günü verilen bir kararda , Manhattan'daki İkinci Devre Temyiz Mahkemesi, Chastain'in 2023 davasındaki jürinin kusurlu talimatlarla yanıltılmış olabileceğine karar verdi ve bu da onu federal dolandırıcılık yasasının açık bir ihlalinden ziyade etik olmayan davranıştan potansiyel olarak mahkum etti.

Bununla birlikte, Perşembe günü, Manhattan'daki İkinci Devre Temyiz Mahkemesi, duruşmasındaki jüriye, federal dolandırıcılık yasalarının açık bir ihlalinden ziyade yalnızca etik olmayan davranışa dayalı bir mahkumiyete yol açabilecek uygunsuz talimatlar verildiğine karar verdi.

Karar neden temyiz ediliyor?

Mahkeme, Chastain'in OpenSea'nin mülkiyet menfaati olarak nitelendirilen bilgileri kötüye kullandığına dair sağlam bir kanıt olmadan mahkum edildiği sonucuna vardı. Bunun nedeni, bunun elektronik dolandırıcılık yasası kapsamındaki bir dava için temel bir gereklilik olmasıdır.

Devre Yargıcı Steven Menashi, "Elektronik dolandırıcılık yasası, yalnızca geleneksel temel dürüstlük ve adil oyun kavramlarından ayrılan davranışları suç saydıysa, neredeyse her aldatıcı eylem suç olabilir" dedi.

Chastain'in hukuk ekibi, temyiz süreci boyunca, kullandığı bilgilerin, yani OpenSea'nin ana sayfasında hangi NFT'lerin yer alacağının yasal anlamda mülkiyet teşkil etmediğini savunmuştu.

Savunma tarafından sunulan bir başka argüman da, Chastain'inki de dahil olmak üzere platformunda gerçekleştirilen her ticaretten ücret topladığı için OpenSea'nin işlemlerden kâr elde etmesiydi.

Menashi, dolandırıcılığın mülkiyet hakkına bağlı bir aldatmacayı içermesi gerektiğini ve iddiaların sadece dürüst olmayan davranışlara dayanmaması gerektiğini vurguladı.

Beş yıl sonra adalet yerini buldu mu?

Bu karar, gelecekte açılabilecek benzer davaların sonuçlarını etkilemek açısından önemli bir gelişmedir.

Gizli bilgilerin kötüye kullanılmasının yalnızca etik hatalardan ziyade açık bir mülkiyet menfaati içermesi gerektiğini belirleyerek, savcıların NFT'lere veya blok zinciri tabanlı verilere bağlı elektronik dolandırıcılık suçlamaları getirebilecekleri kapsamı daraltıyor.

Dava, NFT patlamasının zirvesi olan 2021 yılına kadar uzanıyor. Chastain'in, OpenSea'nin ön sayfasında görüntüleneceğini bildiği NFT'leri satın almak için gizli cüzdanlar kullandığı iddia ediliyor. 

Bu öne çıkan listelemeler, artan görünürlük ve alıcı talebi nedeniyle genellikle fiyat artışlarına neden oldu. 

NFT'ler değer kazandıktan sonra, Chastain onları kâr için sattı. Mahkeme dosyalarına göre, toplamda 15 NFT işleminden yaklaşık 57.000 dolar kazandı.

Skandal ilk olarak Eylül 2021'de bir Twitter kullanıcısının bir OpenSea çalışanıyla bağlantılı şüpheli cüzdan etkinliğini işaretlemesiyle ortaya çıktı. Zincir üstü analistler, işlemlerin izini Chastain'e kadar sürdü.

OpenSea daha sonra kamuoyuna yaptığı açıklamada iddiaları doğruladı ve olayı "hayal kırıklığı" ve şirket değerlerinin ihlali olarak nitelendirdi. 

Şirket, çalışanların öne çıkan NFT'leri takas etmesinin veya gizli bilgilerin kişisel kazanç için kullanılmasının yasaklanması da dahil olmak üzere daha katı iç politikalar getirerek yanıt verdi.

Federal bir soruşturmanın ardından Chastain, Haziran 2022'de tutuklandı ve elektronik dolandırıcılık ve kara para aklama suçlarından birer kez suçlandı.

ABD Savcısı Damian Williams, o sırada durumun ve söz konusu teknolojilerin yeni olmasına rağmen, "bu hala dolandırıcılıktı, sade ve basitti" dedi.

Mayıs 2023'te bir jüri, Chastain'i her iki suçlamadan da suçlu buldu. Üç ay hapis cezası, üç ay ev hapsi, 50.000 dolar para cezası aldı ve alım satımlarından elde ettiği kripto gelirlerini kaybetmesi emredildi. 

Aylar sonra, Eylül ayında, Chastain kefalet başvurusunu geri çekti ve hukuk ekibi temyize giderken cezasını çekmeye başladı.

Chastain için karar, orijinal mahkumiyeti ve cezayı temize çıkarıyor, ancak altta yatan iddiaları temize çıkarmıyor.

Federal savcılar, düzeltilmiş yasal rehberlik altında yeniden yargılama yapma seçeneğine hala sahipler, bu da hükümetin devam etmeye karar vermesi durumunda Chastain'in yeniden kovuşturmaya maruz kalacağı anlamına geliyor.

Bununla birlikte, yeni kanıtlar veya farklı bir yasal teori ortaya çıkmadıkça sessizce gitmesine izin verme olasılıkları daha yüksektir.

Savunma avukatları kararı memnuniyetle karşıladılar ve orijinal kararı "adaletin düşüklüğü" olarak nitelendirdiler.