Trump, gümrük vergileri ve potansiyel olarak tarihi bir Yüksek Mahkeme görünümü: tehlikede olan ne

ABD Yüksek Mahkemesi Çarşamba günü modern başkanlık tarihinin en önemli davalarından birine bakacak.

Başkan Donald Trump'ın kapsamlı tarife stratejisi, önümüzdeki yıllarda Amerikan ticaret politikasını yeniden şekillendirebilecek çok önemli bir yasal sınavla karşı karşıya.

Riskler çok büyük: Alt mahkemeler, Trump'ın Amerikalı ithalatçılardan 1977 milyar dolar vergi toplayan tarifeler uygulamak için 142 acil durum yasasını kullanarak yetkisini aştığına zaten karar verdi.

Trump kaybederse, büyük geri ödemeler akabilir ve tüm ekonomik vizyonunun merkezinde yer alan tarife gündemi çökebilir.

Daha da dramatik olanı, Trump'ın duruşmaya bizzat katılabileceğini ima etmesi, bu da onu Yüksek Mahkeme'de bir tartışmaya tanık olan ilk başkan yapacak.

Kanun Başkanlık yetkisiyle çatıştığında

Hukuki soru kulağa kuru geliyor ama gerçekten patlayıcı.

Trump'ın, ticaret ortaklarına kapsamlı gümrük vergileri uygulamak için dış tehditleri ve yaptırımları ele almak üzere tasarlanmış 1977 tarihli bir yasa olan Uluslararası Acil Ekonomik Güçler Yasası'na (IEEPA) başvurma yetkisi var mıydı?

Federal temyiz mahkemesi 7'ye 4'lük kesin bir kararla hayır dedi. Yargıçlar, IEEPA'nın başkanlara geniş acil durum yetkileri verdiğini, ancak hiçbir şeyin bu büyüklükte tarifeler uygulama yetkisini açıkça vermediğini vurguladı.

Önemli bir kararda şunlar belirtildi:

Trump'ın avukatları, tarifelerin ulusal güvenlik ve Amerikan istihdamını haksız ticaret uygulamalarından korumak için gerekli olduğunu savunuyor.

Acil durum eyleminin gerekçesi olarak Meksika'dan gelen fentanil akışına ve Çin'in iddia edilen ticaret ihlallerine işaret ediyorlar.

Yönetim, kaybetmenin "Amerika Birleşik Devletleri'ni kelimenin tam anlamıyla yok edeceği" ve "uzun yıllar boyunca zayıflamış ve sorunlu bir mali durum" yaratacağı konusunda uyardı.

Ancak eleştirmenler "büyük sorular doktrini" adı verilen bir şeye başvuruyorlar. Bu, başkanların kapsamlı politika değişiklikleri yapmak için belirsiz, eski yasaları kullanamayacağını belirten bir Yüksek Mahkeme ilkesidir.

Bu, Mahkemenin Biden'ın öğrenci borcu affını ve EPA emisyon kurallarını engellemek için kullandığı doktrinin aynısı.

Burada uygulandığında, Trump'ın trilyonlarca dolarlık ticareti etkileyen tarife politikasını temelden yeniden şekillendirmek için modası geçmiş bir olağanüstü hal yasasına güvenemeyeceği anlamına geliyor.

Trump SC'de: Kimsenin beklemediği tarihi an

Trump 5 Kasım'da Yüksek Mahkeme salonuna gerçekten girerse, sözlü tartışmalara tanık olan ilk başkan olacak.

Nixon Mahkeme önünde bir avukat olarak tartıştı ve Taft baş yargıçtı, ancak hiçbir başkan bunu yapmadı.

Sembolik olarak güçlü: Trump, bu mücadeleye ne kadar kişisel baktığının altını çizmek için dramatik bir giriş yapıyor. Tarifeleri, siyasi kimliği ve kampanya vaatleriyle derinden bağlantılı.

Ancak bu görünüm aynı zamanda çaresizliğe de işaret ediyor. Trump sonuçlar konusunda nadiren kararsız görünüyor. Onun varlığı, Beyaz Saray'ın gerçek tehlikenin farkında olduğunu gösteriyor.

Yüksek Mahkeme'nin temyizden haftalar içinde tartışmalara geçen hızlandırılmış zaman çizelgesi, bu davanın farklı bir şekilde önemli olduğuna işaret ediyor.

Karar yıl sonuna kadar gelebilir.

Zafer, Trump'ın tarife imparatorluğunu kurtarır. Yenilgi, geri ödemeleri zorlar ve ticaret gündemini kurtarmak için Kongre'nin harekete geçmesini talep eder.

Her iki durumda da Amerika'nın ticari geleceği bu dokuz yargıca bağlı.