SC'de Trump tarifeleri: İlk duruşmada ne oldu ve ne zaman karar bekleniyor?

Başkan Donald Trump'ın kapsamlı tarife rejimi Çarşamba günü Yüksek Mahkeme'de yoğun bir incelemeyle karşı karşıya kaldı.

İdeolojik yelpazenin dört bir yanından yargıçlar, kongre onayı olmadan neredeyse her ABD ticaret ortağına ithalat vergisi uygulama konusunda yasal yetkiye sahip olup olmadığı konusunda ciddi şüphelerini dile getiriyorlar.

Yaklaşık üç saat süren duruşma, yönetimin yürütme yetkisi iddiası açısından kritik bir sınava işaret etti ve Amerikan ticaret politikasının önümüzdeki yıllarda işleyişini yeniden şekillendirebilecek soruları gündeme getirdi.

Önemli ekonomik riskler, potansiyel olarak milyarlarca dolarlık gümrük vergilerinin halihazırda toplanmış olması ve küresel ekonominin yakından izlemesi nedeniyle mahkemenin nihai kararı ya Trump'ın agresif ticaret gündemini doğrulayabilir ya da dramatik bir geri dönüşe neden olabilir.

Mahkeme salonunun içi: Çarşamba günkü tartışmalar sırasında neler ortaya çıktı?

Çarşamba günkü argümanlar, başkanlık otoritesinin sınırlarıyla boğuşan son derece şüpheci bir mahkemeyi ortaya çıkardı.

Amy Coney Barrett ve Neil Gorsuch'un da aralarında bulunduğu Trump tarafından atanan muhafazakar yargıçlar bile tarifeleri savunan Başsavcı D. John Sauer'e zor sorular yöneltti.

Yargıç Barrett, İspanya ve Fransa gibi ülkelerin ulusal güvenliğe ve sanayi tabanına gerçekten tehdit oluşturup oluşturmadığına doğrudan itiraz etti, yönetimin genel görevler için belirttiği gerekçe.

Bu arada Baş Yargıç John Roberts, tarifelerin Amerikalı tüketiciler üzerinde vergi işlevi gördüğünü, Anayasa'nın başkana değil yalnızca Kongre'ye ayırdığı bir yetki olduğunu defalarca vurguladı.

Temel hukuki anlaşmazlık, ulusal acil durumlar için tasarlanmış 1977 yıllık bir yasa olan 50 tarihli Uluslararası Acil Ekonomik Güçler Yasası'nın (IEEPA), Trump'ın herhangi bir ülkeden herhangi bir ürüne herhangi bir oranda süresiz gümrük vergisi uygulamasına izin verip vermediği konusunda yoğunlaşıyor.

Roberts, daha önce hiçbir başkanın bu yoruma kalkışmadığını belirterek, bunu kongrenin açık izni olmadan "büyük otorite" olarak nitelendirdi.

Sonia Sotomayor gibi liberal yargıçlar bile katıldı ve tarifelerin, yönetimin onları nasıl çerçevelediğine bakılmaksızın temelde Amerikan vatandaşlarından para alan vergiler olduğuna dikkat çekti.

Trump'ın avukatı, IEEPA'daki "ithalatı düzenlemek" ifadesinin başkana dış ticaret konusunda geniş takdir yetkisi verdiğini ve tarife gelirinin ticaretin düzenlenmesi açısından yalnızca "tesadüfi" olduğunu söyleyerek karşı çıktı.

Ancak bu argüman ilgi görmedi.

Eski Başsavcı Neal Katyal tarafından temsil edilen tarifelere itiraz eden işletmeler, mahkemenin bu yoruma izin vermesi halinde Kongre'nin tarife koyma yetkisini kalıcı olarak kaybedeceğini ve Katyal'ın yürütme gücünün yalnızca yukarı doğru biriktiği "tek yönlü mandal" olarak adlandırdığı şeyi yaratacağını defalarca vurguladı.

Ne zaman karar beklenmeli: Zaman çizelgesi ve çıkarımlar

Yüksek Mahkeme, büyük davalar için nadir görülen hızlandırılmış bir zaman çizelgesi üzerinde çalışıyor.

Kararlar genellikle Haziran sonu veya Temmuz başında verilirken, bu karar çok daha erken gelebilir ve bu da mahkemenin davanın aciliyetini kabul ettiğini gösterir.

Mahkeme gözlemcileri haftalar veya aylar içinde bir karar bekliyor, ancak kesin tarih belirsizliğini koruyor.

Mahkeme Trump'ın yanında yer alırsa, bu, Trump'ın yönetimi için Ocak ayından bu yana muhafazakar çoğunluktan gelen ilk önemli politika yenilgisi olacak.

Tersine, bir kayıp, Trump'ı tarife anlaşmalarını gevşetmeye ve daha az kapsamlı yetkiye sahip olsa da, Bölüm 232 gibi farklı yasalar kapsamında potansiyel olarak daha sınırlı ticaret araçları peşinde koşmaya zorlayacaktır.

Mali riskler duruşmanın öneminin altını çiziyor. Ocak'tan Eylül'e kadar tüm ABD tarife gelirlerinin neredeyse yarısını temsil eden tahmini 90 milyar dolarlık tarife halihazırda toplandı.

Mahkeme Trump aleyhine karar verirse yönetim, ithalatçılara milyarlarca dolar geri ödeme borcu olabileceği konusunda uyarıyor.