Jane Street, Terra çöküşüyle bağlantılı Terraform davasının reddini talep etti

Jane Street, Terraform Labs’ın iflas idaresinin açtığı davanın reddi için başvuruda bulundu ve iddiaların Terra-Luna çöküşünün sorumluluğunu başkalarına yüklemeye çalıştığını savundu.

New York Güney Bölgesi mahkemesine yapılan bir dilekçede, işlem firması ve birkaç bireysel sanık davanın dayanaksız olduğunu belirtti ve iddiaların tekrar açılmasını engelleyecek şekilde kesin olarak reddedilmesi gerektiğini söyledi.

“Bu dava, Terraform Labs’ın iflas idaresinin, Terraform’un piyasaya karşı işlediği bir dolandırıcılığın faturasını ödetmek için Jane Street’ten nakit çıkarmaya çalışmasının bir girişimidir,” sanıklar yazdı.

Terra çöküşüne bağlı hukuki sonuçlar

Uyuşmazlığın kökenine bakıldığında, dava Terraform’un iflas yöneticisi Todd Snyder tarafından şubat ayında açılan bir şikâyete dayanıyor; Snyder, Jane Street ve çalışanlarını Mayıs 2022 çöküşünden önce gizli bilgileri kullanarak işlem yapmakla suçladı. 

Çöküş yaklaşık 40 milyar dolar değerinde bir kaybı silip kripto piyasalarında şok etkisi yarattı.

Snyder’ın dilekçesi, firmanın Terraform içindeki temaslar aracılığıyla maddi, kamuya açıklanmamış bilgilere erişim sağladığını; bunun arasında daha sonra Jane Street’e katılan eski bir stajyerin de olduğunu iddia etti. 

İletişim kanalları, Terraform’un kurucu ortağı Do Kwon’un da yer aldığı bir grup sohbet dahil, TerraUSD üzerinde baskı yaşanan dönemde hassas bilgilerin aktarıldığı olası kanallar olarak gösterildi.

Dilekçenin merkezinde, Terraform’un 7 Mayıs 2022’de ana bir likidite havuzundan 150 milyon TerraUSD çekmesi vardı. 

Davaya göre, Jane Street ile bağlantılı bir cüzdan dakikalar sonra aynı havuzdan 85 milyon token çekti; bu hareket, stablecoin’in dolara sabitini kaybetmesiyle birlikte bir satış kademelenmesini tetiklediği iddia edildi.

Jane Street içeriden bilgi ticareti iddialarını reddediyor

Bu suçlamalara yanıt veren firma, Terraform’un herhangi bir işlemin açıklanmamış bilgilere dayandığını gösteremediğini savundu. 

“Davacı, Terraform’un yeni bir likidite havuzuna geçişinin zamanlamasına işaret ediyor, ancak bu geçişin haftalar önce açıklandığını kabul ediyor, açıklamaya piyasa tepkisi olmadığını belirtiyor ve geçişin UST’nin değeri üzerinde neden herhangi bir etkisi olacağına dair makul bir açıklama sunmuyor,” dilekçede yer alıyor.

Sanıkların dayandırdığı kayıtlara göre, Jane Street’in en büyük pozisyonlarından bazılarının, TerraUSD’nin istikrarsızlığına ilişkin kilit ayrıntıların zaten kamuoyuna yansımasından sonra alındığı görülüyor. 

7–8 Mayıs civarındaki faaliyetler, varlık satışları ve bir açığa satış pozisyonunun oluşturulması dahil, tek başına ayrıcalıklı bilgiye erişimi kanıtlamıyor, firma savunuyor.

Hukuki argümanlar önceden verilen kararlara odaklanıyor

Savunmasını önceki yaptırım ve kararlar üzerinden çerçevelendirerek, Jane Street Terraform’daki temel davranışın zaten ceza ve hukuk süreçleriyle ele alındığını belirtti. 

“Jane Street’in hiçbir şekilde dahil olmadığı Terraform’un dolandırıcılık şeması — zaten kovuşturulmuş, karara bağlanmış ve cezalandırılmıştır,” dilekçede yazıyor.

Terraform’un kurucusu Do Kwon, komplo ve elektronik dolandırıcılık suçlamalarını kabul etti ve 15 yıllık hapis cezası çekiyor; daha önce bir jüri hem Kwon’u hem de Terraform’u menkul kıymet dolandırıcılığından sorumlu bulmuştu. 

Dilekçe, Kwon’un “herkesin acısından yalnızca benim sorumlu olduğumu” itiraf ettiğini not ediyor.

Hukuki argümanlar ayrıca, iflas varlığının kendi dolandırıcılığı nedeniyle oluşan zararlar için üçüncü taraflara dava açma yeteneğini sınırlayan “Wagoner kuralı”nı da öne sürüyor. 

Bunun yanı sıra, sanıklar Terraform’un tartışmalı işlemlerin ABD’de gerçekleştiğini kanıtlamadığını savunarak yargı yetkisi konusunda soru işaretleri meydana getirdi.

Tam bir reddi talep eden Jane Street, iddiaların devam etmesi için gereken eşiği karşılamadığını savunuyor ve davayı kriptonun en büyük çöküşlerinden birinin devam eden hukuki sonuçlarının bir parçası olarak konumlandırıyor.