Mahkeme, FTX kurucusu Sam Bankman-Fried’in yeniden yargılama talebini reddetti

Eski Sam Bankman-Fried'in dolandırıcılık mahkûmiyetini bozma veya yeniden ele alma çabaları, bir ABD federal mahkemesinin yeni bir yargılama talebini reddetmesinin ardından bir darbe daha aldı.

Karar, FTX'in çöküşü ile bağlantılı önceki mahkûmiyetini pekiştiriyor; bu olay dijital varlık endüstrisindeki en büyük finansal dolandırıcılık davalarından biri olmaya devam ediyor.

Bir zamanlar kripto sektörünün merkezi bir figürü olarak görülen Bankman-Fried, birden fazla dolandırıcılıkla ilgili suçlamadan mahkûmiyetinin ardından şu anda 25 yıl hapis cezası çekiyor.

En son sunduğu başvuru bu sonucu sorgulamayı amaçlıyordu, ancak mahkeme davayı yeniden ele almak için yeterli dayanak görmedi.

Mahkeme yeniden yargılama talebini reddetti

Karar, aynı zamanda ilk duruşmaya da başkanlık eden ABD Bölge Yargıcı Lewis Kaplan tarafından verildi.

Bankman-Fried, jürinin kararını etkileyebileceğini belirttiği yeni deliller ve tanık materyallerine dayanarak yeniden yargılanmanın gerekli olduğunu savunmuştu.

Ancak mahkeme bu iddiayı reddetti.

Hakim Kaplan, savunmanın sunduğu bilgilerin yeni keşfedilmiş delil niteliği taşımadığına hükmetti.

Mahkemenin bulgularına göre, Bankman-Fried'in atıfta bulunduğu tanıklar ve materyaller, asıl süreç sırasında zaten kendisi tarafından biliniyordu.

Hüküm, savunmanın bu bilgileri ilk duruşma sırasında elde etme veya sunma konusunda yeterli fırsata sahip olduğunu, ancak bunu yapmadığını vurguladı.

Bu gerekçeyle mahkeme, hükmü bozacak veya yeniden yargılama verecek yasal bir dayanak olmadığı sonucuna vardı.

Mahkeme ayrıca Bankman-Fried'in hukuk ekibinin nihai karar verilmeden önce başvuruyu geri çekme girişimini de reddetti.

Bu talebe rağmen yargıç karara devam etti ve resmi olarak yeniden yargılama talebini reddetti.

Hakimin gerekçesi ve hukuki değerlendirme

Mahkemenin kararındaki merkezi nokta, sözde "yeni delillerin" sınıflandırılmasıydı.

Hakim, materyalin yeniden yargılama için gereken yasal eşiği karşılamadığını belirledi.

ABD federal ceza davalarında, yeni delilin genellikle daha önce mevcut olmaması ve jürinin önüne sunulduğunda farklı bir hüküm doğurma potansiyeline sahip olması gerekir.

Bu davada mahkeme, hiçbir koşulun karşılanmadığını tespit etti.

Hakim, Bankman-Fried'in daha sonra başvurusunda dayandığı tanıklar ve bilgiler hakkında önceden farkındalığa sahip olduğunu belirterek, delillerin gerçekten yeni olduğu veya daha önce sunulamayacağı iddiasını zayıflattı.

Karar ayrıca başvurunun daha geniş niyetine karşı bir şüphecilik yansıttı.

Mahkeme, sunulan argümanların yeni bir yargılamayı haklı çıkaracak ölçüde usule aykırılık veya önemli bir hukuki hata göstermediğini belirtti.

Sonuç olarak, orijinal mahkûmiyet geçerliliğini koruyor.

Bankman-Fried'in mahkûmiyeti, 2022'de FTX'in çöküşünden kaynaklanıyor; o sırada borsa ani bir likidite kriziyle karşılaşmış ve önemli mali kötü yönetimi ile müşteri fonlarının kötüye kullanılması açığa çıkmıştı.

Bu gelişme yatırımcılar ve müşteriler için milyarlarca dolarlık zarara yol açtı.

Temyiz süreci son başvuru yolu olmaya devam ediyor

Yeniden yargılama girişimi reddedilmiş olsa da, hukuki süreç tamamen sona ermiş değil.

Bankman-Fried'in hâlâ ABD İkinci Bölge Temyiz Mahkemesi nezdinde devam eden bir temyizi bulunuyor.

Bu temyiz, hem mahkûmiyeti hem de cezasını itiraz etmesi için kalan başlıca yasal yolunu temsil ediyor.

Hukuk ekibinin, ilk duruşmadaki hataların sonucu etkilediğini savunmaya devam etmesi bekleniyor. Ancak bölge mahkemesinin yeniden yargılama talebini reddetmesi, ileri sürülebilecek argümanların kapsamını daraltıyor.

Şu an için Bankman-Fried'in mahkûmiyeti yürürlükte, 25 yıl hapis cezası devam ediyor ve mahkeme davayı yeniden açmak için gereken eşiklerin karşılanmadığını açıkça belirtti.