نصائح الإعفاء من الضرائب: وعد ترامب قد يوفر أكثر من 100 مليار دولار، ولكن بأي ثمن؟

خلال حملته الانتخابية، طرح المرشح الرئاسي دونالد ترامب اقتراحًا يمكن أن يغير بشكل جذري المشهد المالي لملايين الأميركيين: إلغاء الضرائب على الإكراميات.

في حين أن مفهوم السماح للعاملين في قطاع الخدمات بالاحتفاظ بمزيد من أرباحهم يبدو جذابا على السطح، فإن الاقتصاديين ومحللي السياسات منقسمون بشأن تأثيره المحتمل، محذرين من العواقب غير المقصودة التي قد تؤثر بشكل غير متناسب على الطبقة العاملة.

تخفيض ضريبي مشروط؟ دراسة الفوائد المحتملة

ويقول أنصار هذه السياسة إنها ستوفر الإغاثة التي يحتاجها بشدة العاملون في الصناعات التي تعتمد على الإكراميات.

ويشير تقرير صادر عن مختبر الميزانية بجامعة ييل إلى أن إلغاء ضرائب الإكراميات قد يؤدي إلى خفض الضرائب بمقدار 1700 دولار في المتوسط سنويا للأسر المتضررة.

ومع ذلك، يشير تقرير جامعة ييل أيضاً إلى أن هذه الفائدة سوف تتركز بين مجموعة صغيرة نسبياً من الأميركيين.

“يبلغ حوالي 4% من العائلات عن الإكراميات إلى مصلحة الضرائب، وأولئك الذين يفعلون ذلك هم في الغالب من الشباب وغير المتزوجين ومن ذوي الدخل المنخفض”، كما جاء في التقرير.

“وهذا يعني أن العديد من العمال الذين يحصلون على الإكراميات لا يدفعون ضريبة الدخل في البداية ولن يستفيدوا من الخصم الجديد.”

ويحذر منتقدو الخطة من أنها قد تكون لها العديد من الآثار الجانبية السلبية.

وبدون وجود ضمانات دقيقة، فإن إلغاء ضرائب الإكراميات قد يؤدي إلى تفاقم “إجهاد الإكراميات”، مما يدفع الشركات إلى الضغط على العملاء لدفع الإكراميات بشكل أكثر تكرارا، حتى بالنسبة للخدمات التي لا يتوقعونها تقليديا.

ويشير معهد السياسة الاقتصادية إلى أن هذا التغيير قد يجعل من الأسهل على الشركات توقع إكراميات أعلى، حتى أنه قد يضيف “إكرامية موصى بها” إلى الفواتير مع توقع أن المستهلكين لن يتحدثوا.

وعلاوة على ذلك، أضافت مؤسسة السياسة الاقتصادية أن المحترفين الذين يحصلون على رواتب عالية مثل المحامين والمستشارين الماليين قد يستغلون النظام من خلال إعادة تصنيف رسومهم كإكراميات لتجنب دفع الضرائب.

إن الاستهجان الحالي لثقافة الإكراميات لا يقتصر على الشباب أو أصحاب الميزانية المحدودة.

وفقًا لمسح حديث أجرته WalletHub، يعتقد ما يقرب من 9 من كل 10 أمريكيين أن ثقافة الإكراميات أصبحت خارجة عن السيطرة.

علاوة على ذلك، يعتقد حوالي 60% من المشاركين أن الشركات تستبدل رواتب الموظفين بإكراميات العملاء.

إن القلق الأكثر جوهرية هو أن إلغاء الضرائب على الإكراميات قد يحفز أصحاب العمل على خفض الأجور الأساسية للعاملين الذين يحصلون على الإكراميات.

وبموجب القانون الفيدرالي، يمكن لأصحاب العمل أن يدفعوا لموظفيهم الذين يحصلون على إكراميات ما لا يقل عن 2.13 دولار في الساعة، بشرط أن “يحصلوا عادة وبشكل منتظم على أكثر من 30 دولارا في الشهر في الإكراميات”.

ويؤدي هذا الاعتماد على الإكراميات إلى خلق حالة من عدم الاستقرار المالي للعمال وينقل مسؤولية توفير الأجر المعيشي من أصحاب العمل إلى العملاء.

التأثير المالي

إن أحد الجوانب السلبية المحتملة لإلغاء ضرائب الإكراميات هو الانخفاض الكبير في الإيرادات الفيدرالية.

وتشير تقديرات جامعة ييل إلى أن الخسائر قد تتجاوز 100 مليار دولار على مدى العقد المقبل، حتى قبل احتساب التغيرات السلوكية التي قد تؤدي إلى تآكل القاعدة الضريبية بشكل أكبر.

وبما أن الحكومة تعاني بالفعل من نقص السيولة النقدية، فقد يؤدي ذلك إلى المزيد من إلغاء تمويل البرامج الاجتماعية التي تفيد الموظفين ذوي الدخل المنخفض والذين يحصلون على الإكراميات.

وفقا لـ EPI:

إن الفوائد الضريبية قد تعود في المقام الأول على دافعي الضرائب ذوي الدخل المرتفع، ولكن الخسائر في الإيرادات من شأنها أن تضر بالجمهور بشكل عام، حيث ستحصل الحكومات على تمويل أقل للتعليم العام عالي الجودة، والطرق الآمنة، والصحة العامة، وبرامج مكافحة الفقر للأطفال والأسر.

في حين دافع دونالد ترامب عن إلغاء ضرائب الإكراميات، حظيت هذه القضية أيضًا بدعم بعض الديمقراطيين، بمن فيهم كامالا هاريس. مع ذلك، غالبًا ما تصاحب هذه التأييدات محاذير، مثل فرض قيود على نطاق هذه السياسة والدعوات إلى زيادة الحد الأدنى للأجور.

مع استمرار النقاش حول ضرائب الإكراميات، من الضروري أن نأخذ في الاعتبار الفوائد والعيوب المحتملة لجميع أصحاب المصلحة، وضمان أن أي تغييرات في النظام تعزز العدالة والفرص الاقتصادية لجميع الأميركيين.