ترامب قد يلجأ إلى المحكمة العليا لإصدار حكم بمنع الرسوم الجمركية يوم الجمعة

أشارت إدارة ترامب يوم الخميس إلى أنها قد تطلب من المحكمة العليا الأمريكية في وقت مبكر من يوم الجمعة إعادة فرض الرسوم الجمركية مؤقتًا والتي تم حظرها بموجب حكم محكمة تجارية فيدرالية هذا الأسبوع، وفقًا لتقرير CNBC.

وفي ملف قدمته للمحكمة، قالت الإدارة إنها ستسعى للحصول على "إغاثة طارئة" من المحكمة العليا إذا لم تمنح محكمة الاستئناف الأميركية بنفسها وقفا مؤقتا لحكم المحكمة الأدنى.

وتأتي هذه الخطوة في أعقاب قرار أصدرته محكمة التجارة الدولية الأمريكية والذي ألغى عشرات التعريفات الجمركية الخاصة بالدول والتي فرضها الرئيس دونالد ترامب بموجب قانون الصلاحيات الاقتصادية الطارئة الدولية.

وحكم القضاة بأن القانون لا "يمنح مثل هذه السلطة غير المحدودة" للرؤساء.

فرض قرارهم حظرًا دائمًا على مستوى البلاد على التعريفات الانتقامية التي تم فرضها في أوائل أبريل بموجب مبادرة ترامب التجارية "يوم التحرير".

ويحظر الحكم أيضًا على الإدارة تعديل التعريفات الجمركية المحظورة في المستقبل ويمنحها 10 أيام للامتثال.

إدارة ترامب تهاجم المحكمة

وبينما تستأنف القرار، تطلب الإدارة أيضًا من المحكمة التجارية إيقاف تنفيذ القرار أثناء عملية الاستئناف.

وكتبت محامية وزارة العدل سوسون باي: "من الأهمية بمكان، بالنسبة للأمن القومي للبلاد وسلوك الرئيس في الجهود الدبلوماسية المستمرة والحساسة، أن توقف المحكمة حكمها".

واستشهد باي بتصريحات عدد من المسؤولين في مجلس الوزراء - بما في ذلك وزير الخارجية ماركو روبيو، والممثل التجاري الأمريكي جيميسون جرير، ووزير التجارة هوارد لوتنيك، ووزير الخزانة سكوت بيسنت - محذرين من أن الحكم قد يعرقل اتفاق التجارة الأولي مع الصين ويعرض المحادثات المستقبلية للخطر.

وانتقد كبار المسؤولين في البيت الأبيض قرار المحكمة التجارية بشدة.

وقال نائب رئيس الأركان ستيفن ميلر، الذي كان قد كتب في وقت سابق أن "الانقلاب القضائي أصبح خارج السيطرة"، "نحن نعيش في ظل استبداد قضائي".

وقال المستشار جيسون ميلر على قناة فوكس بيزنس إن "القضاة غير المنتخبين" يتدخلون في سياسات الإدارة التجارية والضريبية.

ووصف المستشار التجاري بيتر نافارو المحكمة بأنها "عالمية" و"مؤيدة للمستوردين" في مقابلة تلفزيونية، مما يشير إلى أن القضاة متحيزون ضد الإدارة.

تم تعيين لجنة التحكيم - جين ريستاني، وتيموثي ريف، وجاري كاتزمان - من قبل الرؤساء رونالد ريجان، ودونالد ترامب، وباراك أوباما، على التوالي.

خيار إحياء رسوم ترامب الجمركية

لقد كانت الرسوم الجمركية عنصرا أساسيا في الأجندة الاقتصادية لترامب، حيث كانت بمثابة أداة تفاوضية ومصدر محتمل للإيرادات للإنفاق العسكري وخفض الضرائب.

ورغم هذه النكسة، قال نافارو إن الإدارة لا تزال لديها خيارات.

أي محامٍ تجاري يعلم أن هناك خيارات متعددة متاحة، لذا لم يتغير شيء في هذا المجال.

قال خبراء اقتصاديون في بنك جولدمان ساكس إن الحكم القضائي الأخير الذي ألغى الرسوم الجمركية المتبادلة التي فرضها الرئيس السابق ترامب يمثل انتكاسة لكن من غير المرجح أن يعرقل أجندة التعريفات الجمركية الأوسع نطاقا التي تنتهجها الإدارة.

وفي مذكرة للعملاء، قال البنك إن البيت الأبيض يحتفظ بالعديد من الوسائل القانونية لإعادة فرض تدابير تجارية مماثلة.

وكتب خبراء الاقتصاد "يمثل هذا الحكم انتكاسة لخطط التعريفات الجمركية التي وضعتها الإدارة ويزيد من حالة عدم اليقين، لكنه قد لا يغير النتيجة النهائية بالنسبة لمعظم شركاء الولايات المتحدة التجاريين الرئيسيين".

وبحسب جولدمان، فإن أحد الحلول الأكثر إلحاحا قد يأتي من خلال المادة 122 من قانون التجارة لعام 1974، والتي تسمح للرئيس بفرض رسوم جمركية تصل إلى 15٪ دون تحقيق رسمي.

ورغم أن مثل هذه التدابير قد تنتهي صلاحيتها بعد 150 يوما دون موافقة الكونجرس، فإنها قد توفر بديلا على المدى القريب للرسوم التي أصبحت غير صالحة الآن.

وأشار جولدمان إلى المادة 338 من قانون التجارة لعام 1930 كخيار محتمل آخر، مشيرا إلى أنه على الرغم من أنه لم يتم استخدامه مطلقا، فإنه يسمح للرئيس بفرض رسوم جمركية تصل إلى 50٪ على الواردات من البلدان التي تميز ضد السلع الأميركية.

باختصار، ورغم أن حكم المحكمة يضيف طبقة من التعقيد القانوني، فإن جولدمان يعتقد أنه من غير المرجح أن يغير بشكل كبير قدرة الإدارة على متابعة أجندتها التجارية.