انتهاك خصوصية الذكاء الاصطناعي؟ رفعت Google دعوى قضائية بزعم السماح ل Gemini بقراءة رسائل البريد الإلكتروني والدردشات

تواجه Google دعوى قضائية جماعية كبرى تتهمها بتمكين مساعد Gemini الذكاء الاصطناعي سرا من مراقبة بيانات المستخدم الخاصة عبر Gmail و Chat و Meet دون موافقة مسبقة أو إشعار.

تزعم الدعوى ، المرفوعة في محكمة فيدرالية في سان خوسيه ، أنه في أكتوبر ، قام عملاق التكنولوجيا بتنشيط Gemini بهدوء عبر منصات الاتصال الخاصة به ، مما أتاح لنظام الذكاء الاصطناعي وصولا شاملا إلى رسائل البريد الإلكتروني والرسائل ومكالمات الفيديو الخاصة بالمستخدمين.

تثير القضية أسئلة مهمة حول الشفافية والمراقبة الرقمية وما إذا كانت قوانين الخصوصية الحالية يمكن أن تواكب النشر السريع الذكاء الاصطناعي التوليدي في الأدوات اليومية التي يستخدمها الملايين.

تنشيط الجوزاء يؤدي إلى رد فعل قانوني عنيف

وفقا للإيداع ، كان مستخدمو أدوات الاتصال الرئيسية من Google قادرين سابقا على تنشيط Gemini وفقا لتقديرهم.

تغير ذلك الشهر الماضي عندما ورد أن الشركة قامت بتشغيل الذكاء الاصطناعي افتراضيا ، وتطبيقه عبر Gmail و Chat و Meet.

تدعي الدعوى القضائية أن هذا الطرح حدث دون سابق إنذار أو موافقة المستخدم ، مما يمنح الذكاء الاصطناعي فعليا وصولا مستمرا إلى كميات هائلة من المحتوى الخاص.

بمجرد تنشيطه ، يزعم أن Gemini كان قادرا على تحليل كل عنصر من عناصر الاتصال من نص البريد الإلكتروني إلى مرفقاته ، ومن رسائل الدردشة إلى نصوص مكالمات الفيديو.

يمكن ل الذكاء الاصطناعي استخراج رؤى من جميع المحتويات السابقة والحالية ما لم يتم إيقاف تشغيله يدويا في إعدادات الحساب. تجادل الشكوى بأن هذا النهج تجاوز الموافقة المستنيرة ودمج المراقبة في الأدوات اليومية.

إعدادات الخصوصية مدفونة من العرض

على الرغم من أن Google سمحت تقنيا للمستخدمين بإلغاء الاشتراك في Gemini ، إلا أن الدعوى القضائية تسلط الضوء على أن هذا الخيار كان بعيدا عن الشفافية.

يتطلب مسار إلغاء التنشيط التنقل عبر قوائم الخصوصية ذات الطبقات، دون أي إشعار بأن الذكاء الاصطناعي قد تم تمكينه افتراضيا.

نتيجة لذلك ، ظل العديد من المستخدمين غير مدركين أن Gemini قد تم إشراكها ، وأن بيانات الاتصال الخاصة بهم تتم معالجتها باستمرار.

يؤكد الإيداع أن اختيار التصميم هذا كان متعمدا. وتؤكد أن استراتيجية نشر Google تم تنظيمها للحفاظ على مظهر اختيار المستخدم مع جمع أكبر قدر ممكن من البيانات في الممارسة العملية.

تصف الدعوى هذا بأنه شكل من أشكال "الحصول على البيانات السرية" التي أثرت على سلامة البريد الإلكتروني الخاص ومنصات الدردشة والاجتماعات.

انتهاك قانون الخصوصية في كاليفورنيا المزعوم

تستدعي القضية القانونية قانون انتهاك الخصوصية في كاليفورنيا ، والذي يحظر التسجيل أو اعتراض الاتصالات السرية غير المصرح بها.

بموجب هذا القانون ، يجب أن تكون جميع الأطراف في البورصة الخاصة على علم بأي تسجيل أو مراقبة يحدث والموافقة عليها.

تجادل الدعوى بأن طرح Google ل Gemini انتهك هذا المطلب من خلال تضمين الذكاء الاصطناعي في الأنظمة الأساسية المستخدمة للمحادثات الخاصة دون علم المشاركين.

من خلال التعامل مع معالجة الذكاء الاصطناعي كميزة في الخلفية ، تدعي الشكوى أن Google تجنبت الالتزامات القانونية وثقة المستخدم. يمكن أن تمثل الدعوى القضائية ، التي تسعى للحصول على حالة دعوى جماعية ، قاعدة مستخدمين كبيرة متأثرة بالتنشيط السري.

إذا نجحت ، فقد تؤدي إلى عقوبات مالية وتغييرات في كيفية نشر Google للذكاء الذكاء الاصطناعي عبر خدماتها.

الآثار المترتبة على تنظيم التكنولوجيا والذكاء الذكاء الاصطناعي

تضيف هذه القضية إلحاحا جديدا إلى النقاش الدائر حول الذكاء الاصطناعي والحقوق الرقمية. نظرا لأن الأدوات التوليدية أصبحت أكثر اندماجا في تطبيقات المستهلك ، فقد احتلت الأسئلة المتعلقة بالموافقة والرقابة والشفافية مركز الصدارة.

يجعل حجم Google وتأثيرها هذه الدعوى القضائية ذات أهمية خاصة ، لأنها تتطرق إلى ما إذا كان بإمكان المنصات الرئيسية تضمين الذكاء الاصطناعي لمعالجة البيانات بصمت دون موافقة واضحة للمستخدم.

لم تصدر Google أي رد عام حتى وقت كتابة هذا التقرير ، ولم تعلق الشركة بعد على تفاصيل الادعاءات المقدمة في المحكمة.

مع تضمين الذكاء الاصطناعي الآن في الأدوات التي يستخدمها مئات الملايين على مستوى العالم ، تظل حدود الاستخدام القانوني للذكاء الذكاء الاصطناعي هدفا متحركا ، ويمكن أن تشكل هذه الحالة سابقة مهمة.