مفسّر: ما خلفية صدام البنتاغون مع Anthropic؟

اجتمع كبار قادة الجيش الأمريكي، بمن فيهم وزير الدفاع Pete Hegseth، مع مسؤولين تنفيذيين من شركة الذكاء الاصطناعي Anthropic يوم الثلاثاء بينما دخل النزاع المتصاعد حول الاستخدام العسكري للذكاء الاصطناعي مرحلة حرجة.

المسألة تتعلق بمدى السماح لحكومة الولايات المتحدة بالاستفادة من نموذج اللغات الكبير والقوي الخاص بأنثروبيك، Claude، في عمليات دفاعية حسّاسة.

قام البنتاغون بتوجيه إنذار أخير إلى Anthropic، مطالباً الشركة بقبول شروطه بحلول ظهر يوم الجمعة أو مواجهة عواقب واسعة النطاق.

ما هو الإنذار النهائي الذي وجهه البنتاغون لـAnthropic؟

وفقاً لمسؤول رفيع في البنتاغون نقلاً عن صحيفة نيويورك تايمز، فقد حذرت إدارة ترامب Anthropic من أنها قد تُفعّل قانون إنتاج الدفاع إذا لم تمتثل بحلول الساعة 5:01 مساءً يوم الجمعة.

هذه الخطوة ستجبر الشركة على توفير تقنيتها للذكاء الاصطناعي للاستخدام العسكري.

وفي الوقت نفسه، هدد المسؤولون بتصنيف Anthropic كمخاطر على سلسلة الإمداد — وهو تصنيف يُحجز عادةً للشركات المرتبطة بخصوم أجانب.

مثل هذه الخطوة قد تمنع الحكومة الأمريكية فعلياً من استخدام منتجات Anthropic تماماً.

الإجراءان يتعارضان جوهرياً.

أحدهما سيُجبر الجيش على استخدام نموذج Anthropic، بينما الآخر سيمنع استخدامه.

ومع ذلك، فإن التهديدين المتناقضين يعكسان عمق الإحباط من مقاومة Anthropic وكذلك القيمة الاستراتيجية لتقنيتها.

قال متحدث باسم Anthropic إن اجتماع يوم الثلاثاء "استمر في محادثات بحسن نية حول سياسة الاستخدام لدينا لضمان أن تواصل Anthropic دعم مهمة الأمن القومي للحكومة بما يتوافق مع ما يمكن لنماذجنا القيام به بشكل موثوق ومسؤول"، حسبما أفادت رويترز.

لماذا تهم Anthropic الجيش

تحتل Anthropic موقعاً فريداً في منظومة الدفاع الأمريكية.

هي حالياً الشركة الوحيدة في مجال الذكاء الاصطناعي التي يعمل نموذجها على أنظمة عسكرية مصنفة.

وقّعت وزارة الدفاع في يوليو الماضي عقوداً مع عدة شركات رائدة في مجال الذكاء الاصطناعي — بما في ذلك Google وOpenAI — بعروض تصل قيمتها إلى 200 مليون دولار.

حتى هذا الأسبوع، فقط تم الموافقة على استخدام نموذج Claude من Anthropic في البيئات المصنفة.

الخلاف الجوهري حول تدابير أمان الذكاء الاصطناعي

قدمت Anthropic نفسها على أنها الأكثر اهتماماً بالسلامة بين مطوري الذكاء الاصطناعي الكبار، وهذه المواقف هي ما أدى بشكل متزايد إلى تعارضها مع المسؤولين في مجال الدفاع.

دفع قادة الجيش الأمريكي نحو وصول أوسع وأقل تقييداً إلى قدرات Claude.

ووفقاً لأشخاص مطلعين على المحادثات، قاومت Anthropic السماح باستخدام نماذجها للمراقبة الشاملة أو لأنظمة الأسلحة الذاتية التي قد تتخذ قرارات قاتلة دون تدخل بشري مباشر.

تصاعد النزاع في وقت سابق من هذا الشهر بعد أن أصبح مسؤولو البنتاغون قلقين من أن Anthropic قد طرحت أسئلة حول كيفية استخدام أدواتها أثناء عملية عسكرية في فنزويلا أدت إلى القبض على الرئيس Nicolas Maduro.

لقد دمجت وزارة الدفاع Claude في أجزاء من سير عملها، لكنها هددت بقطع العلاقات بسبب ما تعتبره قيوداً اصطناعية فرضها مقاول خاص.

يجادل مسؤولو البنتاغون بأن الاستخدام القانوني للبرمجيات والأسلحة هو مسؤولية الحكومة، وليس أمراً يجب أن تمليه البائعون، حسبما ذكرت صحيفة نيويورك تايمز.

من ناحية أخرى، يجادل مؤيدو Anthropic بأن الشركة تُعاقَب الآن لكونها الأولى في دخول هذا المجال ولتطويرها نموذجاً مخصصاً موجهًا للحكومة، يعرف باسم Claude Gov، يختلف عن منتجاتها الموجهة للجمهور.

ما الذي سيحدث لاحقاً: تداعيات قانونية وتجارية

وفقاً لرويترز، قال شخص مطلع على الأمر إن Anthropic لا تنوي تخفيف قيود الاستخدام لأغراض عسكرية، حتى مع استمرار المناقشات مع البنتاغون.

كما أفادت رويترز أن الرئيس التنفيذي لشركة Anthropic، Dario Amodei، أخبر Hegseth خلال اجتماع يوم الثلاثاء أن الشركة لم تطرح مخاوف لدى البنتاغون أو لدى مقاول الدفاع Palantir بشأن المداهمة.

قال Amodei أيضاً إن الضوابط الحالية لن تتداخل مع العمليات القائمة لوزارة الدفاع.

إذا مضى البنتاغون قدماً في تصنيف مخاطر سلسلة الإمداد، فقد تمتد العواقب على Anthropic إلى ما هو أبعد من عقود الدفاع.

مثل هذا التصنيف قد يعطل علاقات الشركة مع شركات أخرى تتعامل مع الحكومة الأمريكية.

قال Franklin Turner، محامٍ في عقود الحكومة في McCarter & English، في تصريحات نقلتها رويترز: "هذا السيناريو المحدد غير مسبوق".

وحذّر من أن أي إجراء سلبي قد يثير دعاوى قضائية واسعة النطاق، نظراً للطبيعة غير المألوفة لتهديدات البنتاغون.

حتى الآن، تقول Anthropic إن المحادثات مستمرة بحسن نية.

قد يحدد ما إذا كانت الشركة قادرة على الحفاظ على موقفها القائم على السلامة أولاً مع بقائها مورداً رئيسياً للجيش الأمريكي ليس مجرد مستقبلها فحسب، بل أيضاً كيفية تنظيم الذكاء الاصطناعي في سياقات الأمن القومي.