موظفو OpenAI وGoogle يدعمون Anthropic ضد البنتاغون

لقد تحوَّل التصادم عالي المخاطر بين البنتاغون وAnthropic إلى معركة حاسمة حول من يضع حدود التكنولوجيا المتقدمة — الحكومة الأميركية أم الشركات الخاصة المطوّرة لها — وتجاوزت قطاع الذكاء الاصطناعي الأوسع وجذبت انتقادات لاذعة من المشرعين.

المسألة جذبت تأييداً عاماً نادراً من موظفين متنافسين في مجال الذكاء الاصطناعي وكشفت عن انقسامات عميقة بشأن المراقبة والأسلحة المستقلة والأمن القومي.

في الوقت نفسه، سعى خبراء إلى إبراز سلبيات الاستخدام غير المقيد للتقنية في بيئات عسكرية حقيقية حول العالم، غالباً مع وجود تنظيمات محدودة، حتى مع ظهور تساؤلات عن الثقة تجاه كل من الحكومات ومزودي خدمات الذكاء الاصطناعي.

موظفو OpenAI وGoogle يدعمون Anthropic في رسالة مفتوحة

كان من بين الموقعين على رسالة مفتوحة داعمة لـAnthropic موظفون من OpenAI وGoogle، وهو عرض غير مألوف للتضامن في صناعة تتسم بمنافسة شديدة.

تتّهم الرسالة، المعنونة «لن ننقسم»، وزارة الدفاع الأميركية بمحاولة إجبار Anthropic على رفع القيود المفروضة على كيفية استخدام نماذجها للذكاء الاصطناعي.

قال الموظفون في الرسالة المفتوحة إن وزارة الدفاع كانت تهدّد باللجوء إلى تفعيل قانون إنتاج الدفاع، وإجبار Anthropic على تكييف نموذجها لاحتياجات الجيش ووصف الشركة بأنها "خطر على سلسلة التوريد" إذا رفضت الامتثال.

"كل ذلك انتقاماً من تمسّك Anthropic بخطوطها الحمراء"، قالت الرسالة، في إشارة إلى معارضة الشركة للمراقبة الجماعية والقتل المستقل.

جادل الموقعون بأن البنتاغون يحاول عزل الشركات عن طريق خلق مخاوف من أن المنافسين سيستسلمون أولاً.

"هم يحاولون تقسيم كل شركة بخوف أن الآخر سيستسلم"، قالت الرسالة.

"تنجح هذه الاستراتيجية فقط إذا لم نكن نعرف موقف الآخرين."

حثت الرسالة قادة الذكاء الاصطناعي على وضع خلافات الشركات جانباً ومواصلة رفض ما وصفته بمطالب الحكومة الحالية بالحصول على إذن لاستخدام نماذج الذكاء الاصطناعي بطرق يعتقد الموظفون أنها غير آمنة.

ألتمان يسعى لتهدئة التوترات

على الرغم من أن رؤساء شركات OpenAI وGoogle لم يوقّعا الرسالة، قال سام ألتمان، الرئيس التنفيذي لـOpenAI، للموظفين إن الشركة تعمل على المساعدة في حل النزاع.

وفقاً لتقرير لصحيفة The Wall Street Journal، كتب ألتمان في ملاحظة للموظفين: «نود محاولة المساعدة في خفض التصعيد.»

تتجادل Anthropic والبنتاغون حول كيفية نشر نموذج Claude في عمليات الدفاع والاستخبارات الحساسة.

قالت Anthropic إنها مستعدة للعمل مع الحكومة، لكن فقط مع وجود ضمانات.

البنتاغون يؤكد "عدم الرغبة في المراقبة" مع اقتراب الموعد النهائي لـAnthropic

يجادل مسؤولو البنتاغون بأن قرارات الاستخدام العسكري والاستخباراتي القانوني تُتخذ من قبل الحكومة، وليس الموردين الخاصين.

سلّمت وزارة الدفاع إنذاراً نهائياً إلى Anthropic، تطالب بقبول شروطها بحلول عصر يوم الجمعة أو تحذر من عواقب شاملة.

في وقت سابق من هذا الأسبوع، قال المتحدث الرئيسي للبنتاغون شون بارنيل إن الوزارة لا رغبة لها في مراقبة الأميركيين أو تطوير أسلحة مستقلة بالكامل.

لكنه شدّد على أن الجيش لن يسمح للشركات بتحديد القرارات التشغيلية.

"هذا طلب بسيط ومعقول سيمنع Anthropic من تعريض عمليات عسكرية حرجة للخطر وربما تعريض أفراد قواتنا للخطر"، كتب بارنيل في منشور على X.

"لديهم حتى الساعة 5:01 مساءً بتوقيت شرق الولايات المتحدة (ET) يوم الجمعة ليقرروا."

Anthropic ترفض "الاستجابة لطلبهم"

ردّت Anthropic بتأكيد موقفها.

في بيان يوم الخميس قالت الشركة: "هذه التهديدات لا تغيّر موقفنا: لا يمكننا بضميرٍ سليم الاستجابة لطلبهم."

فصّلت الشركة مخاوفها بشأن المراقبة، مشيرة إلى أنه بموجب القانون الحالي يمكن للحكومة الأميركية شراء بيانات مفصّلة عن تحركات الأميركيين وتصفحهم للويب وارتباطاتهم دون أمر قضائي.

ورغم أن مثل هذه البيانات قد تبدو غير ضارة بمعزلها، حذّرت Anthropic من أن الذكاء الاصطناعي يجعل من الممكن تجميعها لصياغة صورة شاملة لحياة شخص ما على نطاق واسع، مما يثير مخاوف جدية بشأن الخصوصية أقرّ بها مجتمع الاستخبارات ومشرّعون من كلا الحزبين.

فيما يتعلق بالأسلحة، اعترفت Anthropic بأن الأنظمة شبه المستقلة تلعب دوراً بالفعل في الحروب الحديثة وأنه قد تصبح الأسلحة المستقلة بالكامل في يوم من الأيام حاسمة للدفاع الوطني.

لكنها قالت إن أنظمة الذكاء الاصطناعي المتطورة الحالية غير موثوقة بما يكفي لاتخاذ قرارات قاتلة دون وجود البشر في الحلقة.

"لن نزوّد عن علم بمنتج يعرّض أفراد القوات الأميركية والمدنيين للخطر"، قالت الشركة، مجدّدة الحجة بأن الضوابط المناسبة لم تتوفر بعد.

"من حق الوزارة اختيار المتعاقدين الأكثر توافقاً مع رؤيتها. لكن بالنظر إلى القيمة الكبيرة التي تقدّمها تقنية Anthropic لقواتنا المسلحة، نأمل أن يعيدوا التفكير"، قال البيان.

هجمات شخصية ودعم سياسي

اشتدّ النزاع بشكل متزايد.

تعرض داريو أموداي، الرئيس التنفيذي لـAnthropic، لانتقادات حادة من كبار مسؤولي البنتاغون.

اتهم إميل مايكل، وكيل وزير الدفاع، أموداي بـ"امتلاك عقدة الألوهية".

"من المؤسف أن @DarioAmodei كاذب ولديه عقدة الألوهية"، كتب مايكل على X.

"لا يريد شيئاً أكثر من محاولة السيطرة شخصياً على الجيش الأميركي."

كما خرج مسؤولون في وزارة الخارجية إلى وسائل التواصل الاجتماعي لتأكيد موقف البنتاغون، فيما أظهر عدد من المشرّعين الديمقراطيين دعماً علنياً لـAnthropic.

قال مارك وارنر، أكبر ديمقراطي في لجنة الاستخبارات بمجلس الشيوخ، إن على الشركات أحياناً تقديم تنازلات للحكومة لكنه رأى أن مخاوف Anthropic محقّة.

قال إن الشركة تتعرض لتهديد من وزير الدفاع بيت هيجسث بسبب إعطاء الأولوية للسلامة.

"هو يهددهم حرفياً بأن القرار سيكون بحلول الغد"، قال وارنر في فيديو نُشر على الإنترنت.

تحول أوسع في موازين القوى

يقول المحللون إن المواجهة تعكس تحولاً أعمق في كيفية تطوير التكنولوجيا العسكرية المتقدمة وضبطها.

قالت لورين كان، محللة أبحاث أولى في مركز الأمن والتكنولوجيا الناشئة بجامعة جورجتاون، في مقابلة مع CNBC: "لا فائزين في هذا".

"يترك ذلك طعماً مُرّاً في فم الجميع."

قال الأدميرال لورين سيلبي، الرئيس السابق للأبحاث البحرية والذي أصبح الآن شريكاً في Mare Liberum، في تقرير CNBC إن الحكومة الأميركية كانت، لفترة طويلة بعد الحرب، هي من يحدد حدود التكنولوجيا المتقدمة.

"من الدفع النووي إلى التخفي إلى نظام تحديد المواقع GPS، كانت الدولة المحرك الرئيسي للاكتشاف، وكانت الصناعة هي المجمّع والمصنّع"، قال.

الإنتاج التجاري للذكاء الاصطناعي قلب ذلك النموذج.

"اليوم القطاع التجاري هو المحرّك الأساسي لقدرات الطليعة"، قال.

"رأس المال الخاص، والمنافسة العالمية، وحجم البيانات التجارية تدفع الذكاء الاصطناعي بوتيرة لا تستطيع هياكل البحث والتطوير الحكومية التقليدية مضاهاةها بسهولة. وزارة الحرب لم تعد هي من يحدد حدود الممكن تقنياً في الذكاء الاصطناعي — إنها تتكيّف معه."

الخبراء يطلقون التحذير من "سياسات عشوائية"

وفقاً لـمجلس العلاقات الخارجية، يُنشر الذكاء الاصطناعي بالفعل في بيئات عسكرية حقيقية حول العالم، غالباً مع تنظيم محدود.

أفادت تقارير بأن دولاً بما في ذلك إسرائيل وروسيا وأوكرانيا استخدمت الذكاء الاصطناعي للمساعدة في تحديد أهداف ساحة المعركة.

دعا الأمين العام للأمم المتحدة إلى حوار دولي حول ضوابط الذكاء الاصطناعي، لكن الولايات المتحدة رفضت أطر الحوكمة العالمية، حتى بينما يدعو خطة العمل الأميركية للذكاء الاصطناعي إلى اعتماد عسكري واسع النطاق.

قال مايكل سي. هوروويتز، الزميل البارز في مجلس العلاقات الخارجية: "الفجوة المتنامية بين الحوار الدولي حول الذكاء الاصطناعي العسكري، الذي يميل إلى تسليط الضوء على المخاطر والقيود المحتملة على استخدامه، والجهود المتسارعة للجيوش حول العالم لدمج الذكاء الاصطناعي ينبغي أن تكون مصدر قلق لكل الدول... الدول تنشر هذه التقنيات عبر مجموعة من السياسات العشوائية — إن وُجِدت — ومن دون فرصة للاستفادة من رؤى قيمة حول أفضل الممارسات من الآخرين."

ماذا بعد؟

ما سيحدث بعد الموعد النهائي يوم الجمعة يبقى غير واضح.

أي خطوة من البنتاغون لوصم Anthropic بأنها "خطر على سلسلة التوريد" أو إجبارها على الامتثال بموجب قانون إنتاج الدفاع من المرجح أن تثير إجراءً قانونياً من الشركة.

وقد يعرقل مثل هذا الإجراء أيضاً عمليات حكومية.

يُستخدم نموذج Claude من Anthropic على نطاق واسع في أنظمة مصنفة لتحليل الاستخبارات، بما في ذلك من قبل وكالة الأمن القومي (NSA) ووكالة الاستخبارات المركزية (CIA).

إزالته ستجبر الوكالات على التحول إلى بدائل مثل Grok المطوّر من xAI، والتي يعتبرها مسؤولون حاليون وسابقون أدنى صيتاً وأكثر صعوبة في النشر السريع.

"حتى لو انقضت مواجهة Anthropic/البنتاغون، لا تزال المعضلات الأساسية قائمة فيما يتعلق بتقسيم السلطة والعمل والمسؤولية عن سلامة الذكاء الاصطناعي"، كتب مايكل فروما، رئيس مجلس العلاقات الخارجية.

"هل سيقتصر دور الشركات الخاصة في ضمان الاستخدام المسؤول للذكاء الاصطناعي على إنتاج أكثر الأدوات موثوقية ودقة والتي يمكن للحكومة نشرها كما ترى مناسباً، أم أن هذه الشركات ستلعب دوراً أكثر أساسية في تحديد حالات الاستخدام المقبول لمنتجاتها؟ من نثق به أكثر، ومن نثق به أقل — الحكومة أم شركة خاصة — لاتخاذ هذه القرارات؟"

عرض نادر من التضامن عبر وادي السيليكون يختبر إلى أي مدى يمكن للحكومة الأميركية دفع شركات الذكاء الاصطناعي بشأن الاستخدام العسكري والمراقبة والأسلحة المستقلة.