أنثروبيك ستُقاضي قرار البنتاغون بتصنيفها كخطر على سلسلة التوريد

أعلنت Anthropic PBC أنها ستطعن قضائياً في قرار البنتاغون بتصنيف شركة الذكاء الاصطناعي كخطر على سلسلة التوريد الأميركية، مما زاد التوتر بين الشركة وإدارة ترامب بشأن الضوابط التي تنظم الاستخدام العسكري لتقنية الذكاء الاصطناعي.

يهدد هذا التصنيف، الذي أُبلغت به الشركة يوم الأربعاء، عقد Anthropic البالغ $200 million مع وزارة الدفاع الأميركية وقد يقيّد قدرة الشركة على التعاون مع المقاولين الدفاعيين.

«لا نعتقد أن هذا الإجراء سليم قانونياً، ولا نرى خياراً سوى الطعن فيه أمام المحكمة»، قال الرئيس التنفيذي Dario Amodei في منشور مدونة يوم الخميس.

تأتي الخطوة بعد أسابيع من المفاوضات المتوترة بين Anthropic ومسؤولين دفاعيين أميركيين حول كيفية استخدام أنظمة الشركة للذكاء الاصطناعي من قبل الجيش.

تصنيف البنتاغون يصعّد الخلاف

يركّز الخلاف على شروط Anthropic بشأن استخدام نماذجها للذكاء الاصطناعي، المعروفة باسم Claude.

طالبت الشركة بتعهدات بعدم استخدام تقنيتها للمراقبة الجماهيرية المحلية أو للأسلحة المستقلة بالكامل.

إلا أن وزارة الدفاع كانت ترغب في الاطلاع على النماذج لاستخدامها لأي غرض عسكري قانوني.

كتب Amodei: «كما أوضحنا يوم الجمعة الماضي، لا نعتقد، ولم نعتقد أبداً، أن دور Anthropic أو أي شركة خاصة هو المشاركة في اتخاذ القرار التشغيلي — هذا دور العسكريين.»

«اهتماماتنا الوحيدة كانت استثناءاتنا المتعلقة بالأسلحة المستقلة بالكامل والمراقبة الجماهيرية المحلية، والتي تتعلق بمناطق استخدام على مستوى عالٍ، وليس باتخاذ القرار التشغيلي.»

حذّر وزير الدفاع Pete Hegseth الأسبوع الماضي الشركة من أنها قد تُصنّف كخطر على سلسلة التوريد إذا فشلت المفاوضات.

أُبلغت Anthropic بالقرار رسمياً يوم الأربعاء.

تتطلب هذه الصفة، التي استُخدمت تاريخياً ضد شركات مرتبطة بخصوم أجانب مثل شركة التكنولوجيا الصينية Huawei، من المتعاقدين الدفاعيين التصديق على أنهم لا يستخدمون تقنية Anthropic في أعمال مرتبطة بالبنتاغون.

Anthropic هي أول شركة أميركية تتلقى مثل هذا التصنيف.

تأثير على العقود والمشاريع الدفاعية

يعرّض هذا التصنيف عقود Anthropic الحكومية القائمة للخطر.

وقّعت الشركة اتفاقية بقيمة $200 million مع البنتاغون في يوليو، وكانت قد أصبحت أول مزوّد للذكاء الاصطناعي ينشر نماذجه داخل الشبكات المصنفة سرّياً لدى الحكومة الأميركية.

استُخدمت أدوات Claude التابعة لـAnthropic من قِبل عناصر الدفاع في سير عمل المهام، بما في ذلك عمليات مرتبطة بالصراع مع إيران.

قد يؤثر قرار البنتاغون أيضاً على الشراكات مع مقاولين آخرين.

ستضطر Anthropic إلى إيقاف العمل مع Palantir Technologies في بعض المشاريع الدفاعية، بما في ذلك استخدام Claude في منصة Maven Smart System التابعة لـPalantir.

مع ذلك، قال Amodei إن الصلاحية القانونية التي استند إليها البنتاغون محدودة بما يكفي بحيث لا ينبغي أن تؤثر على الأعمال التجارية غير المرتبطة بعقود دفاعية محددة.

قالت Microsoft، التي أعلنت في نوفمبر عن نيتها استثمار ما يصل إلى $5 billion في Anthropic، إنها راجعت التصنيف وخلصت إلى أنه يمكنها الاستمرار في العمل مع الشركة في مشاريع خارج وزارة الدفاع الأميركية.

توترات الصناعة والتداعيات السياسية

أشعل الخلاف التنافس بين شركات الذكاء الاصطناعي التي تسعى للحصول على عقود حكومية.

أعلنت المنافسة OpenAI عن اتفاقها الخاص مع البنتاغون بعد ساعات من إشارة الحكومة الأميركية إلى أنها ستقطع علاقاتها مع Anthropic.

قال المدير التنفيذي لـOpenAI، Sam Altman، إن وزارة الدفاع أظهرت «احتراماً عميقاً للسلامة ورغبة في الشراكة لتحقيق أفضل نتيجة ممكنة.»

استقطب هذا التوتر أيضاً انتقادات من خبراء قانونيين. قال Charlie Bullock، الباحث الكبير في معهد القانون والذكاء الاصطناعي، في تقرير لبلومبرغ إن الصلاحية التي استخدمها البنتاغون كانت مخصصة للتهديدات الأجنبية وليس للشركات المحلية.

قال: «هذه ليست صلاحية مخصّصة لتدمير شركات أميركية كبيرة التي لديها خلاف تعاقدي مع حكومة الولايات المتحدة. إنها صلاحية مخصّصة للتعامل مع التجسّس من قبل شركات صينية وأمثال ذلك.»

تستمر مناقشات Anthropic في الأيام الأخيرة مع المسؤولين الدفاعيين، بينما تُقدَّر قيمة الشركة الآن بنحو $380 billion ومن المتوقع أن تُولِّد ما يقرب من $20 billion سنوياً.

مع ذلك، قال Emil Michael، وكيل وزارة الدفاع للبحث والهندسة، على وسائل التواصل الاجتماعي إن المفاوضات قد انتهت.

أقَرّ Amodei بالطابع المتصاعد للتوتر في الخلاف واعتذر عن نبرة مذكرة داخلية مسرّبة انتقدت الإدارة.

وفق تقرير لصحيفة The Information، أخبر Amodei الموظفين أن موقف الإدارة تجاه Anthropic قد ينبع من عدم تبرع الشركة أو تقديم ما وصفه بـ«مدح على طراز الديكتاتور لترامب.»

كتب: «كان يوماً صعباً للشركة، وأعتذر عن نبرة المنشور.»