وكالات أميركية تختبر سراً نموذج Anthropic الجديد رغم حظر ترامب: تقرير

وكالات أميركية تختبر سراً نموذج Anthropic الجديد رغم حظر ترامب: تقرير
Devesh Kumar
15 أبريل 2026, 11:47 ص

بتقنية

Invezz
تعرض Anthropic عبر بنية تحتية للذكاء الاصطناعي

Buy: Microsoft (MSFT) and Amazon (AMZN). اختبار Mythos لميزات المسح السيبراني والبرمجة الوكيلية يشير إلى تسارع الطلب المؤسساتي/الحكومي على قدرات ونماذج هامّة وأدواتها (الحوسبة السحابية، تكامل الأمن، استضافة النماذج). التأثير الثانوي: "الاختبارات الصامتة" الحكومية تزيد من احتمال ظهور أطر شراء أوسع ودورات إعادة الموافقة أسرع للبائعين المتقدمين، ما يرفع معدلات الاستخدام ومعدلات إلحاق خدمات الأمن لمزودي الحوسبة السحابية الكبار.

المخاطر الرئيسية: تشديد سياسة حقيقي يمنع استخدام الأحمال المرتبطة بـAnthropic من قبل الحكومة، ما يسبب تأخيرات في المشتريات ونقصًا في معدلات الاستخدام.

مستفيدو الأمن السيبراني

Buy: CrowdStrike (CRWD). إذا تم تقييم Mythos لكشف الثغرات/اختبارات الاختراق، فهذا يحقق دليلاً على طفرة قريبة في الإنفاق على أدوات السيبر الهجومية/الدفاعية وأتمتة فرق الهجوم/الدفاع. التأثير الثانوي: ستطالب الوكالات بمبادئ كشف أشد صرامة للمسح المعتمد على الذكاء الاصطناعي وتحققًا أسرع من تصحيحات الثغرات، مما يدفع معدلات استخدام المنصات وتواتر تجديد الاشتراكات إلى الأعلى.

المخاطر الرئيسية: تتراجع ميزانيات الأمن السيبراني أو تتحول الوكالات بعيدًا عن المنصات التجارية نحو أنظمة داخلية/مغلقة، مما يكبح نمو CRWD.

  • تواصل وكالات أميركية اختبار Mythos من Anthropic رغم القيود الفدرالية.
  • وحدة من وزارة التجارة تقيم قدرات النموذج في الأمن السيبراني والاختراق.
  • تسليط الضوء على التوتر بين حدود سياسة الذكاء الاصطناعي واحتياجات الأمن القومي.

لا تزال وكالات أمريكية ومسؤولون بمجلس الكونغرس يتعاملون بهدوء مع نموذج الذكاء الاصطناعي الجديد من Anthropic، Mythos، حتى بعد أن منعت إدارة الرئيس دونالد ترامب التعامل مع الشركة.

ووفقًا لتقرير Politico، يختبر مركز وزارة التجارة لمعايير وابتكار الذكاء الاصطناعي قدرات Mythos في الأمن السيبراني، بينما عقد موظفو ما لا يقل عن ثلاث لجان في الكونغرس أو طلبوا إحاطات حول ميزات المسح السيبراني في النموذج.

تكتسب هذه التطورات أهمية لأنها تكشف مدى سرعة تحول أداة ذكاء اصطناعي قوية إلى عنصر ذا صلة استراتيجية يصعب تجاهله، خصوصًا عندما يتعلق الأمر بالأمن السيبراني.

أُعلن عن Mythos من قبل Anthropic في 7 أبريل، ووصفتها الشركة بأنها أكثر نماذجها قدرة حتى الآن على البرمجة والمهام الوكيلية.

هذا المزيج جعله جذابًا ومثار جدل داخل دوائر السياسات على حد سواء.

نموذج محظور لا يرغب المسؤولون في تجاهله

من الصعب تجاهل التناقض، إذ أن الإدارة اتخذت موقفًا متشددًا تجاه Anthropic على الورق بعد أن قطعت وزارة الدفاع علاقاتها التجارية مع الشركة.

وصفت وزارة الدفاع Anthropic بأنها خطر في سلسلة التوريد بعد خلاف حول الضوابط التي تحكم كيفية استخدام الجيش لأنظمة الذكاء الاصطناعي التابعة لها.

ومع ذلك، يبدو أن أجزاء من الحكومة الأميركية لا تزال تفحص Mythos خلف الكواليس.

لا يعني ذلك بالضرورة تمردًا بيروقراطيًا علنيًا.

ومن الجدير بالملاحظة أن طبيعة ومدى تفاعل الحكومة مع Anthropic لا تزال غير واضحة.

ولكن حتى مع هذا التحفظ، تبدو الصورة لافتة لأن حظرًا رسميًا لم يمنع المسؤولين من الرغبة في إلقاء نظرة أعمق على نموذج قد يكون ذا أهمية للدفاع السيبراني والتخطيط الأمني الوطني.

اقرأ أيضًا- التصادم بين Anthropic والبنتاغون يطرح سؤالًا جوهريًا: من المسؤول إذا أدى الذكاء الاصطناعي إلى وفاة؟

لماذا تكتسب Mythos أهمية في الأمن السيبراني

السبب الذي يجعل واشنطن لا تزال مهتمة يبدو واضحًا.

لا يُعامل Mythos كمجرد روبوت محادثة استهلاكي آخر. إنما يتم تقييمه لقدرات سيبرانية قد تساعد في تحديد الثغرات وكشف كيفية استغلال المهاجمين لها.

وحدة وزارة التجارة تختبر مهارة النموذج في الاختراق، بينما طلب موظفو الكونغرس إحاطات محددة حول ميزات المسح السيبراني فيه.

تفسّر تصريحات Anthropic نفسها هذا الاهتمام.

في موادها الصادرة في 7 أبريل عن Project Glasswing، قالت الشركة إن Mythos سيُستخدم مع شركاء محددين في أعمال مثل كشف الثغرات محليًا، واختبار الثنائيات، واختبار الاختراق.

كما قالت Anthropic إنها كانت في مناقشات مستمرة مع مسؤولين حكوميين أميركيين بشأن القدرات السيبرانية الهجومية والدفاعية للنموذج.

ما تشير إليه هذه القضية بشأن معضلة واشنطن في مجال الذكاء الاصطناعي

الدرس الأوسع هو أن سياسة الذكاء الاصطناعي أسهل إعلانه من تطبيقه بشكل نظيف.

يمكن للحكومات فرض حظر وقوائم سوداء وقيود، لكن تصبح تلك الإجراءات أصعب في الاستدامة عندما يبدو أن التكنولوجيا محل البحث ذات أهمية استراتيجية.

تحاول واشنطن موازنة دافعَين في آن واحد: وضع حدود حول شركات الذكاء الاصطناعي القوية وضمان ألا تتخلف الولايات المتحدة عن أدوات قد تكون مهمة للدفاع، والمرونة السيبرانية، والبنية التحتية الحرجة.