المحكمة ترفض طلب إعادة محاكمة مؤسس FTX سام بانكمان-فرايد

تعرضت جهود سام بانكمان-فرايد لإلغاء أو إعادة فتح إدانته بالاحتيال لنكسة أخرى بعد أن رفضت محكمة فدرالية أميركية طلبه لمحاكمة جديدة.

يعزز الحكم إدانته السابقة المرتبطة بانهيار FTX، الذي يظل واحداً من أكبر قضايا الاحتيال المالي في قطاع الأصول الرقمية.

بانكمان-فرايد، الذي كان يُنظر إليه ذات مرة كشخصية محورية في قطاع العملات المشفرة، يقضي حالياً حكماً بالسجن لمدة 25 عاماً بعد إدانته في تهم متعددة متعلقة بالاحتيال.

سعى آخر طلب قدمه للطعن في تلك النتيجة أو عكسها، لكن المحكمة لم تجد أساساً كافياً لإعادة النظر في القضية.

المحكمة ترفض طلب إعادة المحاكمة

صدر القرار عن قاضي محكمة المقاطعة الأمريكية لويس كابلان، الذي ترأس أيضاً المحاكمة الأصلية.

جادل بانكمان-فرايد بأن إعادة المحاكمة ضرورية استناداً إلى ما وصفه بأدلة وشهادات جديدة كان من الممكن أن تؤثر على قرار هيئة المحلفين.

ومع ذلك، رفضت المحكمة هذا الطرح.

حكم القاضي كابلان بأن المعلومات التي قدمتها الدفاع لا ترتقي إلى مرتبة الأدلة المكتشفة حديثاً.

وفقاً لنتائج المحكمة، فإن الشهود والمواد التي استشهد بها بانكمان-فرايد كانت معروفة له خلال الإجراءات الأصلية.

أبرز الحكم أن الدفاع أتيحت له فرصة كافية للحصول على هذه المعلومات أو عرضها خلال المحاكمة الأولى لكنه فشل في ذلك.

وعلى هذا الأساس، خلصت المحكمة إلى أنه لا يوجد مبرر قانوني لإلغاء الحكم أو منح محاكمة جديدة.

كما رفضت المحكمة محاولة فريق دفاع بانكمان-فرايد سحب المذكرة قبل صدور حكم نهائي.

ومع ذلك، استمر القاضي في اتخاذ القرار وقضى رسمياً برفض طلب إعادة المحاكمة.

مبررات القاضي والتقييم القانوني

كانت نقطة محورية في حكم المحكمة هي تصنيف ما يُسمى «الأدلة الجديدة».

قرر القاضي أن المواد لا تفي بالمعيار القانوني المطلوب لإعادة المحاكمة.

في القضايا الجنائية الفدرالية الأمريكية، يجب عادة أن تكون الأدلة الجديدة غير متاحة سابقاً وقادرة على إنتاج حكم مختلف لو عُرضت على هيئة محلفين.

في هذه القضية، وجدت المحكمة أن كلا الشرطين لم يتحققا.

أشار القاضي إلى أن بانكمان-فرايد كان على علم سابق بالشهود والمعلومات التي اعتمد عليها لاحقاً في مذكرته، مما يضعف ادعاء أن الأدلة كانت جديدة فعلاً أو لا يمكن تقديمها في وقتٍ سابق.

عكس الحكم أيضاً شكوكاً بشأن النية الأوسع للمذكرة.

أوضحت المحكمة أن الحجج المقدمة لم تُظهر وجود مظلمة إجرائية أو خطأ قانوني جسيم يبرر محاكمة جديدة.

وبناءً عليه، تظل الإدانة الأصلية سارية المفعول.

تنتج إدانة بانكمان-فرايد عن انهيار FTX في 2022، عندما واجهت البورصة أزمة سيولة مفاجئة كشفت عن سوء إدارة مالية كبير وسوء استخدام أموال العملاء.

أدى الانهيار إلى خسائر بمليارات الدولارات للمستثمرين والعملاء.

مسار الاستئناف يبقى الخيار الأخير

على الرغم من رفض محاولة إعادة المحاكمة، لم تنتهِ الإجراءات القانونية تماماً.

لا يزال لدى بانكمان-فرايد استئناف جاري أمام محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثانية.

يمثل هذا الاستئناف المسار القانوني الرئيسي المتبقي للطعن في كل من الإدانة والعقوبة.

من المتوقع أن يواصل فريقه القانوني الجدل بأن أخطاءً خلال المحاكمة الأصلية أثرت على النتيجة. ومع ذلك، يُضيّق رفض المحكمة الجزئية لمذكرة إعادة المحاكمة نطاق الحجج التي يمكن تقديمها.

في الوقت الراهن، تظل إدانة بانكمان-فرايد قائمة، وحكم السجن لمدة 25 عاماً سارٍ، وقد أوضحت المحكمة أن عتبة إعادة فتح القضية لم تُستوفَ.