تزايد تمرد الأمريكيين ضد مراكز البيانات وكيف قد يخلّ بسوق الذكاء الاصطناعي

بينما أمضت وول ستريت الجزء الأكبر من ثلاث سنوات مركزة على أسهم الرقائق، وإنفاق مزودي السعة الفائقة، والصعود المتواصل في تقييمات الذكاء الاصطناعي، جرى على نحو أقل دراماتيكية جدل في مجالس البلديات الضاحوية واجتماعات لجان المقاطعات وعبر عرائض إلكترونية من نيو جيرسي إلى ميشيغان.

يقاوم الأميركيون العاديون، مسلّحون بفواتير الكهرباء وشكاوى الضوضاء وقلق عام بشأن تأثير الذكاء الاصطناعي على حياتهم، البنية التحتية المادية لازدهار الذكاء الاصطناعي — وهم بدأوا يحققون انتصارات.

في الربع الأول من 2026، تم حظر أو تأجيل 75 مشروعًا لمراكز البيانات بقيمة إجمالية 130 مليار USD (تقريبًا ‏477.5 مليار د.إ.‏) نتيجة معارضة محلية، وفقًا لـ Data Center Watch، وهي شركة أبحاث مدعومة من شركة أمن الذكاء الاصطناعي 10a Labs.

هذا نفس عدد المشاريع التي واجهت هذا المصير طوال عام 2025 بأكمله.

وتتسارع وتيرة المقاومة في وقت تتسارع فيه وتيرة البناء بالذات، ما يخلق تصادمًا لم تأخذه الصناعة على محمل الجد بسرعة كافية.

لماذا تقول المجتمعات لا

تتنوع المظالم، لكنها تتجمع حول عدد من المخاوف المتكررة.

يأتي استهلاك الطاقة في المقدمة. بين 2018 و2023، ارتفعت نسبة استهلاك مراكز البيانات من إجمالي استهلاك الكهرباء في الولايات المتحدة من 1.9% إلى 4.4%، وفقًا لدراسة نُشرت في مجلة Environmental Research Letters.

التوقعات لما سيأتي قاتمة: بحلول نهاية العقد، قد ترتفع التكاليف الوطنية المتوسطة لشراء الكهرباء بالجملة بين 6% و29%، مع كون الزيادة مدفوعة أساسًا بتوسّع مراكز البيانات.

في فيرجينيا، إحدى بؤر ازدهار مراكز البيانات في البلاد، قد ترتفع تكاليف توليد الكهرباء بما يصل إلى 57%.

استخدام المياه هو بؤرة توتر ثانية.

تستهلك مراكز البيانات أحجامًا هائلة من المياه لأغراض التبريد، وفي المجتمعات التي تتعامل بالفعل مع خطر الجفاف أو بنية تحتية بالية، فإن إضافة منشأة تستهلك ملايين الغالونات سنويًا ليست مجرد فكرة نظرية.

استشهد السكان أيضًا بالطنين منخفض التردد المستمر الصادر عن المنشآت الكبيرة، والذي يقول النقّاد إنه قد يغيّر طابع الأحياء المحيطة ويُثير مخاوف صحية مع التعرض المطوّل.

ثم هناك شيء أصعب في القياس لكنه ليس أقل واقعية.

لقد تمازجت مقاومة نفسية عامة تجاه الذكاء الاصطناعي مع المظالم الأكثر تحديدًا، مما أعطى للحركة بُعدًا أيديولوجيًا لا تستطيع الحجج الاقتصادية المحضة التعامل معه بسهولة.

حوالي 44% من الأمريكيين يعارضون الآن بناء مراكز البيانات في الولايات المتحدة، مقابل 21% فقط يؤيدونها، وفقًا لاستطلاع أجرته رويترز/Ipsos في يونيو.

وتتسع الفجوة بشكل حاد عندما يصبح السؤال شخصيًا: عند سؤالهم عما إذا كانوا سيدعمون مركز بيانات في مجتمعهم المحلي، قال 57% لا، بينما قال 14% فقط نعم.

"ما تغيّر الآن هو أننا لدينا أشخاص يعارضون مراكز البيانات حتى وإن لم يكن لديهم مركز بيانات في ساحاتهم الخلفية، لأنهم يرون مراكز البيانات كتجسيد للذكاء الاصطناعي"، قال ميكيل فيلا، المحلل الرئيسي في Data Center Watch، لـ Fortune.

"ما يعارضونه هو الذكاء الاصطناعي. هم يعتبرون أن إيقاف مراكز البيانات هو الوسيلة لإيقاف تطور الذكاء الاصطناعي."

لماذا بدأت وول ستريت تولي اهتمامًا للاحتجاجات

لفهم سبب أهمية المخاطر المالية، يساعد أن ندرك إلى أي مدى دعم بناء مراكز البيانات الاقتصاد الأوسع وأسواق الأسهم.

تقدّر Morgan Stanley أن مزودي السعة الفائقة مثل Microsoft وAmazon وAlphabet وغيرهم سينفقون 800 مليار USD (تقريبًا ‏2.9 تريليون د.إ.‏) على النفقات الرأسمالية في 2026 — وهو تقريبًا نفس المبلغ الذي أنفقته جميع شركات S&P 500 غير التقنية مجتمعة على النفقات الرأسمالية في 2025.

وتتوقع Semiconductor Industry Association أن الحكومات والصناعات ستنفق المزيد، 4 تريليون USD (تقريبًا ‏14.7 تريليون د.إ.‏), على بنية تحتية لمراكز البيانات حتى 2028.

لقد تجاوز الإنفاق على بناء مراكز البيانات بالفعل 50 مليار USD (تقريبًا ‏183.7 مليار د.إ.‏) في شهر واحد، متفوقًا على إجمالي الإنفاق العام الأميركي على البنية التحتية للنقل بما في ذلك المطارات ومترو الأنفاق، كما أفادت بلومبرغ.

لقد كان حماس الذكاء الاصطناعي مسؤولًا تقريبًا كل المسؤولية عن ارتفاع مؤشر S&P 500 بنسبة 84% منذ الإطلاق العام لـ ChatGPT في نوفمبر 2022.

تتوقع Goldman Sachs أن يساهم موضوع الاستثمار في الذكاء الاصطناعي بحوالي نصف نمو الأرباح على مدى العامين القادمين.

تعتمد التقييمات المرتفعة للشركات عبر سلسلة توريد الذكاء الاصطناعي، إلى حد كبير، على افتراض أن القدرات المخططة ستتحقق على أرض الواقع.

وقد لا تتحقق نسبة كبيرة منها.

قال تود كاستانيّو، مدير عام في Morgan Stanley، في تقرير لـ New York Times: "الكثير من الالتزامات وبناء مراكز البيانات حيث كان الأمر سهلًا قد تم بالفعل، لذلك ما تبقّى يصبح أكثر صعوبة هامشية".

"من منظور الأسواق، قد تكون التوقعات، إن لم تُعاد ضبطها، فربما تُعاد مواءمتها مع حقيقة أنه من الصعب وضع تريليونات الدولارات في الأرض في وقت قصير."

قامت مدن منها تولسا ونيو أورلينز وبيرمنغهام وبلدية Ypsilanti Township في ميشيغان بفرض حظر مؤقت على منح التصاريح أو البناء، كما فعلت عشرات المقاطعات والبلدات الأخرى، وفقًا لقاعدة بيانات تديرها شركة التحوط Interconnected Capital.

اقترح ديمقراطيون وجمهوريون في 14 ولاية توقفات مؤقتة للبناء.

أقرتْ هيئة تشريعية في مين حظرًا مؤقتًا على مستوى الولاية في أبريل، رغم أنه تم في وقت لاحق نقضه من قبل الحاكمة Janet Mills.

لماذا قد لا تكفي حملة التألق التي تقودها صناعة التكنولوجيا

ردّت صناعة التكنولوجيا بحملة علاقات عامة منسقة.

في أواخر العام الماضي، أنفقت Meta أكثر من 6 مليون USD (تقريبًا ‏22 مليون د.إ.‏) على حملة إعلانية في ثماني ولايات وواشنطن العاصمة، تروّج للفوائد الاقتصادية لمراكز البيانات للمجتمعات المحلية.

تعهدت OpenAI وMicrosoft علنًا بتحمّل تكاليف الطاقة التي تولدها منشآتهما، في إيماءة تهدف إلى نزع فتيل قلق المستهلكين بشأن ارتفاع فواتير الكهرباء.

أعلنت Nvidia وAmazon وGoogle كلٌّ عن تقدمات تكنولوجية تقول إنها ستقلّل بشكل كبير من استهلاك مراكز البيانات للمياه.

ما إذا كان أيّ من هذا كافيًا لا يزال غير واضح فعلاً.

كتب محلل في Deutsche Bank، Cox، في تقرير حديث: "ازدهار الذكاء الاصطناعي يقترب بسرعة من لحظة الحقيقة، حينما يتصادم النمو السريع والتقييمات المرتفعة مع اتساع النفقات الرأسمالية، ورد فعل جماهيري وتحديات التبني في الحياة الواقعية."

كما لاحظ فيلا وآخرون، لم تعد المقاومة محلية فحسب.

لقد اتخذت طابع حركة اجتماعية أوسع، والحركات الاجتماعية لا تُحسم بسهولة بإعلانات شعبية تقليدية.

المحلّلون يناقشون حجم المخاطرة على الأسهم المرتبطة بالذكاء الاصطناعي

بالنسبة للمستثمرين، يهم توزيع المخاطر بقدر أهمية وجودها.

قال جيل لوريا، رئيس أبحاث التكنولوجيا في DA Davidson، في تقرير لـ Barron's: "معارضة مراكز البيانات تمثّل مخاطرة ناشئة أكثر من كونها ضغطًا فوريا على الأسهم المرتبطة بالذكاء الاصطناعي".

أكبر مزودي السعة الفائقة — Microsoft وGoogle وAmazon — لديهم وجود عالمي ووفرة من التكرار بحيث يمكنهم توجيه الاستثمار حول المناطق المعادية. هم متضايقون، لا مهددون.

لا ينطبق الأمر نفسه على المشغلين الأصغر المعتمدين على عدد قليل من المشاريع الكبيرة.

يقول لوريا: "السحب السحابية الأصغر للذكاء الاصطناعي صغيرة بما يكفي، ومشاريعها كبيرة بما يكفي، بحيث إن خسارة بضعة مشاريع تعتبر مادية".

على سبيل المثال، تواجه CoreWeave مقاومة مُنظَّمة لمشروع مُقترَح في Kenilworth، نيو جيرسي، سيستهلك 250 ميغاواط من الطاقة الكهربائية — أي نحو ربع قدرة الشركة الفعلية اليوم.

جمعت عريضة إلكترونية تطالب بإلغاء المشروع أكثر من 11,000 توقيع.

يعتقد لوغان بيرك، محلل صناعة التكنولوجيا في Edward Jones، أن جداول البناء التي طال أمدها بالفعل ستطول أكثر، مما سيقلّل في النهاية إجمالي القدرة المبنية.

قال بيرك في تقرير لـ New York Times: "أعتقد أن الصعوبة لم تُحتسب بالكامل بعد".

"إذا افترضنا غدًا أن بناء مراكز البيانات يتوقف لأنه لا يوجد وصول إلى طاقة جديدة، فستكون آثار التبعات عبر صناعة أشباه المواصلات كبيرة إلى حدٍ لا يستهان به."

الشركات العاملة في قطاع المعدات والبنية التحتية — المزودون الذين تقف ثرواتهم على حجم البناء — هي الأكثر تعرضًا بشكل مباشر.

المقاومة قد تخلق أيضًا بعض الفائزين

مع ذلك، ليست ردّة الفعل خالية من المستفيدين.

يجادل مارك غوبيرتي من The Motley Fool بأن المشغلين الذين لديهم مراكز بيانات قائمة وتولّد إيرادات منصبّون بهدوء للاستفادة.

يقول: "وجود عدد أقل من مراكز البيانات يساعد هذه الشركات على فرض أسعار أعلى على بنية تحتية الذكاء الاصطناعي لديها".

من الأسماء التي يشير إليها Iren وTerawulf، وكلاهما لديه مواقع تشغيلية وقاعدة إيرادات قد تجعل تجميد البناء أكثر قيمة لتلك المواقع.

تمثل مراكز بيانات الحافة فئة منفصلة من الفائزين المحتملين.

يقول غوبيرتي: "هذه الأنواع من مراكز البيانات أصغر بكثير من مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي كبيرة النطاق التي تستهلك عدة جيجاواطات من الطاقة".

"من غير المرجح أن يتجمّع المحتجون ضد هذه الأنواع من مراكز البيانات، ومتطلبات التقسيم العقاري لها أقل تعقيدًا."

تستهلك هذه المنشآت قدرًا أقل بكثير من الطاقة والمياه، وتشكل هدفًا أصغر بكثير للمعارضة المنظمة، ومن غير المرجح أن تثير نوع التعبئة المجتمعية التي تعرقل المشاريع الأكبر.

تعد One Stop Solutions، التي تصمّم الأجهزة التي تشكل العمود الفقري لمواقع مراكز بيانات الحافة، من بين الشركات التي حدّدها المحلّلون كمستفيد مباشر من هذا التحوّل.

توفر Honeywell تعرضًا لنفس الموضوع من خلال قسم أتمتة المباني لديها.

نمت الأعمال بنسبة 8% على أساس سنوي في الربع الرابع وشكّلت نحو خمس مبيعات الشركة الإجمالية.

ومع ذلك، فإن Honeywell متنوعة عبر أعمال صناعية متعددة، مما يجعلها رهانا أقل تركيزًا على موضوع مراكز بيانات الحافة مقارنة بـ One Stop Solutions، التي تحمل مزيدًا من المخاطر لكنها تقدّم تعرضًا أنقى للمستثمرين الباحثين عن النمو.