5 grafů, které ukazují, proč summit Trump–Xi nemusí mít v roce 2026 význam

Americký prezident Donald Trump a čínský prezident Xi Jinping se mají setkat v květnu tohoto roku.

Setkání vysoké úrovně může hýbat trhy, přenastavit očekávání a oživit představu, že dvě největší světové ekonomiky stále hledají stabilní dohodu.

Ale v roce 2026 je takové tvrzení mnohem hůře obhajitelné.

Neznamená to, že diplomacie přestala mít význam. Má. Summit stále může zchladit rétoriku, znovu otevřít kanály a oběma stranám koupit trochu času.

Čísla ale nyní naznačují, že hlubší příběh spočívá v kontroly polovodičů, obchodních vzorcích a páce v dodavatelských řetězcích.

Roste přesvědčení mezi manažery a odborníky na politiku, že vztah je řízen strukturou, nikoli státnickou diplomacií.

Argument pro omezenější dopad summitu začíná u jedné z nejdůležitějších společností v globálním boomu AI.

Výroční zpráva Nvidie ukazuje, že Čína včetně Hongkongu představovala 20.24% tržeb ve fiskálním roce 2024, 19.19% ve fiskálním roce 2025 a pouhých 9.11% ve fiskálním roce 2026, při použití upraveného geografického členění společnosti podle sídel zákazníků.

Pokles je pozoruhodný nejen svou rychlostí, ale také tím, jak zachycuje, že přední americká technologická firma se už přizpůsobuje světu, v němž Čína není nadále vnímána jako spolehlivý hnací motor růstu.

Skutečný rozkol spočívá v technologii, nikoli v diplomacii

Jensen Huang byl v této změně neobvykle otevřený.

V červnu 2025 Nvidia naznačila, že po zpřísnění vývozu ze strany USA již nebude zahrnovat Čínu do svých budoucích prognóz; Huang uvedl, že s obrácením politiky „nepočítá“.

Od té doby Washington povolil obnovení některých omezených prodejů, včetně licencovaného vývozu určitých čipů schváleným zákazníkům, ale přístup zůstává přísně kontrolovaný a politicky podmíněný.

O měsíc dříve Huang řekl, že tržní podíl Nvidie v Číně klesl na 50 % ze 95 % na počátku administrativy Bidena.

To nejsou slova výkonného ředitele, který by čekal, že jeden summit obnoví starý obchodní řád.

Jsou to slova někoho, kdo se přizpůsobuje strukturálnímu zlomu.

Obchod je stále obrovský, ale už neslibuje staré jistoty

Druhým důvodem, proč summit může mít menší význam než dříve, je, že dvoustranný obchod, byť stále rozsáhlý, už nepředstavuje příběh o prohlubující se konvergenci.

Obchod se zbožím mezi USA a Čínou dosáhl $635.2 billion v roce 2017, vzrostl na $658.8 billion v roce 2018 a během let obchodní války prudce klesl.

Obchod se vrátil k vrcholu $690.3 billion v roce 2022 a poté klesl na $574.9 billion v roce 2023, než se zvýšil na $582.0 billion v roce 2024.

To není kolaps. Ani to však není návrat k dřívější důvěře, že obchod bude vztah postupně stmelovat.

Stejný vzorec se objevuje i v americkém vývozu do Číny.

Vývoz zboží činil $130.0 billion v roce 2017, klesl na $106.5 billion v roce 2019, silně se zotavil v letech 2021 a 2022 a poté ustálil na $143.2 billion v roce 2024.

Jinými slovy, obchod stále probíhá ve velkém rozsahu, ale jeho politický význam se změnil.

Nyní probíhá pod podezřením, přičemž obě strany jsou ochotnější obětovat efektivitu ve prospěch odolnosti, vyjednávací páky nebo bezpečnosti.

Proto má Brad Setserův výrok tak silný dopad.

Jak uvádí Epoch Investment Partners v prognóze na rok 2026, „otevřený obchod spektakulárně selhal v liberalizaci čínského politického systému.“

Epochův širší argument je ještě přímočařejší: dvoustranný obchod by mohl do roku 2030 klesnout o více než 50 %, protože činnosti s dopady na národní bezpečnost jsou čím dál častěji přesouvány na domácí půdu.

To může být příliš ostré. Ale lépe to vystihuje směr vývoje než jakékoliv summitové heslo o stabilitě.

Dodavatelské řetězce nyní znamenají více než diplomacie

Pokud technologické kontroly ilustrují rozkol a obchodní data naznačují odklon, vzácné zeminy ukazují tvrdý okraj vyjednávací páky.

Čína představuje přibližně 69% světové těžby vzácných zemin a 92% jejich zpracování, uvádí PwC ve své těžební zprávě za rok 2025, údaje, které ve své analýze průzkumu za rok 2026 potvrzuje i CSIS.

To neznamená, že Peking má neomezenou moc.

Znamená to však, že v jednom z nejstrategičtějších a nejcitlivějších dodavatelských řetězců na světě závislost zůstává reálná a alternativy se budují pomalu.

Proto může být otázka summitu zavádějící. Přátelské setkání může vytvořit dojem posunu, i když nejdůležitější zranitelnosti zůstávají nedotčené.

Jak tento měsíc uvedl Fortune, analytička Gracelin Baskaran řekla, že Čína buduje svou zpracovatelskou převahu více než 30 let, zatímco nečínské kapacity zůstávají relativně malého rozsahu.

To není ten typ nerovnováhy, který by podání ruky napravilo.

Pak je tu problém důvěry. V průzkumu CSIS China Power Project mezi 79 bývalými úředníky a experty na Čínu jen 3 % uvedlo, že obě strany pravděpodobně dodrží všechny své závazky v roce 2026.

O něco více než polovina očekávala, že obě strany učiní částečné snahy, ale selžou, zatímco 34 % uvedlo, že ani jedna strana pravděpodobně své závazky nesplní.

Žádný z respondentů nevěřil, že Peking splní své závazky zatímco Washington ano; 13 % považovalo za pravděpodobnější opak.

CSIS tento skepticismus částečně přisuzuje tomu, že Čína nesplnila závazky v rámci dohody "Phase One" z Trumpova prvního funkčního období.

To nechává summit v užším prostoru, než naznačují jeho vizuální efekty.

Může mít stále význam v tónu. Může na týden nebo dva uklidnit trhy. Může oběma vládám poskytnout způsob, jak tvrdit, že rivalitu řídí odpovědně.

Ale těch pět grafů ukazuje nepříjemnou pravdu: v roce 2026 je vztah mezi USA a Čínou formován méně osobní chemií mezi lídry a více exportními kontrolami, strategickými závislostmi a deficitem důvěry, který žádné společné prohlášení snadno nesmaže.