Soud zamítl žádost zakladatele FTX Sama Bankman-Frieda o nový proces

Snahy bývalého Sama Bankman‑Frieda zvrátit či znovu otevřít jeho odsouzení za podvod utrpěly další neúspěch poté, co americký federální soud zamítl jeho žádost o nový proces.

Rozsudek posiluje jeho předchozí odsouzení související s pádem FTX, který zůstává jedním z největších případů finančního podvodu v odvětví digitálních aktiv.

Bankman-Fried, kdysi považovaný za ústřední postavu v kryptosektoru, si aktuálně odpykává 25letý trest odnětí svobody po odsouzení za řadu trestných činů souvisejících s podvody.

Jeho nejnovější návrh usiloval o zpochybnění tohoto výsledku, ale soud neshledal dostatečný důvod případ znovu otevřít.

Soud zamítl žádost o nový proces

Rozsudek vydal americký okresní soudce Lewis Kaplan, který také předsedal původnímu procesu.

Bankman-Fried tvrdil, že je nový proces nutný na základě toho, co popsal jako nově odhalené důkazy a svědecké materiály, které mohly ovlivnit rozhodnutí poroty.

Soud však tento argument odmítl.

Soudce Kaplan rozhodl, že informace předložené obranou nepředstavují nově zjištěné důkazy.

Podle zjištění soudu byli svědci a materiály, na které Bankman-Fried odkazoval, již během původního řízení jeho známé.

Rozsudek zdůraznil, že obrana měla dostatek příležitostí tyto informace získat nebo předložit během počátečního procesu, ale neučinila tak.

Na tomto základě soud dospěl k závěru, že neexistuje právní důvod pro zvrácení rozsudku nebo povolení nového procesu.

Soud rovněž zamítl pokus Bankman-Friedova právního týmu stáhnout návrh před vydáním konečného rozhodnutí.

Navzdory této žádosti soudce pokračoval v rozhodování a formálně žádost o nový proces zamítl.

Rozhodnutí soudce a právní posouzení

Klíčovým bodem rozsudku byla klasifikace tzv. „nových důkazů“.

Soudce určil, že materiál nesplňuje právní hranici požadovanou pro nový proces.

V amerických federálních trestních případech musí nové důkazy obvykle být zároveň dříve nedostupné a schopné vést k odlišnému rozsudku, pokud by byly předloženy porotě.

V tomto případě soud shledal, že ani jedna z těchto podmínek nebyla splněna.

Soudce poznamenal, že Bankman-Fried měl předchozí povědomí o svědcích a informacích, na které se ve svém návrhu později odvolával, což podrývá tvrzení, že důkazy byly skutečně nové nebo že je nebylo možné předložit dříve.

Rozsudek také odrážel skepse vůči širšímu záměru návrhu.

Soud uvedl, že předložené argumenty nedokazují procesní nespravedlnost ani právní chybu natolik závažnou, aby ospravedlnila nový proces.

Výsledkem je, že původní odsouzení zůstává v platnosti.

Odsouzení Bankman-Frieda vychází z pádu FTX v roce 2022, kdy burza čelila náhlé krizi likvidity, která odhalila výrazné finanční nesprávnosti a zneužití prostředků zákazníků.

Následky vedly k miliardovým ztrátám pro investory a zákazníky.

Odvolací řízení zůstává poslední cestou

Ačkoli žádost o nový proces byla zamítnuta, právní řízení není zcela uzavřeno.

Bankman-Fried má stále probíhající odvolání před US Court of Appeals for the Second Circuit.

Toto odvolání představuje jeho hlavní zbývající právní cestu k napadení jak odsouzení, tak trestu.

Od jeho právního týmu se očekává, že bude pokračovat v tvrzení, že chyby během původního procesu ovlivnily výsledek. Nicméně zamítnutí žádosti o nový proces okresním soudem zužuje rozsah argumentů, které lze přednést.

Prozatím odsouzení Bankman-Frieda trvá, jeho 25letý trest zůstává v platnosti a soud jasně uvedl, že nebyla splněna hranice pro znovuotevření případu.