Proč Apple žaloval OpenAI: co potřebujete vědět o sporu kvůli obchodním tajemstvím AI

Rozhodnutí Applu žalovat OpenAI znamená jeden z největších právních střetů v oblasti umělé inteligence, který dřívější strategické partnerství proměňuje v postupně se vyostřující rivalitu.

Výrobce iPhonů tvrdí, že OpenAI systematicky získávalo obchodní tajemství Applu, aby urychlilo své ambice v oblasti AI hardwaru, a obviňuje tvůrce ChatGPT z využívání bývalých zaměstnanců, náborových taktik a vztahů s dodavateli za účelem získání přístupu k důvěrným informacím.

Žaloba podaná v pátek přichází v době, kdy se souboj v oblasti umělé inteligence rozšiřuje za hranice softwarových modelů směrem ke spotřebním zařízením, čímž se hardware stává dalším hlavním polem konkurence.

Podívejme se blíže na to, o co v žalobě Applu jde, proč je to důležité a co by to mohlo znamenat pro odvětví AI.

Proč Apple žaloval OpenAI?

Apple ve své stížnosti tvrdí, že OpenAI organizovalo rozsáhlou kampaň za účelem získání důvěrných informací týkajících se nepublikovaných technologií, výrobních procesů a produktů Applu.

Podle žaloby se OpenAI silně spoléhalo na bývalé zaměstnance Applu a vztahy s dodavateli, aby zrychlilo vývoj vlastních hardwarových produktů.

„V poslední době se objevily významné důkazy naznačující, že osoby zaměstnané u OpenAI neoprávněně odnesly tajné a důvěrné informace Applu týkající se našich nepublikovaných technologií, procesů a produktů,“ uvedl mluvčí Applu.

OpenAI obvinění popřelo.

„O obchodní tajemství jiných společností nemáme zájem,“ řekl mluvčí OpenAI Drew Pusateri.

„Zůstáváme soustředěni na budování inovativních technologií, které zmocňují lidi po celém světě.“

Apple usiluje o soudní příkaz, který by zabránil OpenAI vlastnit nebo používat jeho důvěrné informace, a požaduje, aby AI společnost vrátila jakýkoli duševní majetek Applu, který by mohla mít.

Jak se z partnerů stali rivalové?

Žaloba představuje pozoruhodný obrat ve vztahu mezi oběma společnostmi.

V roce 2024 Apple oznámil rozsáhlé partnerství s OpenAI, které integrovalo ChatGPT do iPhonů, iPadů a Maců v rámci iniciativy Apple Intelligence.

To spojenectví se však postupně oslabovalo.

Minulý měsíc Apple představil přepracovanou Siri poháněnou modelem Gemini od Googlu místo ChatGPT, což signalizuje změnu v jeho AI strategii.

Mezitím se OpenAI stále více posouvá k budování vlastního spotřebitelského hardwarového ekosystému.

Zlom nastal, když se OpenAI dohodlo na akvizici io Products, hardwarového startupu založeného legendárním bývalým designérem Applu Jonym Ivem, v dohodě v hodnotě $6.4 billion.

Akvizice jasně ukázala, že OpenAI zamýšlí soutěžit přímo v oblasti hardwaru, nikoli pouze poskytovat AI software.

„Vznikající hardwarový byznys OpenAI nyní spočívá na nejnejistějších základech, ve svém jádru zkažený nelegálním spoleháním na přisvojená obchodní tajemství,“ uvedl Apple v žalobě.

Kteří bývalí zaměstnanci jsou středobodem případu?

Velká část žaloby Applu se soustředí na bývalé vedoucí představitele, kteří později přešli do OpenAI.

Mezi jmenovanými je Tang Tan, šéf hardwaru v OpenAI a bývalý viceprezident Applu.

Apple tvrdí, že Tan instruoval uchazeče o pozice u OpenAI, kteří stále pracovali pro Apple, aby sdíleli důvěrné informace.

„Instruoval uchazeče o zaměstnání, kteří stále pracují pro Apple, aby na pohovorech přinášeli 'opravdové součástky' z Applu na 'předváděcí' schůzky, během nichž on a jeho tým v OpenAI mohou vytěžit ještě více důvěrných informací Applu,“ tvrdí Apple.

Žaloba také jmenuje bývalého zaměstnance Applu Changa Liu, s obviněním, že před nástupem do OpenAI ukradl notebook Applu.

Podle žaloby Liu údajně odešel z Applu s třemi klíčovými aktivy: firemním MacBookem, který nebyl vrácen, pokračujícím vztahem s zaměstnancem Applu, který dál sdílel interní informace, a, co je nejdůležitější, znalostí softwarové chyby, která mu umožňovala trvalý přístup k interním souborovým serverům Applu.

„LOL, zjistil jsem, že se k tomu (síťovému úložišti) dokážu dostat, tak vtipné,“ měl Liu údajně napsat své bývalé kolegyni z Applu, Alysse Peng, uvedl Bloomberg.

Liu pak podle Applu využil tento přístup ke stažení prezentací, návrhů hardwaru, výrobních detailů a testovacích postupů – zatímco již pracoval v OpenAI.

Podle Applu OpenAI také radilo odcházejícím zaměstnancům, jak obejít interní bezpečnostní postupy Applu při odchodu ze společnosti.

Žaloba uvádí, že více než 400 bývalých zaměstnanců Applu nyní pracuje v OpenAI.

„Skutečnost, že OpenAI nyní zaměstnává lidi, jimž byly dříve svěřeny obchodní tajemství Applu, nedává OpenAI právo tato data použít k nastartování svých hardwarových snah,“ napsal Apple.

Která obchodní tajemství Apple tvrdí, že byla odcizena?

Žaloba jde nad rámec náboru zaměstnanců.

Apple tvrdí, že OpenAI usilovalo o získání důvěrných informací od výrobců a dodavatelů Applu.

Jedno z obvinění uvádí, že OpenAI požádalo dodavatele hardwaru, aby zopakoval proprietární techniku povrchové úpravy kovu vyvinutou Applem, přičemž dodavatele dovedlo k přesvědčení, že Apple tuto práci schválil.

Společnost také tvrdí, že Tang Tan si po odchodu ze společnosti odnesl důvěrné informace týkající se dodavatelů Applu.

Apple uvedl, že poprvé vyjádřil znepokojení směrem k OpenAI v únoru, když společnosti psal o tom, co považoval za zneužití důvěrných informací.

Podle žaloby OpenAI nereagovalo.

Proč se hardware stává v AI tak důležitým?

Žaloba odráží širší změnu, která v oblasti umělé inteligence probíhá.

Zatímco společnosti v oblasti AI se původně soutěžily ve vytváření stále výkonnějších jazykových modelů, pozornost se nyní přesouvá k specializovaným zařízením AI, která by mohla snížit závislost na smartphonech.

Akvizice startupu Jonyho Ivea OpenAI naznačila ambice vytvářet nové kategorie AI hardwaru.

Pro Apple, jehož byznys zůstává soustředěn kolem iPhonu, takové snahy představují potenciální dlouhodobou konkurenční hrozbu.

„Apple vidí OpenAI přecházet z role partnera do role potenciálního rivala, zatímco OpenAI se snaží snížit svou závislost na iPhonu a vybudovat přímý vztah se spotřebiteli,“ analytik PP Foresight Paolo Pescatore řekl Reuters.

„I když obvinění nemusí být prokázána, žaloba by mohla zpozdit hardwarové ambice OpenAI a dále oslabit to, co se již stává stále křehčím partnerstvím.“

Má Apple v minulosti zkušenost s podobnými žalobami?

Ano.

Apple v minulosti podnikl právní kroky proti bývalým zaměstnancům, o nichž se domníval, že zneužili důvěrné informace.

V roce 2019 podal žalobu proti bývalému hlavnímu architektovi čipů Gerardu Williamsovi III poté, co odešel a založil startup v oblasti polovodičů Nuvia.

Apple nakonec ten případ v roce 2023 stáhl.

Současná žaloba rovněž připomíná jeden z nejznámějších právních bojů společnosti z doby Steva Jobse.

Jobs údajně prohlásil, že operační systém Android od Googlu je „ukradený produkt“ a přislíbil proti němu vést „termonukleární válku“.

Podle tehdejších zpráv Jobs prohlásil, že "utratí každý penny z Apple, $40 billion na účtu, aby napravil tuto křivdu."

Někteří pozorovatelé vidí Applovu akci proti OpenAI jako podobný pokus zpomalit vznikajícího konkurenta dříve, než přetvoří krajinu spotřebitelské technologie.

Jaké právní výzvy čekají Apple?

Právní odborníci říkají, že Apple vznesl vážná obvinění, jejichž prokázání ale nemusí být jednoduché.

Mark Lemley, profesor na Stanford Law School, uvedl, že případ by mohl získat na významu, pokud Apple dokáže prokázat, že důvěrné dokumenty skutečně byly odneseny a použity.

„Ale pokud jsou pravdivá Applova tvrzení, že zaměstnanci si odnesli důvěrné dokumenty — a že je OpenAI používá — jde o problém pro OpenAI,“ řekl Lemley v reportáži Reuters.

Současně poznamenal, že najímání bývalých zaměstnanců v Kalifornii není nezákonné, kde zákony o zaměstnanosti historicky podporují mobilitu pracovní síly.

Rutgers Law School profesorka Camilla Hrdy uvedla, že spor by se mohl ukázat jako neobvykle složitý, protože většina předchozích případů obchodních tajemství v AI se zaměřila na software spíše než hardware.

„Tyto žaloby týkající se obchodních tajemství se v technologickém sektoru často podávají a obvykle se v průběhu případu dozvíme mnohem, mnohem více. OpenAI není žalovaným, který by si obranu nemohl dovolit,“ uvedla Hrdy.

Bez ohledu na konečný výsledek žaloba zdůrazňuje, jak se závod v oblasti AI rychle rozšiřuje za hranice algoritmů do oblasti hardwaru, výroby a duševního vlastnictví, čímž se konkurence mezi technologickými giganty stále více podobá válkám o smartphony, které formovaly předchozí dekádu.