SEC-kommissær kritiserer agenturets tilgang til kryptoansøgninger

SEC-kommissær Mark Uyeda har kritiseret SEC's tilgang til regler for afsløring af kryptografi og kalder det "problematisk". Kommentaren kom i en erklæring den 1. juli på SEC's hjemmeside.

Per en erklæring den 1. juli annoncerede Uyeda nye regler for Registered Index-Linked Annuities (RILA). En fodnote i erklæringen kritiserede imidlertid SEC's tilgang til kryptoregler.

SEC-kommissær siger, at den nuværende tilgang er utilstrækkelig

Uyeda bemærkede, at S-1-formularer, der bruges af virksomheder, der går på børsen eller registrerer nye værdipapirer, skal opdateres. Kommissæren hævdede, at kommissionens nuværende tilgang "hverken letter kapitaldannelse eller beskytter investorer."

Uyeda påpegede, at visse kryptoaktiver har unikke egenskaber, der gør Form S-1-arkivering utilstrækkelig, og tilføjede, at formularen "teknisk kan kræve oplysninger, der ikke er relevante eller anvendelige" for digitale aktiver, men alligevel ikke giver mandat "visse oplysninger, der kan være væsentlige. "

Han understregede behovet for en skræddersyet oplysningsordning for kryptoaktiver.

Den amerikanske kryptofortalergruppe, Blockchain Association, roste Uyedas kommentarer. De beskrev hans tilgang som "nuanceret" og "innovation-fremad."

Ifølge foreningen er denne tilgang præcis, hvad kryptoindustrien har brug for.

De seneste kommentarer markerede første gang, Uyeda opfordrede til specifikke kryptoregler, som bemærket af Alexander Grieve, leder af regeringsanliggender hos Paradigm.

Grieves understregede betydningen af Uyedas udtalelse og tilføjede:

SEC tager et stik mod Consensys

Uyedas udtalelse kom få dage efter, at SEC sagsøgte Ethereum-udviklingsfirmaet Consensys.

Den 28. juni anklagede SEC Consensys for at fungere som en uregistreret mægler. Klagen fokuserede på Consensys' MetaMask-pung og indsatstjenester.

I sin klage sagde SEC:

SEC hævder, at Consensys indsamlede over $250 millioner i gebyrer ved at formidle kryptotransaktioner og tilbyde indsatstjenester uden korrekt registrering. Dette, hævder de, fratog investorerne afgørende beskyttelse.

Derudover har kommissionen også målrettet Consenys' investeringer i Lido og Rocket Pools indsatsprogrammer. Ved at lette disse investeringer hævder SEC, at Consensys fungerede som mellemmand i uregistrerede transaktioner.

Som sådan søger værdipapirvagten et permanent påbud, civile sanktioner og anden rimelig lettelse mod Consensys.

Consensys har afvist SEC's påstande. Firmaet hævder, at ETH og relaterede indsatstjenester ikke er værdipapirer.