Iran trækker sig ud af amerikanske atomforhandlinger efter Israels angreb: Kan angrebet påvirke Irans nukleare indsats?

Iran vil ikke deltage i atomforhandlingerne med USA, der er planlagt søndag, meddelte landet på stats-tv fredag i kølvandet på Israels luftangreb på Irans atomprogram og ballistiske missilanlæg i morges.

Iran har også iværksat gengældelsesangreb med Israel, der hævder, at landet har affyret over 100 droner i de sidste par timer.

Der blev rapporteret om eksplosioner over hele Teheran, den centrale by Natanz – hjemsted for et af Irans største atomberigelsesanlæg – og flere andre steder.

Den israelske premierminister Benjamin Netanyahu erklærede, at israelske styrker havde "ramt hjertet af Irans nukleare berigelsesprogram," og hævdede, at de også havde elimineret iranske militære topfigurer.

Blandt dem, der angiveligt blev dræbt i angrebene, var Mohammad Bagheri, Irans stabschef, og Hossein Salami, kommandør for Den Islamiske Revolutionsgarde (IRGC), ifølge både israelske myndigheder og iranske statsmedier.

Den tidligere amerikanske præsident Donald Trump, der trak USA ud af den oprindelige atomaftale fra 2015 i sin første periode, havde udtrykt bekymring over timingen af de israelske angreb.

"Jeg er bekymret for, at dette kan ødelægge forhandlingerne," sagde Trump torsdag og tilføjede, at han havde beordret noget amerikansk personale til at evakuere Mellemøsten i tilfælde af iranske modangreb, der "kunne omfatte missiler, der flyver ind i deres bygninger."

Iran har gjort gengæld med over 100 droner, hævder Israel

Da nyheden om luftangrebene brød ud, lancerede Iran en gengældelsesspærreild, hvor Israel hævdede, at over 100 droner blev indsat som svar.

Luftangrebssirener lød angiveligt i flere israelske byer, selvom detaljerne om skaderne stadig er sparsomme.

Situationen har kastet en skygge over den amerikansk-iranske diplomatiske indsats.

Forhandlere fra begge lande skulle mødes i Oman til den sjette runde af diskussioner, der havde til formål at genoplive atomaftalen fra 2015, som indførte strenge grænser for Irans uranberigelse til gengæld for sanktionslettelser.

Men med Iran, der trækker sig ud af forhandlingerne, synes fremtiden for diplomatisk engagement stadig mere usikker.

Forhandlingerne havde allerede været anstrengte om, hvorvidt Iran skulle have lov til at fortsætte med at berige uran på sin egen jord – en ret, som Teheran insisterer på ikke er til forhandling.

IAEA bekræfter Natanz-ramt, men ingen strålingslækage

IAEA bekræftede, at atomanlægget i Natanz, et kritisk sted for Irans uranberigelse, var blevet ramt, men rapporterede ingen unormale strålingsniveauer.

Irans Bushehr-atomkraftværk, landets første civile atomkraftværk, var ikke mål for angrebene, fortalte iranske embedsmænd vagthunden.

Natanz, der ligger omkring 150 miles syd for Teheran, huser Irans mest avancerede centrifuger og har længe været betragtet af vestlige og israelske efterretningstjenester som et omdrejningspunkt for dets nukleare ambitioner.

"Den type beton, som (iranerne) bruger, er faktisk en meget specialiseret, hærdet beton," sagde CNN's militæranalytiker Cedric Leighton.

"Det er uklart, om Israels bomber kan trænge igennem den type beton," sagde han og tilføjede, at israelerne ville være nødt til at mønstre bølger og bølger af angreb.

Visuelle beviser fra stedet viste tykke røgfaner, der steg op over komplekset, selvom det fulde omfang af skaderne stadig er uklart.

Hvorfor er Israel imod Irans nukleare aktiviteter?

Israel har længe modsat sig ethvert scenarie, hvor Iran kunne få fat i et atomvåben.

Fjendskabet mellem de to lande går tilbage til den iranske revolution i 1979 og forværres af Irans økonomiske og militære støtte til Hizbollah, Hamas og andre militante grupper, der er opstillet mod Israel.

Analytikere advarer om, at Irans atomprogram har nået et kritisk punkt.

Det Internationale Atomenergiagentur (IAEA) udstedte torsdag sin første mistillidsvotum til Iran i to årtier og beskyldte Teheran for ikke at overholde sine forpligtelser om ikke-spredning af atomvåben.

Iran afviste mistillidsvotummet og hævdede, at det underminerede troværdigheden af den globale atomvagthund.

I maj rapporterede Reuters, at de havde set en IAEA-rapport, der fandt, at Iran havde udført hemmelige nukleare aktiviteter med materiale, der ikke var blevet anmeldt til atomvagthunden på tre steder, der længe har været under efterforskning.

I en separat rapport fra IAEA sagde vagthunden, at Iran nu besidder nok beriget uran - med en renhed på 60 % - til teoretisk at producere materiale til ni atomvåben, hvis det raffineres yderligere til våbenniveauer på 90 %.

Den skrøbelige arv fra 2015-aftalen

Den oprindelige atomaftale fra 2015, der blev underskrevet under præsident Barack Obama, havde til formål at begrænse Irans berigelseskapacitet.

I henhold til aftalen kunne Iran berige uran til højst 3,67 % og kun opretholde et begrænset lager på 300 kg ved hjælp af grundlæggende centrifugeteknologi.

Efter Trumps tilbagetrækning i 2018 begyndte Iran gradvist at overtræde aftalens grænser og nåede til sidst berigelsesniveauer på op til 60 %.

På trods af strenge økonomiske sanktioner og hemmelige operationer – herunder mordet på den iranske topatomforsker Mohsen Fakhrizadeh i 2020 – er Irans nukleare udvikling fortsat.

Med regionale spændinger på kogepunktet ser diplomatiets umiddelbare fremtid dyster ud. Mens muligheden for yderligere angreb og modangreb truer, holder verden nervøst øje med tegn på enten en fornyet dialog – eller en bredere konflikt.

Vil angrebet sætte Iran tilbage på sit atomprogram?

Vil Israels angreb hæmme Irans bestræbelser på at fremme sit atomprogram?

Natanz-anlægget har længe været omdrejningspunktet for Irans atomprogram og produceret størstedelen af landets berigede uran - herunder meget af det næsten våben-grade materiale, der er akkumuleret i løbet af de sidste tre år.

Det fulde omfang af skader på stedet efter israelske luftangreb er fortsat uklart.

Der er stadig ingen bekræftelse på, om Israel også gik efter Fordow, Irans andet store berigelsesanlæg.

Fordow ligger dybt inde i et bjerg og har til huse inde i en base for Islamisk Revolutionsgarde, og er bevidst konstrueret til at modstå luftangreb.

Det Internationale Atomenergiagenturs (IAEA) generaldirektør Rafael Mariano Grossi, som har besøgt stedet, har bemærket, at det ligger næsten en halv kilometer under overfladen - hvilket gør det til det mest befæstede anlæg i Irans atomnetværk.

"Det kan tage dage eller uger at besvare et af de mest kritiske spørgsmål omkring angrebet på Irans faciliteter: Hvor længe har Israel sat det iranske atomprogram tilbage?" David E. Sanger, Det Hvide Hus og national sikkerhedskorrespondent for The New York Times, som har dækket Irans atomprogram i to årtier, skriver i en rapport.

"Hvis programmet kun forsinkes et år eller to, kan det se ud som om, at Israel har taget en enorm risiko for en ret kortsigtet forsinkelse. Og blandt disse risici er ikke kun muligheden for en langvarig krig, men også at Iran vil trække sig ud af traktaten om ikke-spredning af atomvåben, tage sit program under jorden og kapløbe om et våben – præcis det resultat, som Netanyahu var ude på at forhindre."

Brett McGurk, der har rådgivet flere amerikanske regeringer om mellemøstlige anliggender, understregede Fordows centrale rolle: