Måske er Trump ikke den fredsmægler, han troede, han var.

Donald Trump kom til magten med en afsværgelse til udenlandske krige. Han kaldte sig selv en fredsstifter, en forhandler, der kunne afslutte konflikter, som andre ikke havde formået at inddæmme.

Men seks måneder inde i hans anden periode slår krigstrommerne højere end nogensinde.

Og denne gang kan USA være på nippet til at iværksætte luftangreb mod Iran.

Trump har nu mulighed for at vende det, han kaldte Biden-administrationens udenrigspolitiske fiaskoer med henvisning til tilbagetrækningen fra Afghanistan i 2021.

Med Israel og Iran, der udveksler ild, og amerikanske militære aktiver, der strømmer ind i regionen, er den amerikanske præsident nu fanget mellem sine instinkter, sin base og en verden, der nægter at forholde sig tavs.

Hans eftermæle afhænger nu ikke af fred, men af, hvordan han håndterer udsigten til krig.

Er USA ved at angribe Iran?

Israel lancerede en stor militær kampagne kaldet "Operation Rising Lion" den 12. juni, der ramte Irans nukleare og militære anlæg med præcisionsluftangreb.

Som svar affyrede Iran over 400 ballistiske missiler og hundredvis af droner mod israelske byer og sårede mere end 800 mennesker.

Et direkte angreb på Soroka Medical Center i Beersheba slog tonen an om, at dette ikke længere kun er en regional konfrontation.

Det er ved at blive en krig mellem stater.

Trump har allerede godkendt amerikanske angrebsplaner bag lukkede døre. Ifølge flere rapporter er Pentagon klar.

Tre destroyere fra den amerikanske flåde er stationeret i det østlige Middelhav.

To hangarskibsangrebsgrupper er enten på plads eller på vej til Det Arabiske Hav.

Tankfly og jagerfly er blevet omplaceret til europæiske baser.

Men Trump tøver. Offentligt forbliver han vag. "Jeg kan gøre det. Det kan jeg ikke," sagde han til journalister og gentog et nu velkendt omkvæd.

Det mest sandsynlige amerikanske mål, siger militære eksperter, er Fordow uranberigelsesanlægget. Det er begravet under et bjerg.

Kun amerikanske bunker-buster-bomber kan ødelægge den.

Hvad vil Trump egentlig?

Det Hvide Hus insisterer på, at målet er enkelt: at forhindre Iran i nogensinde at få et atomvåben.

Trump har krævet Irans "betingelsesløse overgivelse" af sit atomprogram.

Total demontering, ubegrænsede inspektioner og permanent verifikation.

Teheran har nægtet. Den øverste leder Ayatollah Ali Khamenei har advaret om, at USA's intervention vil have "uoprettelige konsekvenser."

Alligevel siger Iran, at det ikke søger en bombe og forbliver åbent for diplomati, bare ikke med våben.

Trumps egne budskaber har været inkonsekvente. Få dage før Israel slog til i Teheran, advarede han Netanyahu om, at militær eskalering kunne underminere forhandlingerne mellem USA og Iran.

Efter angrebene roste han dem som "fremragende". Hans administration hævder i mellemtiden, at USA ikke er involveret, på trods af at han praler af "fuldstændig kontrol over luftrummet over Iran."

Dette mønster af offentlig tvetydighed og privat eskalering har skabt udbredt forvirring.

Selv højtstående amerikanske lovgivere siger, at de ikke har modtaget nogen klar briefing. Efterretningskomiteer forbliver i mørke.

Der er ingen officiel kongrestilladelse til krig.

Trump kalder det en strategi. Kritikere kalder det kaos.

Amerikanerne er lige så forvirrede

Meningsmålinger foretaget af Washington Post har vist, at kun 25 procent af amerikanerne støtter et amerikansk angreb på Iran.

45 procent er imod det. Resten er usikre.

Blandt republikanerne stiger støtten til 47 %, men hele 24 % er imod intervention. Uafhængige læner sig tungt op ad strejker.

MAGA-basen, der engang var pålideligt bag Trump, er ved at knække.

Steve Bannon, Tucker Carlson og Marjorie Taylor Greene har alle udtalt sig kraftigt mod enhver amerikansk militær aktion.

"Vi kan ikke få et nyt Irak," advarede Bannon. "Dette er ikke America First."

Carlson gik viralt og angreb senator Ted Cruz for at presse på for regimeskifte i Teheran.

Trump forbliver trodsig:

"Mine tilhængere elsker mig mere end nogensinde. De ved, at jeg ikke er ude efter en kamp, men jeg vil ikke lade Iran have et atomvåben."

Alligevel er modreaktionen reel. Mange af Trumps vælgere troede på ham, da han sagde, at han ville afslutte udenlandske krige. Nu er han et slag fra at starte en.

Det bredere kort: tre flashpoints, ingen sejre

Iran er ikke det eneste hotspot, som Trump jonglerer med. I Ukraine har Rusland netop lanceret sit dødeligste missilangreb på Kiev i flere måneder.

Fredsforhandlinger, der blev formidlet i maj, brød sammen. På trods af at han lovede at løse krigen hurtigt, har Trump ikke indført nye sanktioner eller leveret ny militær hjælp.

En insider i udenrigsministeriet kaldte hans Rusland-politik for en "spektakulær fiasko".

I Gaza forværres den humanitære situation. Snesevis er blevet dræbt nær hjælperuter.

En fredsaftale, der blev udviklet i fællesskab af Biden- og Trump-administrationerne, faldt fra hinanden i marts.

Siden da har der ikke været noget nyt initiativ. Trumps kritikere siger, at han ikke har nogen arbejdsplan. Administrationen skyder skylden for kaosset på Biden.

For en, der engang hævdede, at han kunne afslutte krigen mellem Rusland og Ukraine på 24 timer, ser Trump nu ud til at sidde fast.

Han har vist ringe vilje til at presse Putin, og hans team opløste for nylig en taskforce, der fokuserede på at isolere Moskva.

I mellemtiden fortsætter Trump med at tage æren for at stoppe grænsetræfninger mellem Indien og Pakistan. Men uden for det er der ikke opstået nogen ny fred.

Hvad er de mest sandsynlige scenarier?

Trumps nationale sikkerhedsteam har kortlagt militære muligheder. Spørgsmålet er ikke længere, om USA kan angribe Iran. Det er, om Trump vil.

Hvis Iran lancerer endnu et angreb med store ofre, især et rettet mod amerikanere, bliver et amerikansk svar næsten uundgåeligt.

Fordow er det mest sandsynlige mål. Men hvis man rammer den, risikerer man regional krig. Iran har allerede truet amerikanske baser i Irak, Syrien og Golfen.

Stedfortrædere som Hizbollah og houthierne kan gå ind i kampen. Hormuzstrædet, en vigtig global olieåre, kan blive forstyrret fra den ene dag til den anden.

Hvis Iran blinker, kan Trump hævde sejren uden at affyre et skud.

Dette ville spille godt politisk godt, tilfredsstille hans base og styrke hans image som forhandler.

Et andet scenarie er diplomatisk forsinkelse. USA's og EU's magter skal mødes med Irans udenrigsminister i Genève.

Det møde kan give en afkølingsperiode, eller det kan mislykkes helt. Hvis det mislykkes, vil presset for at handle hurtigt vende tilbage.

Det mest ustabile resultat er Trumps favorit: at få alle til at gætte.

Forsinker i det uendelige. Lader spændingen gro. At træffe ingen uigenkaldelig beslutning.

Men dette indebærer sin egen risiko. Jo længere konfrontationen varer, jo større er chancen for, at et missil, en drone eller en fejl udløser en krig, som ingen virkelig ønsker.